Таблица 7.
Динамика посевных площадей зерновых культур.
| Культуры | 2008 | 2009 | Отклонение (+, -) от | ||
| план | факт | 2008 | плана | ||
| Зерновые - всего | 1198 | 1300 | 1293 | 95 | -7 |
| из них яровая пшеница | 628 | 650 | 643 | 15 | -7 |
| ячмень | 390 | 425 | 425 | 35 | - |
| рожь | 180 | 225 | 225 | 45 | - |
| Всего посевов | 3200 | 3300 | 3320 | 120 | 20 |
Динамика посевных площадей в хозяйстве стабилизировалась. Общая посевная площадь увеличилась на 120га, из них площадь под зерновыми культурами увеличилась на 95га.
2.2. Структура посевных площадей.
Современные условия развития АПК требуют разработки принципиально новых подходов и совершенствованию развития земледелия.
Определим структуру посевных площадей по СКХ «Коммунар».
Таблица 8.
Структура посевных площадей, %.
| Культура | 2008 | 2009 | Отклонение (+, -) от | ||
| план | факт | 2008 | плана | ||
| Зерновые | 37 | 39 | 39 | 2 | - |
| Технические | 32 | 30 | 33 | 1 | -3 |
| Кормовые | 31 | 31 | 28 | -3 | -3 |
| Всего посевов | 100 | 100 | 100 | - | - |
По структуре посевных площадей видно, что большую часть посевов занимают зерновые культуры 37% в 2008 году и 39% в 2009 году. Площадь посева увеличилась на 2%. Посевы подсолнечника составляют 33%, площадь увеличилась на 1%. Посевы кормовых культур составляют 28%.
В основном уменьшились посевы кукурузы на силос, из-за недостатка семян кукурузы, цены на семена очень высокие.
2.3. Урожайность зерновых в динамике.
Урожайность сельскохозяйственных культур является основным фактором, влияющим на объем производимой продукции. На урожайность зерновых культур особое влияние оказывают природно-климатические условия и обеспеченность хозяйств материально-денежными ресурсами и техникой.
Таблица 9.
Урожайность зерновых в динамике, ц с 1 га
| Культура | 2008 | 2009 | Отклонение (+, -) от | ||
| план | факт | 2008 | плана | ||
| Зерновые - всего | 9 | 15 | 11,5 | 2,5 | -3,5 |
| из них: яровая пшеница | 9 | 16 | 12 | 3 | -4 |
| ячмень | 11 | 15 | 11 | - | -4 |
| рожь | 10 | 14 | 11,5 | 1,5 | -2,5 |
Урожайность зерновых культур больше на 2,5ц, чем в 2008, но по сравнению с планом уменьшилась на 3,5ц. Урожайность яровой пшеницы увеличилась на 3ц, ржи на 1,5ц, ячменя не изменилась по сравнению с 2008 годом.
2.4. Динамика валовых сборов.
Продукция зерновых культур составляет около половины стоимости валовой продукции сельского хозяйства.
Таблица 10.
Динамика валовых сборов, ц.
| Культура | 2008 | 2009 | Отклонение (+, -) от | ||
| план | факт | 2008 | плана | ||
| Зерновые - всего | 10782 | 19500 | 14869,5 | 4087,5 | -4630,5 |
| из них: яровая пшеница | 5652 | 10400 | 7716 | 2064 | -2684 |
| ячмень | 4290 | 6375 | 4675 | 385 | -1700 |
| рожь | 840 | 2725 | 2478,5 | 1638,5 | -2465 |
Валовой сбор зерна в СКХ «Коммунар» составил 14869,5ц план не выполнен на 4630,5ц. На валовой сбор зерновых повлияли погодные условия, жаркая весна, сухое лето, но имело место нарушение технологии возделывания, посевы яровых были изрежены, засорены, это повлияло так же на низкие валовые сборы.
2.5. Уровень производительности труда на производстве зерна.
Под производительностью труда понимают результативность конкретного труда. Для определения уровня и динамики производительности труда в сельском хозяйстве используют систему натуральных и стоимостных показателей.
Таблица 11.
Уровень производительности труда на производстве зерна.
| Показатели | Ед. изм. | 2008 | 2009 | Отклонение (+, -) от | ||
| план | факт | 2008 | плана | |||
| Затраты труда на 1га | чел.ч | 17,5 | 15 | 17,8 | 0,3 | 2,8 |
| Затраты труда на 1ц | чел.ч | 1,94 | 1,4 | 1,55 | -0,39 | 0,15 |
| Произведено ВП на: | ||||||
| а) 1 чел.-ч | ц | 0,52 | 0,8 | 0,64 | 0,12 | -0,16 |
| б) 1 среднегодового работника | ц | 186 | 600 | 529 | 343 | -71 |
Затраты труда на 1га составили 17,8чел.-ч. Затраты труда на 1ц зерна составили 1,55чел.-ч.
Валовой продукции на 1чел.-ч произведено 0,64ц, производство зерна возросло на 0,12ц, а по сравнению с планом уменьшилось на 0,16ц.
Производство зерна на 1 среднегодового работника составило 529ц, что на 343ц больше, чем в предыдущем году. Это увеличение произошло из-за сокращения работников и увеличения валового сбора зерна. Но план по этому показателю не выполнен на 71ц.
3. Экономическая эффективность производства зерна.
3.1. Экономические показатели производства зерна.
Эффективность производства зерна характеризуется системой натуральных и стоимостных показателей.
Таблица 12.
Экономические показатели производства зерна.
Показатели | 2008 | 2009 | Отклонение (+, -) от | ||
| план | факт | 2008 | плана | ||
| Сумма производственных затрат:на 1га посева зерна, тыс. руб. | 1,079 | 1,661 | 1,271 | 0,192 | -0,390 |
| на 1ц продукции, руб. | 110 | 110 | 114 | 4 | 4 |
| на 100руб. ВП, руб. | 74956 | 84615 | 89493 | 14537 | 4878 |
| Средняя цена реализ.1ц, руб. | 160 | 130 | 124 | -36 | -6 |
| Размер прибыли, тыс. руб. | 180 | 200 | 104 | -76 | -96 |
| на 1га продукции посева зерна, тыс. руб. | 0,150 | 0,153 | 0,080 | -0,07 | -0,073 |
| на 1ц продукции, руб. | 16 | 11 | 7 | -9 | -4 |
| на 100 руб. стоимости ВП, руб. | 10 | 8 | 6 | -4 | -2 |
Производственные затраты на производство зерна в расчете на 1га составили 1271 руб. по сравнению с 2008 увеличились на 192 руб., по сравнению с планом уменьшились на 390 руб. На производство 1ц зерна составили 114 руб., что на 4 руб. больше, чем в 2008 году и по плану. На 100 руб. валовой продукции увеличилась на 14537 руб. Реализационная цена 1ц зерна составила 124 руб., она уменьшилась на 36 руб., по плану на 6 руб. Цена на зерно снизилась, так как его качество было низким и спрос упал. Большое количество осталось на складах, так как на рынке нет спроса на зерно.
Снижение прибыли составило на 76 тыс. руб. На снижение прибыли повлияло увеличение затрат на производство зерна и снижение цены реализации зерна, хотя валовой продукции получено больше.
3.2. Эффективность производства зерна.
Таблица 13.
Эффективность производства зерна.
| Показатели | 2008 | 2009 | Отклонение (+,-) к | ||
| план | факт | плану | 2008 | ||
| Урожайность, ц/га, всего | 9 | 15 | 11,5 | 77 | 128 |
| в т. ч. яровая пшеница | 9 | 16 | 12 | 75 | 133 |
| ячмень | 11 | 15 | 11 | 73 | 100 |
| рожь | 10 | 14 | 11,5 | 82 | 115 |
| Себестоимость 1ц, руб. | 110 | 110 | 114 | 104 | 104 |
| в т. ч. яровая пшеница | 115 | 115 | 118 | 103 | 103 |
| ячмень | 105 | 105 | 114 | 108 | 108 |
| рожь | 110 | 110 | 112 | 102 | 102 |
| Затраты труда на 1ц, ч/ч | 1,94 | 1,40 | 1,55 | 111 | 80 |
| в т.ч. яровая пшеница | 1,94 | 1,40 | 1,60 | 114 | 82 |
| ячмень | 1,96 | 1,40 | 1,50 | 107 | 77 |
| рожь | 1,93 | 1,40 | 1,55 | 111 | 80 |
| Получено прибыли на 1га, руб. | 150 | 153 | 80 | 52 | 53 |
| в т. ч яровая пшеница | 153 | 155 | 90 | 58 | 59 |
| ячмень | 151 | 150 | 70 | 47 | 46 |
| рожь | 146 | 154 | 80 | 52 | 55 |
Анализируя показатели мы видим, что урожайность всех зерновых культур выше, чем в 2008 году. Себестоимость 1ц зерна так же выше. Хотя затраты труда на 1ц сократились но прибыли получено примерно в два раза меньше, чем планировали и чем в 2008 году.
3.3 Уровень рентабельности производства зерна.
Рентабельность – важнейшая экономическая категория. Она означает доходность, прибыльность предприятия. Уровень рентабельности показывает эффективность производства с точки зрения получения прибыли на единицу материальных и трудовых затрат по производству продукции.
Рентабельность складывается под воздействием двух показателей: среднего уровня сложившихся закупочных цен на зерно и себестоимости единицы продукции.
Таблица 14.
Уровень рентабельности производства зерна.
| Продукция | Выручка от реализ.тыс. руб. | Себестоимость раел.родукции, тыс. руб. | Прибыль (+)убыток (-),тыс. руб. | Уровеньрентабельности, % | ||||
| 2008 | 2009 | 2008 | 2009 | 2008 | 2009 | 2008 | 2009 | |
| Зерно | 925 | 831 | 745 | 727 | 180 | 104 | 24 | 14 |
В 2009 году выручка от реализации зерна составила 8321 тыс. руб., в 2008 году 925 тыс. руб. Прибыль от реализации зерна составила 104 тыс. руб., т.е. уменьшилась на 76 тыс. руб. Уровень рентабельности равен 14%, что на 10% меньше, чем в 2008 году. На снижение рентабельности отрицательно повлияли погодные условия.