Однако, европейский выбор Украины не подразумевает её однозначного тяготения к Европе, а предполагает создание системы взаимоотношений Украины в пространстве Россия- Европа - Северная Америка- СНГ. Именно эта система в глобальном контексте и предопределяет набор стратегий и перспектив путей развития Украины в ХХIвеке.
Для Украины её будущее, в первую очередь, связано с воссозданием государственности и оформлением общенациональной идеи. Предстоит также выработать устойчивую и динамичную модель экономики.
Украина имеет экономические связи со странами СНГ, Россией, государствами Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР). Взаимоотношения Украины со странами СНГ строились и продолжают строиться на базе двухсторонних торгово-экономических отношений. Договор об экономическом сотрудничестве с Россией является лишь компромиссом для проникновения российского капитала на украинские рынки, в обмен на признание Россией полного суверенитета и территориальной целостности Украины. Также, благодаря своему географическому положению, Украина играет роль одного из важнейших звеньев на пути «Европа- Тихоокеанский регион». В странах АТР проживает почти половина человечества, вырабатывается свыше 55% товаров мира и сосредоточено 40% объема мировой торговли. Он играет одну из ключевых ролей в глобальной экономике.
Более активная ориентация Украины в настоящее время на Запад, связанная с возможностью получения инвестиций, передачей технологий, опыта управления, не исключает тех широких возможностей, которые открываются перед Украиной на Востоке. Её интеграция в систему экономических интересов с государствами АТР требует решения многих экономических и политических проблем, затраты времени на адаптацию украинского законодательства к требованиям и специфике региона.
Магистральным путем развития экономики Украины в ХХIвеке станет создание экономики открытого типа, то есть такой экономической системы, которая в последнее время набрала наибольшее число сторонников в мире. С одной стороны, позволит Украине, открывшейся миру, стать понятной странам- партнерам и говорить с ними на одном языке бизнеса, а с другой стороны, откроет дорогу в Украину для транснациональных корпораций.
Таким образом, с целью вхождения в мировое экономическое пространство Украина обязана внедрить в практику принципы свободной торговли и исповедать в связи с этим открытость экономики, последовательно и неуклонно проводить приватизацию и создать эффективную, сокращенную до минимума государственную администрацию.
В период развертывания глобализации многие страны объединяются на основе взаимовыгодного обмена знаниями и технологиями с целью достижения прогресса в мировой экономике. В случае отсутствия у правительства сформированной системы инноваций проведение политики свободной торговли может привести к серьезным экономическим потерям. Более того, возможен застой и деградация. Научно-технический потенциал и национальная система инноваций в Украине, по мнению специалистов, дают Украине значительные преимущества в конкурентной борьбе. Этот потенциал и все связанные с ним преимущества следует активно задействовать для реализации стратегический интересов Украины и обеспечения долгосрочной стабилизации экономики.
В последние десятилетия ХХ века мировая экономика начала приобретать глобальный характер, и успешное экономическое развитие Украины в первую очередь определяется её способностью максимально эффективно войти в глобальное экономическое пространство. В этом отношении Украина явно оказалась среди стран аутсайдеров. Более того, экономическое положение страны за время независимости резко ухудшилось.
Среднедушевой валовый продукт Украины в 1990 году по различным оценкам составлял около трети уровня развитых европейских стран, значительно превышал польский и несколько уступал среднедушевому ВНП России. В 1999 году ВНП Украины составил лишь 33% от уровня РФ и 19% от уровня Польши. Данные представлены в таблице 2.
Таблица 2
Изменение среднедушевого ВНП с 1990 по 1999 гг. для различных стран
| Страна | ВНП на душу населения, | ВНП по ППС на душу населения, $ | ||
| 1990 г. | 1999 г. | 1990 г. | 1999 г. | |
| ОСЭР, в т.ч. Германия Франция | 201702044017820 | 2535023480 | 15615 | 2290421897 |
| Центральная Европа, В т.ч. Польша | 22681790 | 3960 | 4647 | 7894 |
| РФ | 4110 | 2270 | 6440 | 6339 |
| Украина | Ок. 3900 | 750 | Ок.6100 | 3142 |
Источник: [26; стр. 216]
Такое резкое ухудшение показателей в Украине, особенно по сравнению с другими странами, необъяснимо лишь созданными сложностями переходного периода. Как известно, для успешного вхождения в глобальное пространство, страна должна обладать эффективной экономикой, быть способное осуществлять экономическое планирование.
Глобализация явилась причиной переориентации стран континента на западный и восточный полюса развитии. Это существенно повлияло на условия развития стран соседей ЕС. В том числе и Украине необходимо самостоятельно решать явные проблемы трансформации и развития экономики.
Украина находится в довольно неоднозначной ситуации. С одной стороны, её стратегический интерес в развитии интеграционных процессов со странами ЕС не подкреплен готовностью самого блока принять довольно большой по размерам рынок. А с другой, Украина своими экономическими характеристиками не отвечает критериям интегрированного экономического пространства. Экономическое пространство нашей страны еще не структурировалось и не готово к формированию эффективных межрегиональных или транснациональных связей. Даже усилия отдельных регионов пока еще не получили должной поддержки и не показывают позитивной динамики развития. А насчет многосторонних межгосударственных договоров, то они являются, скорее всего, политической инициативной правительства, и не имеют реальной поддержки. Поэтому большая вероятность того, что если Украина войдет в состав Европейского Союза, то последствия такой интеграции будут очень неоднозначны.
Таблица 3
ДВАДЦАТЬ НАИБОЛЕЕ ГЛОБАЛИЗИРОВАНННЫХ СТРАН МИРА
| СТРАНА | Рейтинг по индексу глобализации | Рейтинг по экономическому индексу глобализации | ||
| KOF | CEIO | KOF | CEIO | |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| США | 1 | 4 | 28 | 52 |
| Швеция | 2 | 8 | 12 | 14 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| Канада | 3 | 6 | 18 | 25 |
| Великобритания | 4 | 12 | 27 | 32 |
| Люксембург | 5 | - | 1 | - |
| Австрия | 6 | 9 | 10 | 13 |
| Франция | 7 | 18 | 17 | 28 |
| Австралия | 8 | 13 | 38 | 35 |
| Швейцария | 9 | 3 | 7 | 12 |
| Гонконг, КНР | 10 | - | 2 | - |
| Ирландия | 11 | 2 | 3 | 3 |
| Сингапур | 12 | 1 | 5 | 1 |
| Новая Зеландия | 13 | 11 | 13 | 33 |
| Финляндия | 14 | 10 | 8 | 20 |
| Япония | 15 | 28 | 44 | 57 |
| Бельгия | 16 | - | 6 | - |
| Нидерланды | 17 | 5 | 4 | |
| Дания | 18 | 7 | 30 | 29 |
| Норвегия | 19 | 14 | 20 | 31 |
| Германия | 20 | 21 | 35 | 42 |
| Россия | 39 | 52 | 91 | 43 |
| Украина | 64 | 39 | 82 | 18 |
Источник: [28]
3.2.Стратегии Украины в глобальном окружении
У Украины есть три варианта сценариев будущего поведения для развития экономики в условиях глобализации.
Первый вытекает из согласия с точкой зрения о том, что конфигурация ведущих стран сложилась устойчиво. И пересматривать основные правила поведения экономических субъектов в глобальной экономике не собираются. В таком случае, основой стратегией является следование этим правилам, то есть максимальное согласование национального законодательства с международными стандартами, добросовестное сотрудничество с международными институтами, либерализация торговли, развитие предпринимательства, а также снижения доли участия государства в экономике. Это все в дальнейшем, безусловно приведет Украину к вступлению в Евросоюз. В таком случае произойдет приток капитала и увеличение инвестиционной привлекательности. Очевидно, что следование описанному сценарию дает стране перспективы цивилизационного развития и это не потребует особых усилий по проектированию оригинальных моделей развития.
Второй – это « активизация межрегионального сотрудничества как части стратегии экономического роста страны (стратегия эволюционной интеграции)» [16, стр. 139]
Такой вариант базируется на представлении о том, что Украина, в силу своего благоприятного географического и экономического положения и наличия внушительного научного и промышленного ресурса, способна предложить мировому сообществу проекты в различных отраслях. При этом, не копируя модель «догоняющего» развития. Если такие проекты будут привлекательны и достаточны для эффективной интеграции страны в глобальную экономику, тогда качественную поддержку получат современные отрасли производства, науки и образования. Таким образом, наша страна может принять активное участие в достраивании существующей мировой инфраструктуры, обеспечивая тем самым условия для введения в мировую хозяйственную кооперацию наивысших по параметру качества внутренних ресурсов. Ко всему прочему, вероятно привлечение капитала для освоения мировой экономики отечественными отраслями хозяйства. Безусловно, такая стратегия требует тщательной разработки и реализации комплекса проектов.
Третья стратегия «предполагает концентрацию усилий на формировании совместно с Россией мощного регионального образования, которое смогло бы стать новым игроком на глобальной арене мира» [27; стр. 293]. Существует достаточно предпосылок для такого варианта событий, в числе которых и общие опасения относительно восточных и западных соседей. Здесь предусматривается создание единого рынка, мощных интернациональных финансово-промышленных групп, а также учреждений для координации деятельности участников. Достоинством такого варианта, безусловно, является возможное осуществление модернизации хозяйственных систем и повышение глобальной конкурентоспособности.