Расчёт и анализ экономического эффекта от реализации проекта Проектирование, производство и (стр. 3 из 4)

Таблица 3. Затраты на реализацию, $ млн.

2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012
Сфера проектирования
	1,31	0,7	0,6
	0,25	0,3	0,15	0,2
	0	0,7	0,25
Сфера производства
	0	13	16,7	9,4	3,6
	0	0	14	7,1	2,4
	0	0	0	2,7	4,2
Сфера использования, вторая фирма
	0	0	2,6	1,3	0	2,3	0,7	0,5	0	0
	0	0	0	0,56	1,128	1,87	1,939	2,165	1,069	0,515
	0	0	0	0,25	0,25	0,2	0	0	1,3	1,5
Сфера использования, третья фирма
	0	0	1,8	0,8	0,46	0,3	0,4	0,2	0	0
	0	0	0	0,8	1,315	1,661	1,609	1,552	0,527	0
	0	0	0	0,3	0	0,1	0,1	0	0	0,15

При суммировании затрат учитывается фактор времени, также как и при подсчёте суммарного эффекта, вводится коэффициент дисконтирования

. Общие затраты на втором предприятии примут следующий вид:

.

=$2,600,000. =$1,610,000. =$878,000. =$3,970,400.

=$2,639,168. =$2,665,222. =-$230,941. =-$984,637.

=$1,800,000. =$1,300,000. =$1,775,200. =$1,861,000.

=$1,909,300. =$1,751,946. =$527,076. =-$150,000.

=$15,793,346.

5. Расчёт суммарного эффекта от реализации проекта

Суммарный эффект от реализации данного проекта определяется в виде следующей разницы:

=-$59,566,263.

В данном проекте помимо основного результата

возникает и сопутствующий результат . На пример, использование новой техники уменьшает воздействие рабочих, выполняющих операции на ней. Это приводит к снижению уровня профессиональных заболеваний и сокращению выплат, связанных с возникновением временной нетрудоспособности. Также использование новой техники приводит к уменьшению вредного воздействия на окружающую среду, что позволяет, в свою очередь, уменьшить затраты предприятия на установку очистных сооружений. Этот результат ведёт к уменьшению общих затрат , а значит к увеличению суммарного эффекта от реализации проекта. . Величина сопутствующего результата в данном проекте составляет $61,000,000, тогда =$1,433,737.

6. Определение нижнего и верхнего пределов цен на новую технику

В реализации данного проекта принимают участие три предприятия. Каждое из них должно быть экономически заинтересовано участвовать в данном проекте. Положительным должен быть не только суммарный эффект от реализации проекта в целом, но и положительными должны быть величины эффекта каждого предприятия. Эта задача решается в два этапа: на первом добиваются того, чтобы

и . Инструментом такого распределения суммарного эффекта между сферой производства и использования новой техники служит внутрихолдинговая цена новой техники. При увеличении цены новой техники прибыль первого предприятия будет расти, т.к. оно продаёт эти станки. Но прибыль второго и третьего будет уменьшаться, т.к. увеличиваются затраты на покупку новой техники. Если цена будет слишком низкой, то для предприятия один это будет убыточным. Если цена будет слишком высокой, это может стать убыточным для предприятий два и три.

, ,

– стоимость всей новой техники. Из этой записи следует, что стоимость новой техники не влияет на величину суммарного эффекта от реализации данного проекта, а влияет только на распределение этого эффекта между сферой производства и использования.

– доход предприятия один. – затраты предприятия один на производство новой техники. – суммарный эффект предприятия один. Т.к. доход предприятия один больше его расходов, то . Т.о. нижней границей стоимости новой техники являются затраты первого предприятия на проектирование и производство .

Доходом второго и третьего предприятий является

– основной результат . – затраты второго и третьего предприятий, уменьшенные на величину сопутствующего результата. – прибыль второго и третьего предприятий за жизненный цикл, что является показателем эффекта. , т.е. Т.о. верхней границей стоимости новой техники является основной результат холдинга за вычетом затрат на производство конечной продукции, уменьшенных на величину сопутствующего эффекта .

Стоимость новой техники должна лежать в этих границах

, тогда выполняются следующие условия и , и предприятия один и суммарно два и три будут безубыточны.