Также небольшую долю в стоимости товарной продукции в животноводства занимает птицеводство, которое составляет 2,9%,стоимость которого в 2005г. по сравнению с 2004г. увеличилась на 174%, а вот в 2006г. по сравнению с 2005 г. произошел спад на 59%,что может быть связано с падежом птицы.
На растениеводство приходится за 3 года в среднем лишь 2,3%.
Установив специализацию и объемы реализации КХК ЗАО «Краснодонское», необходимо посмотреть, как это связано с производительностью труда и его оплатой на данном предприятии (табл. 3).
Производительность труда и его оплата в КХК ЗАО «Краснодонское» Иловлинского района Волгоградской области 2004 – 2006гг.
| Показатели | 2004г | 2005г. | 2006г. |
| Отработано всего, тыс. чел.-час. | 4048 | 4100 | 3934 |
| в т.ч.: | |||
| в растениеводстве | 235 | 220 | 207 |
| в животноводстве | 1393 | 1350 | 1349 |
| Произведено валовой продукции всего, тыс.р. | 792966 | 1123175 | 835714 |
| на 1 работника, тыс.р. | 358 | 511 | 383 |
| на 1 чел.-ч., р. | 196 | 274 | 212 |
| Оплата 1 чел.-ч., р. | 34,6 | 41,3 | 43,1 |
| Прямые затраты труда, чел.-ч. | |||
| на 1 ц зерна | 0,9 | 0,9 | 1,0 |
| на 1 ц привеса свиней | 6,2 | 6,6 | 7,5 |
На основании данных таблицы 3 можно говорить о нестабильности сельскохозяйственного производства КХК ЗАО «Краснодонское». Об этом свидетельствует колебания таких показателей как производство валовой продукции на одного работника: в 2005г. произошло увеличение на 43%, а в 2006г. уже произошел спад на 33% по сравнению с 2005г. С производством валовой продукции на 1 чел.-ч. происходили такие же изменения, но тем не менее к 2006г. произошло увеличение на 8%. Но при этом возросли прямые затраты труда как на 1ц зерна, так и на 1 ц привеса свиней, по сравнению с 2004г., на 0,1 чел.-ч. и на 1,3 чел.-ч. Что можно объяснить увеличением объема валовой продукции. Примечательно то, что повысилась оплата труда также как и производительность. Увеличение составило 24% или 8,5р. Возможной причиной этого стало увеличение объемов товарной продукции.
Себестоимость основных видов продукции является неотъемлемой частью экономической характеристики предприятия (табл. 4).
Себестоимость 1ц основных видов продукции КХК ЗАО «Краснодонское» Иловлинского района Волгоградской области в 2004 – 2006гг., р.
| Виды продукции | 2004г. | 2005г. | 2006г. |
| Зерновые и зернобобовые | 168,76 | 214,37 | 320,53 |
| Подсолнечник | 305,36 | 354,16 | 409,06 |
| Прирост КРС | 4154,75 | 5597,61 | 8470,90 |
| Прирост свиней | 3416,30 | 3895,28 | 4526,52 |
| Прирост птицы | 2924,38 | 2077,98 | 2139,70 |
| Яйца | 2284,02 | 3467,09 | 1550,11 |
| Молоко | 549,24 | 557,07 | 674,78 |
Себестоимость продукции растениеводства КХК ЗАО «Краснодонское», т.е. зерна, а также подсолнечника за рассматриваемый период увеличилась на 151,77р. или 89%, что видно из таблицы 4. Тоже самое можно сказать и о себестоимости продукции животноводства. Прирост свиней увеличился на 32%, по КРС наблюдается увеличение почти в 2 раза, что нельзя сказать о себестоимости продукции птицеводства, которая в период с 2004г. по 2006г. уменьшилась на 27%. Это можно объяснить увеличившимися затратами на производство данных видов продукции.
Все это, несомненно, отражается на результатах финансово-хозяйственной деятельности предприятия, которые представлены в ниже расположенной таблице 5. В таблице рассматривается, как работало предприятие в течение последних трех лет. Также мы увидим, рентабельно ли производство различной продукции на данном предприятии.
Финансовые результаты деятельности КХК ЗАО «Краснодонское» Иловлинского района Волгоградской области в 2004 – 2006гг., тыс.р.
| Виды продукции | Выручка от реализации | Затраты на производство | Прибыль | Рентабельность, % |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| 2004г. | ||||
| Растениеводство, всего | 10565 | 6672 | 3893 | 58 |
| в том числе: | ||||
| зерно | 10494 | 6613 | 3881 | 58 |
| подсолнечник | x | x | x | x |
| прочая продукция растениеводства | 71 | 59 | 12 | 20 |
| Животноводство, всего | 268804 | 207628 | 616123 | 30 |
| в том числе: | ||||
| прирост живой массы КРСв том числе: | 6597 | 3648 | 2949 | 81 |
| молоко | 289 | 324 | 35 | 11 |
| прирост живой массы свиней | 251689 | 192182 | 59507 | 31 |
| прирост живой массы птицыв том числе: | 1251 | 770 | 481 | 62 |
| яйца | 8124 | 9483 | -1359 | -13,8 |
| прочая продукция животноводства | 854 | 1221 | -367 | -30 |
| Всего по предприятию | 279369 | 214300 | 65506 | 31 |
| 2005г. | ||||
| Растениеводство, всего | 2664 | 2859 | -195 | -7 |
| в том числе: | ||||
| зерно | 2549 | 2742 | -193 | -7 |
| подсолнечник | 6 | 7 | -1 | -14 |
| прочая продукция растениеводства | 109 | 110 | -1 | -1 |
| Животноводство, всего | 237518 | 167918 | 69600 | 41 |
| в том числе: | ||||
| прирост живой массы КРСв том числе: | 19 | 52 | -33 | -63 |
| молоко | 264 | 267 | -3 | -1 |
| прирост живой массы свиней | 226502 | 159570 | 66932 | 42 |
| прирост живой массы птицыв том числе: | 2182 | 816 | 1366 | 167 |
| яйца | 5979 | 5182 | 797 | 16 |
| прочая продукция животноводства | 2572 | 2031 | 541 | 27 |
| Всего по предприятию | 240182 | 170777 | 69405 | 41 |
| 2006г. | ||||
| Растениеводство, всего | 1995 | 3828 | -1833 | -48 |
| в том числе: | ||||
| зерно | 1930 | 3749 | -1819 | -48 |
| подсолнечник | x | x | x | x |
| прочая продукция растениеводства | 65 | 79 | -14 | -18 |
| Животноводство, всего | 138763 | 116807 | 21956 | 19 |
| в том числе: | ||||
| прирост живой массы КРСв том числе: | 152 | 223 | -71 | -32 |
| молоко | 60 | 71 | -11 | -15 |
| прирост живой массы свиней | 132968 | 111304 | 21664 | 19 |
| прирост живой массы птицыв том числе: | 1294 | 664 | 630 | 95 |
| яйца | 1930 | 2306 | -376 | -16 |
| прочая продукция животноводства | 2359 | 2239 | 120 | 5 |
| Всего по предприятию | 140758 | 120635 | 20123 | 17 |
Анализируя финансовые результаты предприятия, можно сделать вывод о том, что хозяйство на протяжении последних трех лет имеет нестабильное положение. В 2005г. наблюдается убыточность отрасли растениеводства по всем культурам. Убыточность растениеводства в 2005г. по сравнению с 2004г. составила 95%. Это может быть связано с неурожаем. В животноводстве наблюдается увеличение прибыли в свиноводстве и птицеводстве на 12% и 184% соответственно по сравнению с 2004г. А в 2006г положение ухудшилось практически по всем видам продукции: растениеводство в 2006г. по сравнению с 2004 годом стало убыточным на 52%. В животноводстве отрасли свиноводства и птицеводства продолжают приносить прибыль, но по сравнению с 2005г. прибыль уменьшилась: по свиноводству на 67%, по птицеводству на 54%, что говорит о неблагоприятном положении данного предприятия.
Наиболее выгодной отраслью является животноводство, а в нем производство продукции свиноводства, а также птицеводства. Так же надо отметить, что уровень рентабельности в животноводстве в общем и по отраслям сильно отличается по годам.
За анализируемый период, только в 2005г. предприятие получало наибольшую прибыль, которая составила 69405 тыс.руб. В 2006г. наблюдается полная нестабильность предприятия.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что предприятие работало на протяжении 2004 и 2005гг. работало с положительным финансовым результатом, что, несомненно, является положительной характеристикой в его деятельности, а в 2006г. данное хозяйство трудно назвать рентабельным в связи с нестабильным финансовым положением.
Далее перейдем к подробному изучению экономических результатов деятельности предприятия. В следующем разделе более подробно рассмотрим состав, динамику и структуру прибыли, на основе экономических результатов деятельности предприятия. Затем сделаем факторный анализ прибыли от продаж продукции, для того чтобы понять за счет каких факторов происходили изменения в составе прибыли. И, наконец, рассмотрим другие возможные источники получения прибыли.
2.Анализ экономических результатов деятельности предприятия
2.1Анализ состава, динамики и структуры прибыли
Результативность работы любого предприятия определяется степенью удовлетворения экономических интересов тех, кто принимает участие в этом процессе или связан с ним.
Успешная работа предприятия определяется, прежде всего, его способностью получать прибыль, которая является основным показателем безубыточности работы предприятии, и в которой заинтересовано руководство предприятия. Диагностика прибыли и ее составляющих может быть проведена в виде вертикального анализа отчета о прибылях и убытках.
Для этого составим аналитическую таблицу 1, по которой проследим динамику и значение составляющих экономического результата.
Диагностика экономических результатов в КХК ЗАО «Краснодонское» Иловлинского района Волгоградской области
| Показатели | 2004г. | 2006г. | Отклонение (+,-) | |||
| тыс.руб. | % | тыс.руб. | % | тыс.руб. | % | |
| 1.Всего доходов и поступлений2.Общие расходы3.Выручка от реализации4.Затраты на производство и сбыт продукции, всегов т.ч.:себестоимость продукциикоммерческие расходыуправленческие расходы5. Прибыль (убыток) от продаж6.Доходы по операциям финансового характера7.Расходы по операциям финансового характера8.Прочие доходы9.Прочие расходы10. Прибыль (убыток) до налогообложения11. Налог на прибыль и другие обязательные платежи12.Чистая прибыль | 75001270596170114764236464236417781-4100218529308486801650839831-44051 | 10094,193,585,685,72,4-5,80,023,96,52,25,3-5,9 | 68214869650561990462580362580324425-303247529090621691718714357-14357 | 100102,190,891,791,73,6-4,40,014,39,12,52,1-2,1 | -67864-9456-81243-16561-165616644--10678-110-21813489679-25474-29694 | -9,05-1,3-11,6-2,6-2,5837,4--26-59,5-0,7427,74,1-67,9--67,4 |
Анализируя полученные данные можно сделать следующие выводы: