Экономика отраслевых рынков. Задачи (стр. 1 из 3)
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ИНСТИТУТ ФИНАНСОВ, УПРАВЛЕНИЯ И БИЗНЕСА
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
по дисциплине
«ЭКОНОМИКА ОТРАСЛЕВЫХ РЫНКОВ»
Подготовил:
студент группы 25э706
Комаров С.В.
Проверил:
к.э.н., доцент
кафедры «ММСиИТЭ»
Селюк А.В.
Тюмень 2010
ВАРИАНТ 7
Задача 1.
Определить изменения в деловой активности и концентрацию предприятий на отраслевом рынке. Рассчитать доли рынка, дисперсию рыночных долей и индекс концентрации, индекс НН по предприятиям отрасли. Сделать выводы
| предприятия | Объемы выручки, млн.руб. | Доли рынка, % | |||
| Прош. год | Отчёт. год | Прош. год | Отчёт. год | отклонения | |
| Сибирь-газ | 2000 | 1700 | 5,47 | 4,98 | -0,50 |
| Север-нефть | 3400 | 3100 | 9,30 | 9,08 | -0,23 |
| Сургут-ойл | 8900 | 7600 | 24,35 | 22,25 | -2,10 |
| Югра-продукт | 5300 | 5100 | 14,50 | 14,93 | 0,43 |
| Юг-газ | 1500 | 1900 | 4,10 | 5,56 | 1,46 |
| Восток-нефть | 2300 | 3100 | 6,29 | 9,08 | 2,78 |
| Запад-ойл | 4500 | 4300 | 12,31 | 12,59 | 0,28 |
| Центр-газ | 2400 | 2100 | 6,57 | 6,15 | -0,42 |
| Интер-нефть | 1345 | 456 | 3,68 | 1,34 | -2,35 |
| Обь-нефтегаз | 4900 | 4800 | 13,41 | 14,05 | 0,65 |
| Итого по отрасли | 36545 | 34156 | 100,00 | 100,00 | |
HHI=nƠ²+1/n
Ơ²=
=10,06 
=10,055 
=36,45 
=33,39HHI
=364,6% HHI 
=3,65 > 1HHI
=334 % HHI = 3,34 > 1 
Ck0=24,35+14,5+13,41=52,26%
Ck1=22,25+14,93+14,05=51,23%
Выводы:
В прошлом году HHI
=3,65 > 1, что свидетельствует о невысокой концентрации на рынке, основные доли рынка занимают несколько крупных фирм, а остальные фирмы охватывают очень маленький сегмент рынка. В отчётном году HHI = 3,34 > 1, что свидетельствует о незначительном уменьшении концентрации на рынке.Индекс концентрации в прошлом году = 52,26, это говорит о том, что 3 крупные фирмы занимают более 52% от всего рынка, а значит рынок далёк от состояния совершенной конкуренции, в отчётном году индекс концентрации = 51,23, в этом случае, ситуация на рынке тоже очень далека от состояния совершенной конкуренции, т. к. 3 фирмы из 10 контролируют 51% рынка. Дисперсия рыночных долей свидетельствует об увеличении неравномерности распределения долей, а значит об увеличении конкуренции на рынке.
Задача 2.
Оценка привлекательности отрасли для инвестирования. Определить финансовые результаты предприятий отрасли и показатели рентабельности по отрасли. Сделать выводы.
| показатели | Прошлый год | Отчетный год | отклонения | Темпы роста, % |
| Выручка от реализации продукции, млн. руб. | 52100 | 52300 | 200 | 100,38 |
| Полная себестоимость, млн. руб. | 41800 | 41890 | 90 | 100,22 |
| Прибыль от продаж, млн. руб. | 10300 | 10410 | 110 | 101,07 |
| Рентабельность продаж, % | 19,8 | 19,9 | 0,1 | 100,51 |
| Прибыль до налогообложения, млн.руб. | 9200 | 9500 | 300 | 103,26 |
| Активы отрасли, средние, млн.руб. | 31200 | 31800 | 600 | 101,92 |
| Рентабельность активов, % | 29,5 | 29,9 | 0,4 | 101,36 |
Вывод:
Произошло увеличение выручки от реализации на 200 млн. руб., однако в результате незначительного увеличения полной себестоимости на 90 млн. руб., прибыль от продаж увеличилась на 110 млн. руб, а соответственно очень незначительно увеличилась и рентабельность продаж на 0,1%. Активы отрасли выросли на 600 млн. руб, их рентабельность возросла на 0,4%, однако они продолжают оставаться на среднем уровне.
Задача 3.
Оценить использование производственных мощностей отрасли. Сделать выводы
(Млн.руб.)
| показатели | Прошлый год | Отчётный год | отклонения | Темпы роста, % |
| Среднегодовые ПМ | 1400 | 1390 | -10 | 99,29 |
| Объем производства товарной продукции | 909 | 801 | -108 | 88,12 |
| Объемы продажпродукции отрасли | 910 | 730 | -180 | 80,22 |
| Коэффициент использования ПМ, % | 64,93 | 57,63 | -7,3 | Х |
Вывод:
Среднегодовая производственная мощность уменьшилась на 10 млн. руб., объём производства товарной продукции уменьшился на 108 млн. руб., следовательно на лицо кризисная ситуация. Объём продаж продукции отрасли уменьшился на 180 млн. руб., причём в отчётном году наблюдается затоваривание готовой продукции на складах; коэффициент использования производственных мощностей низкий, ниже среднего уровня по РФ (65%), ниже уровня стран ЕС (77%), к тому же загрузка производственных мощностей снизилась на 7,3 %.
Задача 4.
Оценить барьеры входа на отраслевой рынок и сделать выводы.
| показатели | 2000 | 2008 | 2009 | Темпы роста, %2009 к 2008 |
| Количество вошедших фирм, единиц | 11 | 17 | 23 | 135,29 |
| Количество фирм, действовавших на начало года | 90 | 130 | 140 | 107,69 |
| Общее количество фирм, действовавших на рынке в течение года | 101 | 147 | 163 | 110,88 |
| ВРП вошедших фирм, млн.руб. | 2000 | 3900 | 4400 | 112,82 |
| ВРП фирм, действовавших на начало года | 37000 | 61000 | 61900 | 101,48 |
| ВРП фирм, действовавших на рынке в течение года | 39000 | 64900 | 66300 | 102,16 |
| Норма входа, % | 10,89 | 11,56 | 14,11 | 122,06 |
| Норма проникновения, % | 5,13 | 6,01 | 6,64 | 110,48 |
Вывод:
Происходит увеличение нормы входа на рынок, темп роста в отчётном году составил 122,06%, это говорит о том, что барьеры входа на рынок уменьшились. Вследствие этого происходит увеличение нормы проникновения (темп роста в отчётном году 110,48%), что говорит об уменьшении концентрации на рынке.
Банки продолжают отходить от кризиса. Увеличился объем депозитов, размещенных россиянами на счетах в кредитных организациях. Идет борьба за новые денежные вливания со стороны физ.лиц: на поле боя выступили региональные игроки. Частично восстановились и даже выросли активы у ряда банков, в ход пошло кредитование бизнеса и физических лиц. Заговорили об оживлении ипотечного рынка и даже о выпуске ипотечных облигаций. Правда вот, структура прироста капитала в банковском секторе остается в некотором «посткризисном» состоянии: основную массу прироста этого показателя дал уставный капитал и пресловутые «суборды». Но эксперты уверены, что и тут ситуация налаживается. Ведь, если сделать сноску на кризис 2008-2009 годов, в приросте капитала уже более 10% приходится на прибыль банковской системы. А это совсем немало. Так как новых государственных вливаний не предвидится, банки начнут более активно зарабатывать, используя разные рыночные инструменты. Следовательно, роль прибыли в структуре капитала станет более значимой.
С начала кризиса банковские активы выросли на 22%. Такой ощутимый прирост был достигнут, в основном, за счет валютной составляющей, в том числе, за счет роста курса основных валют. Рублевая же часть банковских активов в целом по системе увеличилась лишь на 18%. При этом, хотя все банковские группы показали в сумме рост активов, у значительного их числа (около 30%) наблюдается снижение. Кроме того, у многих кредитных организаций снизился объем рублевых активов (около 40%).
Динамика активов банковской системы с 1 сентября 2008 по 1 марта 2010.
| Группа банков | Всего | Рублевые | Валютные, в долл. |
| Сбербанк | 33% | 25% | 58% |
| Госбанки | 45% | 55% | 5% |
| Федеральные | -3% | -4% | -18% |
| Крупные | 18% | 11% | 19% |
| Нерезиденты | 2% | -9% | -2% |
| Московские - средние | 29% | 18% | 54% |
| Региональные - средние | 17% | 9% | 59% |
| Московские - прочие | 19% | 3% | 99% |
| Региональные - прочие | 16% | 10% | 134% |
| Санируемые | -16% | -16% | -31% |
| Итого | 22% | 18% | 13% |
Рост капитала в целом по системе почти в два раза превышает рост привлеченных средств. При этом структура совокупного прироста такова, что в нем 40% пришлось на уставный капитал и эмиссионный доход, еще столько же на субординированный кредит, 7% на переоценку имущества и лишь 13% на прибыль.