Общее экономическое равновесие (стр. 2 из 5)
АD АS
ЕРе
( рисунок 3)
Qе Q
где AD – совокупный спрос; AS – совокупное предложение; P – уровень цен; Q – объём национального продукта.
Зависимость между совокупным спросом и уровнем цен – обратная, т.е. такая же, как между спросом на отдельный товар и его ценой. Зависимость между совокупным предложением и уровнем цен – прямая: с ростом цен растет и предложение. Подобная же зависимость существует между предложением отдельного товара и ценой на этот товар.
Совокупные спрос и предложение складываются под воздействием как ценовых, так и неценовых факторов. Совокупный спрос зависит от денежных доходов населения и уровня цен. Снижение цен равнозначно увеличению доходов, напротив, повышение цен ведет к снижению доходов и падению покупательной способности. На размеры и структуру спроса влияют также:1) система налогообложения;
2) возможности и условия предоставления кредита;
3) состояние денежного обращения;
4) демографические процессы;
5) географические особенности;
6) национальные и исторические традиции;
7) профессиональная структура населения;
8) степень имущественной дифференциации населения и др.
На совокупное предложение оказывают воздействие те же факторы (технология производства, издержки производства), которые вызывают изменение цен на рынке отдельного товара, например, на сырье, топливо, комплектующие и т.п. Макроэкономический уровень существенно ничего не меняет.
От воздействия этих факторов зависит величина производственных издержек и норма прибыли (уровень рентабельности).
Рассмотрев сущность экономического равновесия мы можем сделать вывод, что помимо общего равновесия существует также частичное равновесие. Частичное равновесие – это количественное равенство двух взаимосвязанных параметров или сторон экономики, а общее равновесие означает согласование всех сфер экономической системы. Также мы можем сделать вывод о том, что в основе общего экономического равновесия лежит прежде всего соответствие между спросом и предложением, в чём мы и убедились рассмотрев их и их взаимодействие более подробно.
(Мы можем выявить сущность и виды экономического равновесия, а также обозначить роль совокупного спроса и совокупного предложения в экономическом равновесии, что и было выполнено в главе 1.)
ГЛАВА 2 РЫНОЧНОЕ РАВНОВЕСИЕ И МЕТОДЫ ЕГО
ДОСТИЖЕНИЯ
2.1. Классическая модель рыночного равновесия
В основе общего экономического равновесия лежит соответствие между совокупным спросом и совокупным предложением, однако на практике это достигается редко и возникают различные варианты их изменений. Так, рост совокупного спроса сопровождается увеличением цен, объемов производства и национального дохода и наоборот. Рост совокупного предложения сопровождается ростом объема производства и вызывает падение цен и наоборот. Так как цены и объем производства изменяются в различных направлениях, то изменения национального дохода в этих случаях неопределенны. Следовательно, равновесие на макроуровне достигается очень редко в результате постоянных колебаний совокупных спроса и предложения. Тем не менее, в теории рассматривается положение о макроэкономическом равновесии и методы его достижения с тем, чтобы найти способы удерживать экономику в каких-то обусловленных рамках, чтобы не допустить провалов рынка, то есть такого состояния, когда могут начаться процессы, расстраивающие социальную систему государства.
Равновесие совокупных спроса и предложения можно отобразить графически (рис. 3). Соотношения совокупного спроса и совокупного предложения (модель АD–АS) дают характеристику величины национального дохода при данном уровне цен, а в целом – равновесие на уровне общества.
Таким образом представлялась классическая модель экономического равновесия, в основе которой лежал «закон Сэя», согласно которому «предложение товаров создает свой собственный спрос». При этом предполагалось выполнение трех условий:
1) общество состоит из одних производителей, являющихся одновременно и потребителями;
2) все они расходуют только свой доход;
3) доход расходуют полностью.
В действительности экономика оказалась сложнее:
1) число потребителей больше производителей и они на отдельных рынках не совпадают друг с другом;
2) доход не обязательно расходуется полностью – часть сберегается;
3) часть затрат производитель осуществляет за счет займов (кредитов).
Таким образом, действительная ситуация оказалась несколько иной, чем это изображается в модели «спрос есть предложение» или АD=АS (рис. 3): спрос уменьшается на величину сбережений, а предложение возрастает на величину кредитов. Отсюда следовал важнейший экономический вывод: равновесие совокупного спроса и совокупного предложения требует равенства инвестируемых сбережений и кредитуемых инвестиций.
Этот вывод конкретизировал механизм макроэкономического равновесия, сведя равенство совокупных спроса и предложения к равенству между совокупными сбережениями и инвестициями. При этом роль цены в этой модели уже выполняет процент, а модель равновесия переходит из рынка товаров на рынок денежных средств. В равновесии устанавливается «равновесный процент» и равновесный объем денег, который по функции сбережений выступает сбережениями, по функции инвестиций – инвестициями (рис. 4).
%
I S  |
Е
iе  |
W (объем
денег) (рис.4)Wе
где P – уровень цен; Q – объём национального продукта; I – инвестиции; S – сбережения; iе – ссудный процент в точке Е; Wе – объем денег в точке Е)
Для обеспечения равновесия на этом рынке необходимо: 1) чтобы смогли сформироваться сбережения за счет доходов; 2) эти сбережения удовлетворяли потребности в инвестициях.
Итак, классическая модель усматривала при свободном ценообразовании соответствие между совокупными: спросом и предложением, сбережениями и инвестициями. В результате должна была обеспечиваться автоматическая настройка экономики без перепроизводства, дефицитов, инфляции и безработицы, без государственного регулирования.
Однако Великая депрессия 30-х годов показала нежизненность классической модели, выдав нарушения в указанных правилах, например, уменьшение зарплаты не вело к уменьшению безработицы, а наоборот – цены не хотели снижаться даже при превышении предложения над спросом.
Стабильно высокий уровень безработицы и цен означал, что прежний ценовой механизм саморегулирования рыночной экономики перестал быть эффективным. Возникла потребность в новой макроэкономической концепции (модели), которая могла бы объяснить рыночные процессы другим неценовым механизмом. Такая модель равновесной динамики была предложена М.Кейнсом (1883–1946).
2.2. Регулированиение равновесия в кейнсианской модели
Кейнс дал новую интерпретацию классической макроэкономической зависимости: сбережения-инвестиции. В классической модели макроэкономики сбережения целесообразны постольку, поскольку они образуют источник дополнительных инвестиций. Последние означают прирост производства и, следовательно, предложения. Поэтому «классический» тезис о необходимости совпадения величин сбережений и инвестиций означал придание приоритета росту совокупного предложения.
Кейнсианский же подход отдавал приоритет совокупному спросу, исходя из следующих рассуждений. Рост занятости ведет к росту НД (заработная плата, прибыль и т.п.) при этом спрос должен расти, но этого не происходит, поскольку часть НД уходит в сбережения. Получается, чем больше НД, тем меньше прирост спроса, или тем меньше реальный (эффективный) потребительский спрос. А ведь именно спрос провоцирует производство и, тем самым, увеличение занятости.
Таким образом, получается как бы «замкнутый круг», в котором рост занятости, увеличивая НД, ведет к росту не спроса, а сбережений. В результате производство лишается дополнительного спроса (сбережений) и сокращается, вызывая рост безработицы. Таким образом, Кейнс пришёл к выводу, что необходима политика, стимулирующая эффективный спрос, приближая его к размеру потенциального.
Второй вывод Кейнса заключался в опровержении им основного вывода классической модели о свободном ценообразовании как главном инструмента достижения рыночного равновесия. Он обосновал это следующими положениями:
1) монополистические тенденции не позволяют ценам быть подлинно свободными, что нарушает адекватность соотношения спроса и предложения рыночному равновесию и не позволяет объективно проследить всю динамику рыночной экономики;
2) долгосрочные контракты между поставщиками и потребителями препятствуют оперативной реакции цены на изменение рыночной конъюнктуры;
3) действия профсоюзов мешают зарплате выполнять функции регулирующей цены на рынке труда.