Инновационная экономика функционирует в соответствии с экономическими и социальными теориями, изучающими изменения, выступающими объективным явлением, которое можно и нужно использовать в целях повышения эффективности общественного производства. Главной задачей инновационной экономики выступает поиск чего-то нового, отличного от уже существующего. Инноватор действует в условиях динамического неравновесия, и очень часто сам создает такое положение. Состояние «динамического неравновесия» можно охарактеризовать как «созидательный хаос», из которого постоянно происходит процесс созидания новых миров в образе новых товаров и услуг.
Как и многие научные построения, теория инновационной экономики призвана выполнять следующие основные функции: познавательную, практическую, идеологическую, методическую.
Познавательная функция. В процессе реализации данной функции происходят изучение и объяснение процессов, протекающих в современных экономических системах. В этом плане очень важным положением выступает признание объективной реальности и необходимости ее изучения. При этом объективная реальность выступает элементом внешней среды по отношению к экономическим субъектам. Теория инновационной экономики исходит из необходимости всестороннего изучения объективной реальности и эффективного использования всех ее составляющих. В то же время сами инновации при определенных условиях в состоянии способствовать изменениям в объективной реальности.
Познавательная функция не ограничивается только определением или объяснением причинно-следственных связей различных экономических явлений, что нисколько не приближает нас к познанию объективной реальности. Она нацелена на вскрытие глубинных процессов и законов, в основе которых лежат инновации и инновационная деятельность, являющиеся сутью, первопричиной, целью и итогом деятельности человека во всех его экономических проявлениях. "Экономическая наука, следовательно, имеет дело главным образом с человеческими существами, которые вынуждены двигаться по пути прогресса и осуществлять перемены, чтобы они с собой не несли". Поэтому "...в центре экономической науки, даже когда речь идет только об ее основах, должны находиться живое действие и движение".* И не случайно отмечается, что "мы также не должны игнорировать возможность разработки инновационных подходов, не имеющих прототипов в области естественных наук"** "и также применение инновационных способов тестирования"***, в частности активное применение методов таких наук, как философия и психология.
* Маршалл А. Указ. соч. С.54.
** Сорос Дж. Указ. соч. С.48.
*** Там же. С.49.
А. Маршалл отмечает, что "Меккой экономиста является скорее экономическая биология, нежели экономическая динамика", в то же время он указывает на то, что "...в действительности наше исследование целиком посвящено силам, порождающим движение, и основное внимание сосредоточено не на статике, а на динамике".*
* Маршалл А. Указ. соч. С.53.
Практическая функция. Ограниченностью многих учебников по экономической теории, как западных, так и российских, выступает их слабая практическая направленность, понимаемая в широком смысле этого слова, а именно в стратегическом аспекте. Некоторые авторы прямо указывают на то, что не дают рецептов достижения успеха и высоких доходов, а только описывают экономические процессы, что, на наш взгляд, выступает существенным недостатком. Авторы этих учебников отсылают заинтересованных читателей к учебникам по бизнесу, но в последних дается лишь тактика и тактические условия достижения экономического успеха, но никак не стратегия. Поэтому, на наш взгляд, теория инновационной экономики должна давать ответ на вопрос "Почему экономические субъекты добиваются успеха?", а учебники по бизнесу - "Как добиться успеха?". И если со второй частью все в порядке, то с первой - возникают существенные проблемы. В основной массе учебников даются преимущественно ответы на вопрос "Что должно происходить в экономике?", а не на вопросы "Почему происходят те или иные экономические явления?", "Почему одни страны развиваются динамично, а другие топчутся на месте?", и многие другие вопросы остаются без ответа.
С позиций практической реализации экономической теории нам хотелось бы привести пример Дж.М. Кейнса, который, несмотря на постулированную им важность и необходимость государственного вмешательства в рыночную экономику, был "удачливым" биржевым спекулянтом. Слово удачливый мы намеренно заключили в кавычки, потому что считаем, что его удачливость была лишь внешней формой проявления знания глубинных макроэкономических явлений, недоступной многим, причем очень простой. Как известно, его классическая работа "Общая теория занятости и денег" была не сразу и не всеми принята, но это не мешалоее автору удачно играть на бирже. "Может показаться, что гениальный изобретатель, или организатор, или финансист почти одним махом изменил структуру экономики какой-либо страны, но при ближайшем рассмотрении выясняется, что та часть его личной роли, которая не была попросту кажущейся и преходящей, на деле сводилась лишь к тому, чтобы резко ускорить уже давно набиравшее силу широкое конструктивное движение".*
* Маршалл А. Указ. соч. С.51.
В качестве эффективного применения принципов инновационной политики в социальной сфере как хрестоматийный пример приводят Японию. В этой стране в конце XIX в. сознательно сконцентрировали внимание и ограниченные ресурсы на социальных нововведениях, импорте и адаптации технических новшеств. В середине XX в. сюда добавилось стремление к высочайшему качеству товаров и услуг. Можно считать, что Япония демонстрирует эффективное применение систематической инновационной деятельности на уровне страны. В этой связи также отмечается, что «японское управление до середины 70-х годов стремилось к диверсификации производства. Многие компании следовали этой стратегии и нацеливались на предложение новых продуктов на новых рынках. В ходе этого процесса значительная диверсификация была достигнута с помощью синтетического эффекта, который возникает при широком использовании уже разработанной технологии.»*
* Как работают японские предприятия: Сокр. пер. с англ. / Под. ред. Я. Мондена и др.; Науч. ред. и авт. предисл. Д.Н. Бобрышев. М.: Экономика, 1989. 262 с.
Критерием истинности теоретических построений выступает практика. Ценность "Капитала" К. Маркса заключается в том, что, прочитав его, любой здравомыслящий человек сможет уяснить гораздо больше о функционировании капиталистической системы хозяйствования, чем прочитав дюжину современных учебников по экономике*. Действительно, прочитав "Капитал" К. Маркса, можно совершить пролетарскую революцию, а можно стать богатым человеком. Изучив "Экономикс", ни то, ни другое осуществить невозможно. В этой связи также отмечается, что в деятельности, например, управляющего инвестиционным фондом, необходимо использовать все интеллектуальные возможности, а не заниматься просто игрой, не вкладывая своей личности. При этом, в частности, Дж. Сорос "с великим изумлением и удовлетворением обнаружил, что ...абстрактные идеи могут пригодиться. Было бы преувеличением сказать, что они определили (его) успех; но не может быть никаких сомнений в том, что именно они дали (ему) преимущество."**
* Леонтьев В. Экономическое эссе. Теории, исследования, факторы и политика: Пер. с англ. М.: Политиздат, 1990. С. 111.
** Сорос Дж. Указ. соч. С.22.
Следует отметить и такое положение теории инновационной экономики, что она не направлена на революционное переустройство общества, а способствует нашему приближению к объективной реальности, отражает интересы не каких-то отдельных личностей или классов, в классическом понимании по отношению к средствам производства, а интересы всего человечества, стремящегося к своему динамичному и стабильному развитию. Причем теория инновационной экономики не гарантирует достижения высокого уровня благосостояния для всех, так как благосостояние категория относительная.
Идеологическая функция реализуется в процессе формирования научного мировоззрения объективной реальности, экономического инновационного сознания всех экономических субъектов. Теория инновационной экономики является мощным фактором достижения успеха в современных конкурентных условиях. В своей совокупности с практической функцией теория инновационной экономики должна носить созидательный характер, стать основой государственной политики, теоретической основой эффективного управления экономическими системами в интересах развития всего общества и каждого гражданина в отдельности. В процессе реализации этой функции происходит также выявление устаревших форм и методов ведения экономической деятельности, производства товаров и услуг, т.е. всего того, что является тормозом в конкретный промежуток времени на пути общественного прогресса. Чем глубже мы проникаем в суть происходящих процессов в экономических системах на основе принципов инновационной экономики, тем более объективно можем оценить окружающую нас реальность и наметить пути достижения поставленных целей. Чем проще и абсолютнее выглядит экономическая доктрина, тем большую путаницу порождают попытки применить ее на практике, коль скоро декларируемые ею разграничительные линии не существуют в реальной жизни".*