* Маршалл А. Указ. соч. С.48.
Методическая функция теории инновационной экономики заключается в том, что она является фундаментом, базисом для целого комплекса наук, и в первую очередь экономических, которые занимаются изучением проблем организации и ведения бизнеса, отраслевых, региональных экономических систем, экономики труда, стратегического и тактического прогнозирования, финансов и денежного обращения и т.д., а также целого комплекса наук, возникающих в процессе конвергенции различных наук с экономикой, таких, как экономическая теория, экономическая философия, экономическая психология и т.д. Для выявления глубинных, первопричинных основ явлений, проистекающих в этих сферах, и выступает теория инновационной экономики.
Инновационная экономика зародилась, развилась и развивается в недрах предыдущих общественно-экономических формаций и в конце концов должна прийти на смену традиционным, классическим экономическим системам. Уже в настоящее время отдельные граждане, предприятия, страны умело и эффективно используют преимущества инновационных экономических систем. Следовательно теория инновационной экономики является основой достижения успеха, стабильности и процветания всех субъектов экономических систем.
"Человек не в состоянии создавать материальные предметы как таковые. В умственной и нравственной сфере он действительно способен порождать новые идеи, но, когда утверждают, будто он производит материальные вещи, он фактически производит лишь полезности; иными словами, прилагаемые им усилия и приносимые им жертвы имеют своим следствием изменение формы или структуры материи с целью лучшего приспособления ее для удовлетворения потребностей. Все, что человек может сделать с физической природой, - это либо перестроить материальные предметы таким образом, чтобы сделать их более полезными... либо расположить их таким образом, чтобы сама природа сделала их более полезными..."* Исходя из данного определения, можно сделать вывод о том, что истинной сферой инновационной деятельности выступает умственная и нравственная сфера, которая получает свое материальное воплощение в сферах производства, распределения, обмена и потребления. Причем реализация не всегда имеет своим обязательным пунктом сферу производства. Поэтому с позиций необходимости развития инновационного потенциала всех субъектов экономических систем приоритетом должны пользоваться как раз те граждане страны, которые создают новые идеи, а не занимаются трансформацией материальных природных продуктов.
* Маршалл А. Указ. соч. С.122.
Одной из основных проблем экономической теории является разработка методологии системного исследования современных экономических систем и происходящих в них процессов. Дело в том, что, "чтобы получить нечто похожее на знание, мы должны провести четкое различие между субъектом и объектом исследования". Однако "мысли человека являются частью того, о чем он размышляет; следовательно, человеку не хватает независимой точки отсчета, с которой он мог бы провести оценку, ему не хватает объективности"* .Поэтому также не случайно отмечается, что в экономической теории "научного подхода трудно придерживаться, когда субъекту исследования - участнику экономического процесса - не хватает объективности".** Поэтому и возникают очень часто сомнения в объективности суждений по макроэкономическим проблемам различных министров, чиновников, банкиров или "представителей" рабочего класса, крупных и не очень бизнесменов.
* Сорос Дж. Указ. соч. С 19.
* Там же.
Экономическая наука в процессе своего развития выработала целый комплекс конкретных способов и методов познания объективной реальности, таких, как статистическое наблюдения и анализ, индукция и дедукция, выдвижение и проверка рабочих гипотез теоретических построений, моделирование экономических процессов, проведение разнообразных экспериментов и т.д.
Большое значение в экономической теории имеет метод научной абстракции, который позволяет, выявив сущность изучаемого явления, отбросить случайные проявления и определить общие закономерности. В процессе применения научной абстракции мы как бы поднимаемся на более высокий уровень в процессе познания объективной реальности по сравнению с простым описанием. В этой связи очень важно отделить случайное от типичного. Здесь можно отметить, что инновации, как правило, не возникают в результате экстраполяции общих закономерностей. Наоборот, все чаще источники инновационных идей располагаются на векторах, противоположных экстраполяционным. На наш взгляд, так же как и в естественных науках, где уже давно произошел переход от двухмерного анализа к трехмерному и многомерному, в экономических науках требуется применение многомерных научных абстракций, позволяющих полнее выявить сущность происходящих экономических явлений.
Важным этапом в процессе инновационной деятельности выступает анализ, заключающийся в испытаниях, апробировании и оценке, который нацелен на поиск возможных и произошедших изменений, новых реальностей и несоответствий между реальностью и нашими представлениями о ней. Большое внимание должно уделяться таким методам научного познания, как индукция и дедукция. Дедукция, или движение от частного к общему, позволяет нам, выявив, определив или создав какое либо нововведение, определить его практическую общественную значимость. Индукция, или движение от общего к частному, позволяет нам, определив общественную потребность, сосредоточить свои усилия на узком конкретном участке по созданию, проявлению и выявлению, изучению нововведения, способного удовлетворить эту потребность.
Большое место в теории инновационной экономики занимает двунаправленный процесс от конкретного к абстрактному и наоборот. В этой связи можно отметить наличие одного из фундаментальных противоречий инновационного процесса. До того момента, как нововведение не будет материализовано в конкретном продукте или услуге, потребность в нем практически может отсутствовать, а следовательно, не поддаваться какому-либо измерению. В то же время каждый товар или услуга, будучи конкретным результатом процесса производства, выступает носителем определенной абстрактной сущности - потребности, которую он должен удовлетворять в процессе своего потребления. В противном случае ограниченные ресурсы, затраченные на производство конкретной субстанции без абстрактного содержания, окажутся надолго выключенными из процесса общественного производства, уменьшая инновационный потенциал общества. Абстрактная полезность, выражаемая в конкретном нововведении, создает предпосылки для более эффективного использования ограниченных природных ресурсов. В единстве и борьбе противоположностей, заключенных в конкретном и абстрактном содержании нововведения, заключается мощный источник общественного прогресса и экономического роста.
«Явления, изучаемые общественными науками (в том числе и экономической теорией. -авторы.), имеют мыслящих участников», при этом "взгляды участников по самой своей природе являются предвзятыми". Поэтому "вместо прямой линии, ведущей от одного набора условий к другому, мы имеем постоянные переходы от объективных, поддающихся наблюдению условий, к наблюдениям участников, и наоборот: участники опираются при принятии решений не на объективные условия, а на свою интерпретацию этих условий".* "Курно учил, что при изучении различных аспектов какой-либо экономической проблемы задача заключается не в том, чтобы рассматривать их как последовательность детерминирующие друг друга в цепи причинных связей - А определяет В, В определяет С и т.д. - а в том, чтобы видеть взаимное воздействие всех их друг на друга. Деятельность природы многосложна, и в конце концов ничего нельзя добиться, считая, что она проста, и пытаясь охарактеризовать ее рядом простейших теорем".**
* Там же. С.13.
* Маршалл А. Указ. соч. С.49.
Наряду с этим вполне справедливо, на наш взгляд, отмечается, что в сегодняшнем мире быстрых изменений традиционная логика «причина-следствие», «причина-результат», не является уже столь полезной, как ранее, и часто вообще является неприемлемой. Дело в том, что логика современного бизнеса движется между поиском причинно-следственных связей и умением видеть все многообразие взаимодействующих, часто разнонаправленных факторов. При этом достижение одного результата может быть модифицировано таким образом, что само явится причиной для получения какого-то другого результата. Все здесь переплетается и продолжает переплетаться. Каждый элемент постоянно находится в динамике, в развитии, каждый растет и видоизменяется. «А» может быть причиной «Б», но и «Б» сегодня также выступает и причиной «А».*
* Хьюдж Э. , Андерсон А. Дух превосходного производства: Пособие по формированию нового мышления у руководителей. Нью-Йорк: Доу-Джонс Ирвинг, 1988. Цит. по: Как добиться успеха: Практич. советы деловым людям / Под общ. ред. В.Е. Хруцкого. М.: Политиздат, 1991. 510 с.
В настоящее время теория инновационной экономики все больше начинает приобретать прикладное значение. Она очень важна также для политических деятелей, постоянно стоящих перед дилеммами выбора тех или иных решений. Широкий спектр экономических проблем, имеющих большую политическую динамику, можно решать, опираясь как на классические принципы (монетаризм, кейнсианство и т.д.), так и на принципы инновационной экономики. И хотя последние уже применяются правительствами многих стран, строгие систематизированные знания в этой области все же отсутствуют. Даже аналитики из ЦРУ очень крупно просчитались, оценивая экономический и политический потенциал Советского Союза. Это в немалой степени свидетельствует о том, что в настоящее время необходимо с известной долей скептицизма относиться к экономическим постулатам, даже сформированным в недавнем прошлом.