Несмотря на то, что рынок импорта в последние годы стал более свободным, сектор сельского хозяйства до сих пор находится под политикой протекционизма из-за серьёзного несоответствия уровня цен на сельскохозяйственную продукцию, например на рис, внутри страны и в мире. На 2005 г. цена риса в Южной Корее была в пять раз больше, чем на международном рынке. В конце 2004 г., однако, с DNJ была достигнута договорённость о постепенном повышении доли импорта на рынке риса в стране — к 2014 г. импортированный рис должен составить 8% всего потребляемого количества. К 2014 г. рынок риса в Южной Корее должен стать полностью открытым.
3.2. Экономические отношения с Россией
Торгово-экономические связи между СССР и Южной Кореей стали осуществляться с конца 1988 г. (до этого торговля велась через фирмы-посредники из третьих стран). Сейчас удельный вес России в общем товарообороте Южной Кореи не превышает 1,5%. Основные товары, импортируемые из России — это полезные ископаемые, такие как природный газ, сырая нефть и каменный уголь, а также продукция металлургической промышленности. В Россию экспортируется в основном бытовая электроника и продукция текстильной и машиностроительной промышленности.
Таблица 1. Объём торговых отношений между двумя странами за 1996—2003 гг. (данные в млрд долларов США)
| Год | Оборот | Из России в Южную Корею | Из Южной Кореи в Россию | Сальдо |
| 1996 | 3,7 | 1,8 | 1,9 | −0,1 |
| 1997 | 3,3 | 1,5 | 1,8 | −0,3 |
| 1998 | 2,1 | 0,9 | 1,1 | −0,2 |
| 1999 | 1,7 | 0,9 | 0,8 | 0,1 |
| 2000 | 2,2 | 1,2 | 0,9 | 0,3 |
| 2001 | 2,8 | 1,9 | 0,9 | 1 |
| 2002 | 3,3 | 2,2 | 1,1 | 1,1 |
| 2003 | 4,2 | 2,5 | 1,7 | 0,8 |
В начале XXI века торгово-экономические связи между двумя странами быстро развивались. Перспективным направлением сотрудничества представляется взаимодействие в топливно-энергетическом комплексе. Прорабатывается Иркутский газовый проект (предполагаемый объём инвестиций — до 12 млрд. долларов). Сотрудничество в этой области представляется особенно выгодным для обеих сторон (сюда следует отнести возможное совместно с корейскими компаниями освоение месторождений энергоносителей в Сибири и на Дальнем Востоке, включая помимо газа в Иркутской области разработку угля в Якутии и Бурятии, нефтегазовых ресурсов острова Сахалин).
В 90-е годы получили развитие внешнеэкономические связи с Российской Федерацией. На ее долю приходится менее 1% южно-корейского экспорта, основу которого составляют электротехнические и электронные изделия, автомобили. Крупнейшими статьями импорта являются древесина и морепродукты.
Заключение
Международная торговля существует потому, что имеются различия в издержках между странами и потому, что определенные товары и услуги отсутствуют в некоторых странах. Международная торговля создает выгоды от торговли. Теория сравнительных преимуществ показывает, что необходимые для международной торговли различия в издержках между странами являются не абсолютными, а сравнительными преимуществами, основанными на различиях между странами в структуре издержек.
После Второй мировой войны благоприятных условий для развития экономики в Южной Корее было мало. К ним можно было отнести разве что избыток рабочей силы (но невысокой квалификации) и открывшийся доступ к мировому рынку, прежде всего американскому. Естественные ресурсы более чем скромные, не было никаких капиталов, внутренний рынок узкий, технологического задела не было.
Мобилизация всех ресурсов означала упор на крупные масштабы производства. Поэтому государство сделало ставку на большие многопрофильные корпорации. Это был первый фактор корейского «экономического чуда». Второй фактор торговых преимуществ — поразительное трудолюбие людей, доходящее до самоотверженности.
Задача вовлечения южнокорейской экономики в мировое хозяйство была труднодоступна. Дело в том, что привыкшая к изоляционизму и опоре на собственные силы Южная Корея (равно как и Северная) была слабо готова к интернационализации. Конфуцианская идеология превыше всего ставила традиционализм, следование существующим образцам. И, тем не менее, властям удалось направить корейский национализм в конструктивное русло, мобилизовать здоровые черты национализма, нейтрализовав те, что тянут назад.
В течение многих десятилетий в Республике Корея господствовала монополия внешнеэкономической деятельности, то есть исключительное право на осуществление всех видов внешнеэкономических связей принадлежало государству. Для стимулирования экспортного производства правительство осуществляло ряд мероприятий по либерализации импорта для расширения экспортного производства, снижению налогов или освобождению от них предприятий и фирм, осуществляющих экспортное производство, предоставлению кредитов экспортирующим фирмам на льготных условиях, созданию экономических зон, специализированных на экспорте.
В настоящее время внешняя торговля страны снизилась. Правительство ищет ответ на сложный вопрос, как сохранить стабильное положение в государстве, экономика которого напрямую зависит от экспорта в Соединенные Штаты, потерявшие экономический интерес к Сеулу после сентября 2001 г.
Список использованной литературы
1. Андрусенко, Кравченко. Аналитический справочник Полпред. – М., Пик Винити, 2004.
2. Булатова А.С. Страны и регионы мира: экономико-политический справочник – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.
3. Крупянко И. Геополитика Восточной Азии сегодня и завтра.// Международная экономика № 07, 2006. – С. 52-53
4. Ломакин В.К. Мировая экономика: Учебник для вузов. – М.: Финансы, Юнити, 1998.
5. О развитии южнокорейской экономики. // БИКИ № 40, 2005. – С. 1, 16.
6. Республика Корея – экономическое развитие продолжается. // БИКИ № 106, 2005. – С. 4-5
7. http://www.foreignpolicy.com/issue_marapr_2004/countrydetail.php?country=South%20Korea
8. Шипаева В.И. Южная Корея в системе мирового капиталистического хозяйства, Мир, М., 1994
9. Мансуров А.Ю., Михеев В.В. Финансово-промышленные группы в экономике Южной Кореи // Проблема Дальнего Востока. -1988 -№4. С.39-53.
10. Дак Ву Нам Опыт экономического развития Республики Корея в условиях рыночной системы, 1993.
11. Экономико-географическая энциклопедия. изд. Палей, 1995.
12. Андрианов В.Д. Роль государства в формировании механизмов устойчивого динамического развития в Южной Корее // Проблемы Дальнего Востока. -1995. -№1. - с. 80-91
13. Бубенников А.А, Бубенников. А.Н., Мамарыкин Г. Взлет южнокорейского дракона в стратосферу высоких технологий. // Проблемы Дальнего Востока. -1994. -№1. - с.54-65.
14. Син Хён Хвак. Южная Корея: Нелёгкий путь к процветанию.// Проблемы Дальнего Востока. -1990. -№5. - с18-24.
15. Суслина С.С. Промышленность Южной Кореи. -М: Наука,1988. -216с.
16. Чибриков. О финансово-промышленных группах // Российсктй экономический журнал. -1994. -№2. С.82-86
17. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения. -М.: ИВЦ "Маркетинг", 1999.
18. Борисовская А.А. Мировой финансовый кризис 1997-98 гг.: причины и последствия // США: ЭПИ, 1998, № 5.
19. Буторина О. Мир готовится к ЕВРО. // Эксперт, 1997, № 45.
Географическая карта мира, часть 1. Общая характеристика мира.
20. Максаковский В.П. -Ярославль, Верхневолжское книжное издательство, 1996.
21. Кочетов Э.Г. Система международных хозяйственных связей: геоэкономическая модель.// США: ЭПИ, 1996, № 5.
22. Портной М.А. Тенденции развития мирового рынка капиталов и адаптационные возможности РОССИИ.//США: ЭПИ, 1997, № 1,2.
23. Страны мира. Краткий политико-экономический справочник. -М., 1996.
24. Чебанов С. Иностранные инвестиции: тенденции 90-х годов. // МЭиМО, 1997, № 3.
25. Экономическая география отдельных зарубежных стран. Родионова И.Н. -М.: " Московский лицей", 1997.