Курсовая работа по Экономике организации (стр. 3 из 3)

зона 1-зона убыточности

зона 2-зона прибыли

График издержек и результатов при рыночном ценообразовании.

зона 1-зона убыточности

зона 2-зона прибыли

Вывод: По результатам расчетов, проведенных при затратном ценообразовании бизнес целесообразен. Валовая прибыль достаточно высока, цена почти в два раза выше себестоимости, срок окупаемости 2,2 года. При этом коэффициент эффективности больше нормы, а степень надежности достаточно велика. При рыночном ценообразовании результаты достаточно отличаются, и являются не такими положительными. При сравнении двух видов ценообразования можно сделать следующие выводы:

Цена за единицу продукции при затратном ценообразовании значительно превышает цену за единицу продукции при рыночном. Это обусловлено тем, что цена при затратном больше зависит от текущих и прогнозируемых затрат предприятия, а при рыночном ценообразовании цена ориентируется на показатели, зависящие от ситуации на рынке. Выручка, следовательно, тоже будет различаться, при затратном больше почти на треть, так как она рассчитывается на основе цены продукции. Рентабельность при затратном методе, по той же причине будет превышать рентабельность при рыночном ценообразовании почти в 3 раза.

Переменные затраты, постоянные и себестоимость будут одинаковы за счет идентичности производственной программы и имеющихся показателей затрат. Производственная программа самоокупаемости при затратном ценообразовании будет ниже, чем при рыночном из-за разницы в цене сравниваемых вариантов. При затратном ценообразовании бизнес окупится после продажи 378 шт. в год, а при рыночном при 649 шт. в год. С учетом налогообложения чуть выше - 485 при затратном и 833 при рыночном. Годовой совокупный налог, зависящий от валовой прибыли, так же будет выше при рыночном ценообразовании, чем при затратном и в процентном соотношении выглядит следующим образом -63,83% и 37,08%.

Значение коэффициента при затратном ценообразовании (0,45) показывает, что бизнес является прибыльным и целесообразным. Но рассчитав этот показатель рыночным методом, решение об обосновании бизнеса может быть рискованным, т.к. он составляет 0,121, что меньше нормы 0,37. Срок окупаемости при затратном ценообразовании составляет 2,2 года, тогда как при рыночном 7,4 года. Это объясняется разницей валовой прибыли в обоих вариантах.

На графиках четко видны различия двух методов, различия в значениях точек безубыточности, дающих представление о необходимом объеме производства и стоимости продукции. В целом можно сделать вывод, что результаты при затратном ценообразовании более оптимистичны, чем при рыночном.