Однако французы опасались оказаться на позициях открытого антиамериканизма.
Резкое размежевание позиций между США, с одной стороны, и Францией и Германией - странами-лидерами ЕС, ставшими противниками военных акций США против режима Саддама Хусейна, поставило вышеупомянутые страны в двойственное положение: присоединение к европейскому антивоенному блоку могло бы серьезно осложнить их дальнейшее экономическое развитие, зависящее от американских финансовых вливаний, а поддержка американских инициатив –вызвать отторжение стран-членов ЕС ( ярким примером может служить дипломатический скандал, разразившийся после присоединения четырех восточноевропейских стран к « письму восьми », выражавшему одобрение американского курса).
Они приняли даже решение, впоследствии нереализованное, о посылке в район боевых действий своих самолетов. Жак Ширак оказался одним из первых мировых лидеров, кто приветствовал падение режима Саддама Хусейна[24]. Россия также не собиралась обострять отношения с Соединенными Штатами, поскольку именно от них зависело ее участие в восстановлении Ирака и дальнейшая судьба иракского долга. Именно поэтому Франция вела себя достаточно осторожно во время саммита ЕС в Брюсселе в март 2003 года, в ходе которого было принято заявление о готовности Евросоюза участвовать в послевоенном восстановлении Ирака и предоставлять его населению гуманитарную помощь.
« Я не думаю, что сейчас формируется новый, причем антиамериканский альянс », - высказал своё мнение известный политолог, директор Французского института международных отношений Тьерри де Монбриаль. Он подчеркнул, что три государства придерживаются единой позиции в вопросе о соблюдении норм международного права, но « каждое из них думает о своих личных интересах в отношении США ».
Позиция Франции по Ираку была подробно изложена в интервью министра иностранных дел Доминика де Вильпена, который заявил, что великая держава одна может выиграть войну, но достижение мира и построение нового мирового порядка предполагает привлечение к этому довольно сложному процессу всех стран. Именно поэтому ООН в нынешних условиях « стала более чем когда-либо незаменимой ». Действия коалиции в Ираке, подчеркнул он, должны опираться на принципы информативности и прозрачности, подчиняться нормам права и ограничиваться во времени. Процесс нормализации обстановки в Ираке должен быть поставлен под жесткий международный контроль, и именно Организация Объединённых Наций должна взять на себя ответственность за переход власти к законной гражданской администрации[25]. Доминик Де Вильпен еще раз подтвердил приверженность Франции идее многополярного мира, пропагандируемую Жаком Шираком. Наряду с этим он сказал, что между Францией и США существуют « очень глубокие связи » и на обоих берегах Атлантики нужно построить « настоящее партнерство », основанное на « ответственности, уважении и равенстве ».
Отношения Франции с США несколько улучшились после того, как Франция проголосовала в конце мая 2003 года в Совете Безопасности ООН за резолюцию, которая поручила американо-английской коалиции управление в Ираке и эксплуатацию его нефти, а также после встречи « восьмерки » в Эвиане. Выступая по французскому телевидению, Джордж Буш заявил, что он не намерен « наказывать » Францию за её позицию в отношении Ираку. Тем не менее, разногласия между ними не исчезли. Помимо таких фундаментальных ценностей, как представительная демократия и рыночная экономика, которые исповедуют по обе стороны Атлантики эти страны, « развитие американского и европейского обществ в последние десятилетия свидетельствует о растущей между ними пропасти в области морали, культуры, политики, во взглядах на войну и мир, социальную солидарность, справедливость, иммиграцию и религию ». Наиболее явственно линия разлома между ними обозначилась по отношению к проблеме в Ираке.
Ясно обозначившееся противостояние между франко-германским тандемом и США по поводу действий последних в Ираке, по сути, поставило вопрос о том, сможет ли Европейский союз играть в будущем на международной арене самостоятельную роль или обречен быть мелким помощником в глобальной американской игре. События, развернувшиеся в Ираке после официально объявленного Джорджем Бушем завершения военных действий, свидетельствуют о том, что Соединенные Штаты даже с помощью входящих в коалицию стран не смогут справиться с поддержанием порядка в Ираке и его послевоенным восстановлением. Как писала газета « Le Monde », « американцы сейчас нуждаются в поддержке всех своих друзей, даже тех, кто выступал против военной интервенции ».[26]
Франция вместе с Германией занимает сейчас наиболее непримиримую позицию в событиях вокруг будущего Ирака, соглашаясь участвовать в миротворческих операциях и восстановлении этой страны только в случае, если оно будет происходить под эгидой ООН.
Заключение:
Безусловно, на сегодняшний день тема приведённых в данной работе международных конфликтов остаётся одной из самых актуальных, так как до сих пор мировое сообщество находиться в поисках путей решения для их урегулирования.
Франция в период с 1995 по 2007 год была одной из самых активных участниц в поиске эти х решений.
На примере трёх конфликтов можно было убедиться, что основной целью и причиной её участия было создание многополярного мира, где лидером были бы не только Соединённые Штаты Америки, но и Евросоюз (и конечно же она сама). Несомненно, огромное беспокойство французского руководства вызывало и очевидное стремление Соединенных Штатов к неоспоримому лидерству и созданию мировой системы, где Европе уготована была всего лишь второстепенная роль, а также технологическое отставание европейцев от США, которое с течением времени только увеличивалось.
Следуя четырём основным принципам стратегии национальной обороны, Франция делала больший упор на принцип предупреждения конфликтов, для сплочения Европы и создания одного цельного аппарата безопасности по типу НАТО.
В Косово, вклад Франции в военные операции против Югославии был значительно меньше, чем вклад Соединенных Штатов. Но он был значительно больше, чем вклад любой из европейских стран, что уже, в общем-то, неплохо.
Особое внимание Франции к ближневосточному конфликту объясняется тем, что он развивается в зоне ее особых интересов - средиземноморском регионе. Франция всегда стремилась играть активную роль в урегулировании этого конфликта.
Позиция Франции в отношении Ирака первоначально определялась не столько политическими, как экономическими соображениями. В иракскую нефтяную промышленность вложены огромные деньги французских компаний.
что США фактически присваивали право единолично распоряжаться судьбами мира, превращая в героев второго плана всех остальных участников международной системы и стремясь закрепить выгодное для себя ее однополярное строение. Такое положение явно не устраивало Францию и Германию, которые предпринимали серьезные усилия для превращения Евросоюза в один из полюсов многополярной системы, чтобы как-то сбалансировать мощь США в мировой политике. Под угрозой оказывались и экономические интересы Франции в Ираке.
Довольно длительный процесс поиска нового варианта для внешнеполитического курса для активного участия Франции в мировых процессах Жак Ширак смог пройти довольно успешно, так как смог быстро сориентироваться в изменяющемся мире в конце 20 века, и трезво оценив возможности страны быстро внедриться в процесс перекройки мира.
Список источников и литературы
[1] История конфликта в Косово. Справка. Rian.ru 13.08.09 http://www.rian.ru/politics
[2] М.О. Гузикова «Общая теория конфликта» Екатеринбург, 2008
[3] В. Заемский, «ОПЫТ МИРОТВОРЧЕСКИХ ОПЕРАЦИЙ ООН» http://www.rau.su/observer
[4] «Политика Жака Ширака» http://revolutionhistory 18.06.2008
[5] Научно-просветительский журнал «Скепсис», Иммануил Валлерстайн «Франция снова в НАТО? Это шутка?» 15.04.08 http://scepsis.ru/library
[6] К.Зуева, Мировая Экономика и Международные отношения. 2004. №1. С.70–79
Внешняя политика Франции в эпоху «НЕОГОЛЛИЗМА» http://library.by/portalus/modules/politics
[7] Гуськова Е.Ю. Кризис в Косове. История и современность. - Новая и новейшая история, М. - 1999 - № 5
[8] Марина Мартынова Конфликт в Косово и международная безопасность» 12.10.09 http://www.polit.ru
[9] О.Александра «Мировой отклик на признание независимости Косово» 29.07.2008 international
[10] Нартов Н. «. Геополитические процессы Западной и Восточной Европе в Прибалтике», http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Polit/nart
[11] История арабо-израильского конфликта, «Стратегия Израиля по ближневосточному урегулированию» www.rian.ru 29.12.08 http://www.rian.ru/politics/20081229/158280840
[12] Государство Израиль. Внешняя политика. 01.08.2004 http://www.eleven.co.il/
[13] Д.В. Кузнецов «Арабо-израильский конфликт и Франция: внешняя политика и общественное мнение»
2005 год, стр.257
[14] «Организация освобождения Палестины: история террора и дипломатии» 13.03.04 NEWSru.com http://www.temadnya.ru/spravka/13mar2002/1140
[15] «Ближний и Средний Восток: послевоенный период» Статья 1705 , http://www.diclib.com
[16] Арабо-Израильский конфликт «Государство и политика» middleeast.org.ua, http://www.middleeast.org.ua/palestina
[17] Официальный сайт партии «Ликуд» http://ru.netanyahu.org.il/likud/Па/
[18] Фуад МАМЕДОВ-ПАШАБЕЙЛИ «Пятый президент пятой республики» , 18.05.07 azeri.ru, http://azeri.ru/papers/zerkalo_az/1743
[19] Организация Объединенных Наций «Вопрос о Палестине и Организация Объединённых Наций», Нью-Йорк, 2008
[20] Центр новостей ООН «План «дорожная карта» — единственный путь к достижению мира на Ближнем Востоке», 23.06.2004 http://www.un.org/russian/news
[21] «Ирак.5 лет спустя…» 20.06.2008 ttp://interesno.dn.ua/interesting-photo/interesting-all-photo
[22] Юрий Рубинский «Внешняя политика Франции: между преемственностью и переменами»,Космополис №2 (8) 2004 год
[23] Le Figaro. 06.04.2003
[24]« Операция США в Ираке», Российская газета, 22.04.08 http://www.rg.ru/sujet
[25] Гийом Фай «Всемирный переворот: эссе о новом французском империализме», 2005 год
[26] Le Monde. 14.06.2003.