Амортизационный фонд – особый денежный резерв, предназначенный для воспроизводства основных фондов. Он является финансовым ресурсом для капитальных вложений. Амортизационный фонд предназначен для простого воспроизводства основных фондов, для замены изношенных средств новыми экземплярами, равными по стоимости. Однако в условиях высоких темпов научно-технического прогресса амортизация служит источником расширенного воспроизводства основных фондов. В процессе воспроизводства основных фондов моменты их простого возобновления и расширения гармонично объединены, и их разграничение носит условный характер.
В табл. 4 представлен анализ состояния ОПФ стоматологии.
Таблица 4.
Состояние элементов ОПФ в 2007 году
| Элементы ОПФ | Начало года | Конец года | Остаточная стоимость | Коэффициент износа, % | Коэффициент годности, % | ||
| начало | конец | начало | конец | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5=100-7 | 6=100-8 | 7=4/2* 100 | 8=4/3* 100 |
| 1. Здания | 3450000 | 3450000 | 2985000 | 16,09 | 16,09 | 83,91 | 83,91 |
| 2. Сооружения | 584000 | 629400 | 518900 | 11,15 | 17,56 | 88,85 | 82,44 |
| 3. Транспортные средства | 204300 | 197295 | 185650 | 9,13 | 5,90 | 90,87 | 94,10 |
| 4. Оборудование | 854200 | 837350 | 704550 | 17,52 | 15,86 | 82,48 | 84,14 |
| 5. Инвентарь | 537281 | 510431 | 398500 | 25,83 | 21,93 | 74,17 | 78,07 |
| 6. Оргтехника | 204600 | 79770 | 58900 | 71,21 | 26,16 | 28,79 | 73,84 |
| Итого: | 5834381 | 5704246 | 4851500 | 16,85 | 14,95 | 83,15 | 85,05 |
Данные таблицы показывают, что общая изношенность основных средств стоматологической клиники составляет на начало года 16,85%, а к концу года она уменьшается и составляет 14,95%, наибольшая изношенность наблюдается по группе «оргтехника», а наименьшая изношенность по группе транспортные средства.
В табл. 5 представлен анализ эффективности использования основных производственных фондов.
Таблица 5.
Анализ эффективности использования ОПФ
| Показатели | 2005 | 2006 | 2007 | Изменения | |
| 2006/2005 | 2007/2006 | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5=3-2 | 6=4-3 |
| 1. Выручка от реализации продукции, работ, услуг, р. | 8919000 | 11822000 | 12100000 | 2903000 | 278000 |
| 2. Среднегодовая стоимость ОПФ, р. | 5985455 | 5954057 | 5769314 | -31398 | -184743 |
| 3. Фондоёмкость (ФЕ=2/1), р./р. | 0,67 | 0,50 | 0,48 | -0,17 | -0,02 |
| 4. Фондоотдача (ФО=1/2), р./р. | 1,49 | 1,99 | 2,10 | 0,50 | 0,11 |
Произведём анализ изменения фондоотдачи методом абсолютных разниц:
ФО0=ВП0/ОС0
ФО1=ВП1/ОС1
ФОусл=ВП1/ОС0
Δ1 = ФОусл- ФО0
Δ2 = ФО1- ФОусл
2006/2005
ФО0 = 8919/5985,455=1,490 р./р.;
ФОусл = 11822/5985,455=1,975 р./р.;
ФО1 = 11822/5954,057=1,985 р./р.;
1. Изменение фондоотдачи за счёт роста выручки от реализации услуг:
Δ1 =1,975-1,490=0,485 р./р.
2. Изменение фондоотдачи за счёт снижения среднегодовой стоимости ОПФ:
Δ2 = 1,985-1,975=0,01 р./р.
3. Баланс факторов:
Δ1+Δ2=0,485+0,01=0,495 р./р.
Таким образом, фондоотдача в 2006 году увеличилась на 0,495 р./р., на это оказало влияние увеличение выручки (0,485 р./р.) и снижение среднегодовой стоимости ОПФ (0,01 р./р.).
2007/2006
ФО0 = 11822/5954,057=1,986 р./р;
ФОусл =12100/5954,057=2,032 р./р.;
ФО1 = 12100/5769,314=2,097 р./р.
1. Изменение фондоотдачи за счёт роста выручки от реализации продукции, работ, услуг:
Δ1 =2,032-1,986=0,046 р./р.
2. Изменение фондоотдачи за счёт увеличения среднегодовой стоимости ОПФ:
Δ2 = 2,097-2,032=0,065 р./р.
3. Баланс факторов:
Δ1+Δ2=0,046+0,065=0,111 р./р.
Таким образом, фондоотдача в 2007 году увеличилась на 0,111 р./р., на это оказал влияние тот факт, что выручка от реализации продукции, работ, услуг увеличилась, влияние составило 0,046 р./р., снижение стоимости ОПФ привело к увеличению фондоотдачи на 0,065 р./р.
Рассмотрим, какое влияние оказало на выручку от реализации изменение среднегодовой стоимости ОПФ и фондоотдача:
∆ВП =ВП1 – ВП0
∆ВП = ∆ВП(ОС) + ∆ВП(ФО)
∆ВП(ОС)= (ОС1 – ОС0)*ФО0
∆ВП(ФО)= (ФО1 – ФО0)*ОС1
2006/2005
∆ВП = 11822000-8919000=2903000 р.
∆ВП(ОС)= (5954057-5985455)*1,49=-46783,02 р.
∆ВП(ФО)= (1,99-1,49)*5954057=2977028,5 р.
∆ВП = -46783,02 + 2977028,5=2930000 р.
Выручка от реализации продукции за 2006 год увеличилась на 2930 тыс. руб., это произошло под воздействием роста фондоотдачи с 1,49 до 1,99, воздействие данного фактора составило 2977 тыс. руб. Отрицательное воздействие в размере 46,8 тыс. руб. оказало снижение стоимости ОПФ.
2007/2006
∆ВП = 12100000-11822000=278000 р.
∆ВП(ОС)= (5769314-5954057)*1,99=-367638,57 р.
∆ВП(ФО)= (2,10-1,99)*5769314=634624,54 р.
∆ВП = -367638,57 + 634624,54=278000 р.
Выручка от реализации продукции за 2007 год увеличилась на 278 тыс. руб., это произошло под воздействием роста фондоотдачи с 1,99 до 2,10, воздействие данного фактора составило 634,6 тыс. руб. Отрицательное воздействие в размере 367,6 тыс. руб. оказало снижение стоимости ОПФ.
В табл. 6 представлен анализ фондорентабельности.
Таблица 6.
Анализ фондорентабельности ОПФ
| Показатели | 2005 | 2006 | 2007 | Изменения | |
| 2006/2005 | 2007/2006 | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5=3-2 | 6=4-3 |
| 1. Чистая прибыль, р. | 1445497 | 2337153 | 1030007 | 891656 | -1307146 |
| 2. Среднегодовая стоимость ОПФ (ОПФ), р. | 5985455 | 5954057 | 5769314 | -31398 | -184743 |
| 3. Фондорентабельность, % (1/2*100) | 24,15 | 39,25 | 17,85 | 15,10 | -21,40 |
Данные таблицы показывают, что ОПФ стоматологии приносят достаточную прибыль, однако в 2007 году наблюдается резкое снижение фондорентабельности – на 21,40%, это обуславливается снижением чистой прибыли.
Заключение
Основные производственные фонды предприятия – это средства труда, участвующие во многих производственных циклах, сохраняющие свою натуральную форму и переносящие стоимость на изготовляемый продукт частями, по мере износа.
Задачи анализа основных производственных фондов:
1. Выявление степени обеспеченности предприятия основными производственными фондами в соответствии с производственной программой.
2. Изучение степени использования основных производственных фондов по обобщающим и частным показателям. Выявление и измерение факторов, повлиявших на уровень этих показателей.
3. Установление степени использования основного (технологического) оборудования и производственной площади.
4. Выявление и измерение резервов повышения эффективности основных производственных фондов.
Источниками информации для анализа основных производственных фондов служат:
- план технического развития предприятия;
- отчетный бухгалтерский баланс и приложения к нему;
- баланс основных фондов, баланс оборудования, баланс производственной мощности.
Объектом анализа в данной курсовой работе является ООО «Новая стоматология-2» расположена по адресу Санкт-Петербург, Дачный пр. 2, к. 2.
Проведённый анализ показывает, что основные производственные фонды предприятия обновляются недостаточно. Практически по всем группам ОПФ (кроме сооружений) коэффициент выбытия превышает коэффициент ввода.
Наибольший удельный вес в стоимости ОПФ занимают здания (около 60%), удельный вес оборудования в 2005 году увеличился на 1,91%, а в 2006 году опять уменьшился и практически достиг уровня 2004 года.
За три года стоимость ОПФ уменьшается, в 2006 году темп прироста составил – 0,52%, а в 2007 году – 3,10%.
Общая изношенность основных средств стоматологической клиники составляет на начало года 16,85%, а к концу года она уменьшается и составляет 14,95%, наибольшая изношенность наблюдается по группе «оргтехника», а наименьшая изношенность по группе транспортные средства.
Фондоотдача в 2006 году увеличилась на 0,495 р./р., на это оказало влияние увеличение выручки (0,485 р./р.) и снижение среднегодовой стоимости ОПФ (0,01 р./р.).
Фондоотдача в 2007 году увеличилась на 0,111 р./р., на это оказал влияние тот факт, что выручка от реализации продукции, работ, услуг увеличилась, влияние составило 0,046 р./р., снижение стоимости ОПФ привело к увеличению фондоотдачи на 0,065 р./р.
Расчёт фондорентабельности показал, что основные производственные фонды стоматологии приносят достаточную прибыль, однако в 2007 году наблюдается резкое снижение фондорентабельности – на 21,40%, это обуславливается снижением чистой прибыли.
Список литературы
1. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. – М.: ИНФРА-М, 2005.
2. Булатова З.Г., Юдина Л.Н. Технико-экономический анализ хозяйственной деятельности предприятия бытового обслуживания. – М.: Легпромбытиздат, 2003.
3. Грибов В. Д., Грузинов В. П. Экономика предприятия: Учебное пособие. – М.: Финансы и статистика, 2003.
4. Кантор Е., Маховикова Г., Кантор В. Экономика предприятия. – М.: Издательство: «Вектор», 2005.
5. Пястолов С. М. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. – М.: «Академия», 2002.
6. Хотинская Г.И., Харитонова Т.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – М.: Дело и Сервис, 2004.
7. Чуева Л.Н., Чуев И.Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности. Учебник. – М.: «Дашков и Ко», 2007.
8. Шеремет А.Д. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Учебник. – М.: Инфра-М, 2008.
9. Ширенбек Х. Экономика предприятия: Учебник для ВУЗов. Пер. с нем. – 15-е изд. – СПБ.: Издательство СПБГУ, 2005.
10. Экономика предприятия: Учебник для вузов. / Под редакцией Беа. – М.: Инфра-М, 2004.
11. Экономика предприятия и предпринимательство: Учебное пособие. 2 издание. / Под редакцией В. П. Грузинова. – М.: Юнити, 2003.
12. Экономика предприятия и предпринимательство: Учебное пособие. / Под редакцией В. П. Грузинова. – М.: Юнити, 1994.
13. Экономика предприятия. 4 издание. / Под ред. Семёнова В.М. – СПБ: Издательский дом: «ПИТЕР», 2006.