Нашу экономическую политику все время кидает из административного произвола по управлению производством к стихии самостоятельности хозяйственных ячеек. Но в первом случае обнаруживается ущемление местных интересов, а во втором - несогласованность работы. Идеальное решение не в том кому предоставлять право решать, а в обеспечении должной направленности этой деятельности, достигаемом путем более тщательной экономической и правовой регулировки. Необходимы соответствующие законодательные, прежде всего антимонопольные, меры, адекватные производственной базе и хозяйственным отношениям.
1. Самуэльсон П. Экономика. М., 1964. С.541
2. Хейне П. Экономический образ мышления. М., 1991. С.296
3. Никитин С., Глазова Е. “Государство и проблема монополии" “МЭ и МО", 1999 г., №7
4. Комментарий к закону о защите конкуренции на рынке финансовых услуг. А.П. Ткачев. - М.: Юстицинформ 2002.
5. Тотьев К.Ю. Конкуренция и монополии. Правовые аспекты регулирования: Учебное пособие. - М.: Юристь, 2004.
6. Экономическая теория: Учебник. / Под ред. А.Г. Грязновой, Т.В. Чечеловой - М.: Издательство “Экзамен", 2003.
7. Журавлева Г.П. "Экономика: учебник", Москва, "Юристъ", 2001.
8. Макконел К.Р., Брю С.Л. "Экономикс", Москва, "Инфра-М", 2000.
9. Юданов А.Ю. "Конкуренция. Теория и практика. Учебно-практическое пособие", Москва, "Гном-ПРЕСС", 1998.
10. Абрамишвили Г.Г. "Конкуренция: анализ, стратегия и тактика конкурентной борьбы монополий", Москва, "Экономика", 1998.
11. Габиш Г., Гребенников П.И., Леусский А.И., Тарасевич Л.С. "Микроэкономика. Электронный учебник", Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов http://www.amp. aknet. kg/microeconomics/
12. Блауг М. "Экономическая мысль в ретроспективе", Москва, 1994.
13. Сафрончук М.В. "Микроэкономика. Полный курс", Москва, Эксмо, 2006
14. Криппендорф К. "36 стратегий для победы в эпоху конкуренции", Санкт-Петербург, Питер, 2005.
15. Б.В. Салихов "Экономическая теория", Дашков и Ко, Москва, 2005.
16. М.И. Чепурин, Е.А. Кипелова "Курс экономической теории", Киров, "Аса", 2005.
17. И.В. Липсиц "Экономика. Учебник", Москва, Омега-Л, 2006
18. И.В. Липсиц "Введение в экономику и бизнес", Москва, Вита-Пресс, 2003
19. Р.М. Нуреев "Курс микроэкономики", Москва, Норма, 2006
Интернет ресурсы
20. http://www.ceem.ru/ - Официальный сайт института экономики естественных монополий
21. http://fas.gov.ru/ - официальный сайт Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации
22. http://www.glossary.ru служба тематических толковых словарей
Монополистические объединения. Противоречия между естественным стремлением к экономическому доминированию, как способу сохранения и приумножения преимуществ, и препятствующими этому требованиями оптимальности решается путем объединения предприятий. Представляя собой как бы ассоциацию оптимальных предприятий, концентрация такого рода регулируется уже иными критериями оптимальности - уровень хозяйственной устойчивости и конкурентоспособности, степень контроля над рынком. В тоже время реализуется главная цель - смягчение отраслевой конкуренции и недопущение в отрасль новых конкурентов.
Объединения предприятий возникает в результате различного типа слияний: горизонтальных, вертикальных и конгломератных.
Горизонтальные слияния представляют собой способ концентрации производства путем объединения родственных предприятий и по сути ведут лишь к перераспределению производственных мощностей. Главной их целью является снижение уровня конкуренции и получение выигрыша от "экономии на масштабах производства".
Вертикальное слияние нацелены на объединение звеньев технологической цепочки от добычи сырья до сбыта готовой продукции под одним контролем, чем обеспечивается надежность доступа к источникам ресурсов, каналам снабжения и сбыта. Чем менее стабильными являются эти условия, тем сильнее стремление предприятий к вертикальной интеграции. Способствуя созданию замкнутых производственных комплексов, вертикальное влияние способствует монопольным проявлениям, и поэтому требуют особого внимания со стороны государства.
Конгломератные слияния представляют собой объединения предприятий различной отраслевой принадлежности совершенно не связанных между собой технологически. По сути это способ диверсификации производства, цель которого - смягчит влияние колебаний рыночной конъюнктуры и облегчить проникновение на новые рынки. Слияния могут происходить как на основе добровольного объединения предприятий, так и путем поглощения одного предприятия другим. В результате в зависимости от особенностей структурной организации, управления и контроля формируются самые разные формы объединений.
Трест - форма отраслевой организации, при которой одна крупная компания сосредотачивала либо все производство отрасли, либо его преобладающую часть. [11]
Концерн - многоотраслевой комплекс предприятий, в котором структурные единицы сохраняют свою производственную и хозяйственную самостоятельность, но подчинены единому руководству посредством финансового контроля через систему участий.
Конгломерат - полиотраслевая, многопрофильная структура, основанная на объединении автономных в оперативном отношении предприятий, несущих хозяйственную ответственность за результаты своей деятельности.
Кроме того, существует ряд объединений временного типа, создаваемых для решения определенных задач.
Консорциум - форма временного объединения предприятий, создаваемого для осуществления совместной деятельности с целью решения определенной задачи. Входящие в консорциум предприятия сохраняют полную самостоятельность, подчиняясь общему руководству только в части деятельности, касающийся целей консорциума.
Хозяйственная ассоциация - создаваемая на добровольной основе по территориальному, отраслевому или иному признаку объединение юридических лиц с целью координации хозяйственной деятельности или защиты своих интересов и прав в различного рода органах.
Высокая степень концентрация производства и возникающая в связи с этим экономическое доминирование ведет к затруднению конкуренции и возникновению монопольных проявлений в форме ценового диктата. Усиливается вероятность сговора между немногими производителями. Это требует установление особого контроля за деятельностью объединений предприятий.
В советской экономике объединения предприятий существовали в виде производственных и научно - производственных объединений. Поскольку в основе их образования лежали не общность экономических и финансовых интересов участников, а потребности централизованного управления экономикой, с переходом к рыночной экономике они требуют серьезной трансформации. Однако, учитывая характерные для них кооперационные связи, было бы ошибкой ликвидировать их под флагом борьбы с монополизмом. При выборе способов реформирования этих объединений следует руководствоваться прежде всего такими критериями, как изменение трансакционных издержек и влияние на уровень конкуренции.
[1]Самуэльсон П. Экономика. М., 1964. С. 541
[2]Хейне П. Экономический образ мышления. М., 1991. С. 296.
[3] Тотьев К.Ю. Конкуренция и монополии. Правовые аспекты регулирования: Учебное пособие. – М.: Юристь, 1996. – С. 108.
[4] Экономическая теория: Учебник. / Под ред. А.Г. Грязновой, Т.В. Чечеловой – М.: Издательство “Экзамен”, 2003. С. 151
[5] Никитин С., Глазова Е. “Государство и проблема монополии” “МЭ и МО”, 1999 г., №7
[6] Комментарий к закону о защите конкуренции на рынке финансовых услуг. А. П. Ткачев. – М.: Юстицинформ 2002. С. 128
[7]Указ Президента России №314 от 9 марта 2004 г.
[8]http://fas.gov.ru/law/ -
[9]http://fas.gov.ru/law/ -
[10] Немцов Б. телепередача «К барьеру» ведущий Соловьев В., от 20 июня 2006 г.
[11] Экономическая теория: Учебн. Пособие: В 4 ч. Ч. 1: Основы политэкономического анализа рыночного хозяйства / Под ред. В.А. Пешехонова, А.А. Шевелева. – СПб.: ОЦЭиМ, С. 45