В 2005 году в сравнении с 2004 годом размер хозяйства значительно уменьшился.
Размер производства увеличился, об этом можно судить по значительному увеличению таких показателей как: стоимость товарной Техника, имеющаяся в хозяйстве, устарела, как физически так и морально. Из-за тяжелого материального положения у предприятия в 2005 году не было возможности приобрести новую технику. к и морально. Производственные еди хозяйств района.
СТРУКТУРА ТОВАРНОЙ ПРОДУКЦИИ Таблица 2
| Отрасли и продукция | Годы | ||||||
| 2003 | 2004 | 2005 | |||||
| Сумма, тыс.руб. | В % к итогу | Сумма, тыс.руб. | В % к итогу | Сумма, тыс.руб. | В % к итогу | ||
| Растениеводство, всего В.т.ч Зерно Картофель Овощи Прочая продукция Собствен. переработки Животноводство, всего В.т.ч Мясо КРС Молоко Мясо свиней Прочая продукция Реализация собствен. переработки | 4101 2191 315 1490 11939 2118 4358 853 | 100 54 8 37 100 18 37 8 | 2066 1690 32 344 4252 2389 1856 7 | 100 82 2 16 100 56 43 1 | 4039 2403 999 637 12347 8068 3496 50 728 | 100 59 25 16 100 65 28 - 6 | |
По данным таблицы 2 видно, что в структуре товарной продукции первое место занимает продукция животноводства – в 2005 году – 12347 тыс. рублей, на втором месте – продукция растениеводства – 4039 тыс. рублей. Картофель и овощи в хозяйстве последние годы не выращиваются. Среди продукции животноводства на первом месте стоит реализация мяса КРС. Это говорит о том, что наверняка из-за нехватки кормов и пополнения оборотных средств предприятия под нож пустили большинство молочного стада хозяйства. Продукция собственной переработки в хозяйстве незначительна.
Состав и структура земельных угодий в сельскохозяйственных предприятиях
Таблица 3
| Название угодий | На 1 ноября | Увеличение (+), уменьшение (-), га. | |||||
| _____2004_______г. | ____2005________г. | ||||||
| Площадь, га | Структура, % | Площадь, га | Структура, % | ||||
| Земельного фонда | Сельхоз. угодий | Земельного фонда | Сельхоз. угодий | ||||
| Общая земельная площадь В.т.ч сельхозугодий Из них: Пашня Залежи Сенокосы, В.т.ч Улучшенные пастбища Долголетние культурные пастбища В.т.ч Улучшенные пастбища Площадь леса Зарыбленные пруды и водоемы Приусадебные участки, коллективные сады и огороды рабочих и служащих | 20720 12223 9916 369 1930 - | 100 59 48 2 9 - | - 100 81 3 16 - | 6069 6069 5400 369 300 - | 100 100 89 6 5 - | - 100 89 6 5 - | -14651 -6154 -4516 - -1630 - |
Поданным таблицы 3 видно что по сравнению с 2004 годом в 2005 году общая земельная площадь сократилась на 14651 га, в том числе сельхозугодий уменьшилась на 6154 га. Площадь пашни уменьшилась на
4516 га. На основании данных можно сделать вывод, что такое сокращение пахотных земель произошло из-за нехватки техники и семян, невозможности обработать эти земли.
Структура пашни и посевных площадей Таблица 4
| Показатели | Пло-щадь, га | ______2004____ г. | Пло-щадь, га | ______2005______ г. | ||
| Структура % | Структура % | |||||
| Пашни | Посевных площадей | Пашни | Посевных площадей | |||
| Площадь пашни В.т.ч размер пара посевных площадей Из них зерновых В.т.ч пшеница Овес Ячмень Горох Картофель Овощи Технические культуры Кормовые всего В.т.ч корнеплоды Многолет. травы Однолетние травы кукуруза | 9916 2800 2800 1500 1300 1877 1690 187 | 100 28 | 100 100 | 5400 1215 1215 800 415 1760 1300 460 | 100 22 | 100 100 |
ПО данным Таблицы 4 видно, что в структуре посевных площадей в хозяйстве в основном преобладают зерновые: пшеница и овес. Площадь пашни и посевных площадей уменьшились в 2005 году по сравнению с 2004 годом в два раза.
1.3. Анализ финансовых результатов деятельности и финансового состояния предприятия
Таблица № 5
Расчёт валовой прибыли предприятия
| Показатели | Годы | |
| 2004 | 2005 | |
| 1. Прибыль от реализации продукции, выполненных работ, оказанных услуг, тыс. руб. 2. Прибыль (убыток) от реализации имущества предприятия, тыс. руб. 3. Доходы (убытки) от внереализационных операций, тыс. руб. 4. Валовая прибыль предприятия, тыс. руб. | -8135 - - -8135 | -186 - -549 -735 |
По данным Таблицы 5 видно, что последние два года хозяйство работает с убытком. Причем в 2004 году убыток хозяйства от реализации продукции, выполненных работ и услуг составил 8135 тыс. рублей, а в 2005 году он уменьшился до 186 тыс. рублей. При грамотной хозяйственной политике и благоприятных погодных условиях в 2006 году хозяйство может сработать с прибылью
Таблица № 6
Расчёт уровня рентабельности зерна и показателей, обеспечивающих
его изменение
| Показатели | Годы | |
| 2004 | 2005 | |
| Расчёт уровня рентабельности зерна - Выручено от реализации зерна , тыс. руб. - Полная себестоимость реализации зерна, тыс. руб. - Уровень рентабельности зерна , % Показатели, обеспечивающие изменение рентабельности зерна: - Валовое производство зерна , т - Продано зерна ,т - Товарность зерна, % - Полная себестоимость 1 ц зерна, руб - Цена реализации 1 ц зерна, руб. | 2191 3314 - 4811 1171 - 283 187 | 2403 5373 - 2219 1194 - 450 201 |
По данным Таблицы 6 видно, что производство зерна в хозяйстве нерентабельно, причем его себестоимость почти в 2 раза превышает цену реализации и в 2004 и в 2005 годах
Таблица № 7
Расчёт уровня рентабельности молока и показателей, обеспечивающих его
изменение
| Показатели | Годы | |
| 2003 | 2005 | |
| Расчёт уровня рентабельности молока: - Выручено от реализации молока тыс. руб - Полная себестоимость реализации молока, тыс. руб. - Уровень рентабельности молока, % Показатели, обеспечивающие изменение рентабельности молока - Валовое производство молока, тыс. ц - Продано молока тыс. ц - Товарность молока % - Полная себестоимость 1 ц молока, руб - Цена реализации 1 ц. молока, руб | 4358 6631 - 14 11 - 608 400 | 3496 4404 - 8 6 768 610 |
По данным таблицы 7 видно, что производство молока в хозяйстве нерентабельно. Валовое производство молока в 2005 году уменьшилось по сравнению с 2004 годом на 6 тыс.ц.. Полная себестоимость молока почти в полтора раза превышаеь его реализацию в 2004 и 2005 годах
1.4 Анализ интенсификации производства, технического состояния и развития предприятия
Таблица 8
Исходная информация для определения уровня интенсивности использования сельскохозяйственных угодий
| Показатели | Годы | |
| 2004 | 2005 | |
| Выручка от реализации в целом по предприятию, тыс.руб. В.т.ч растениеводство Животноводство Материальные затраты на производство валовой продукции всего, тыс.руб. В.т.ч растениеводство Животноводство Размер оплаты труда, тыс.руб. Полная себестоимость реализованной продукции всего, тыс.руб. В.т.ч растениеводство Животноводство Размер прибыли (+) или убытка (-) всего, тыс.руб. В.т.ч растениеводство Животноводство Произведено, ц. Зерно Картофель Молоко Прирост живой массы Реализовано, ц. Зерно Картофель Молоко мясо | 6688 2066 4252 6981 1399 2745 2073 6874 1608 4912 -186 +458 -660 7548 3575 407 6512 3524 1430 | 17490 4039 12347 15342 6880 8078 4885 29415 7471 20278 -11925 -3432 -7931 18949 8364 289 11945 5731 3343 |
Таблица 9 Экономическая эффективность использования сельскохозяйственных угодий
| Показатели | Годы | |
| 2004 | 2005 | |
| Урожайность сельскохозяйственных культур, ц/га - зерновые в.т.ч пшеница картофель овощи кормовые, ц к.ед. В расчете на 1 га посадок картофеля, ц Произведено Продано Плотность скота на 100 га сельскохозяйственных угодий, гол. Произведено на 1 га сельскохозяйственных угодий, ц. - молоко - мясо всего Реализовано с 1 га сельскохозяйственных угодий, ц. - молоко - мясо в живом весе Землеемкость сельскохозяйственной продукции, га. | 9,4 7,3 - - 37,56 - - 9,1 1,14 0,1 0,9 0,12 1,15 | 7,2 5,3 - - 21,32 - - - 20 1,38 0,05 0,95 0,07 1,43 |
По данным Таблицы 9 видно, что урожайность зерновых в 2004 году составила 9,4 ц/га, а в 2005 году 7,2 ц/га. По сравнению с 2004 годом в 2005 году она уменьшилась на 2,2 ц/га. Урожайность очень низкая и хозяйству необходимо искать пути для повышения урожайности зерновых, так как это один из основных показателей уровня сельскохозяйственного производства в растениеводстве.
Снижение урожайности зерновых можно объяснить следующими причинами: земли ООО «Заря» расположены в зоне рискованного земледелия, отсутствие современной техники для посева и уборки зерновых, нехватка необходимых удобрений, не соблюдение лучших агротехнических сроков посадки. Причинами повышения урожайности зерновых являются: соблюдение сроков посева, качественная обработка почвы, внесение удобрений в соответствии с нормами выноса питательных веществ, проведение мероприятий по борьбе в вредителями, болезнями и сорняками.
1.5 Анализ результатов социального развития
Из-за тяжелого материального положения хозяйства, в последние годы ООО «Заря» мало участвует в социальном развитии села. В 2003 году с баланса предприятия сельскому совету были переданы детский сад, котельная Шушенским ТЭС. Жилье для работников хозяйства не строится. Из-за тяжелых условий труда и небольшой заработной платы в хозяйстве наблюдается большая текучесть кадров, не хватает специалистов. Из-за снижения темпов производства в хозяйстве 2 2005 году по сравнению с 2004 уменьшилась численность персонала более, чем на треть.