Таблица № 9
Уровень производительности труда на производстве зерновых.
| Показатели | Ед. изм. | Предыдущий год | Отчетный год | Отклонение (+,-) от | ||
| План | Факт | Предыдущего года | Плана | |||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6(5-3) | 7(5-4) |
| Затраты труда на 1га | чел.-час | 21,2 | 16,3 | 21,3 | 0,1 | 5 |
| Затраты труда на 1ц | чел.-час | 1,14 | 0,97 | 3,13 | 1,99 | 2,16 |
| Произведено валовой продукции на:а) 1чел-час | ц. | 0,88 | 1,03 | 0,32 | - 0,56 | - 0,71 |
| б) 1 среднего-го работника | ц. | 248,8 | 227,1 | 98,3 | - 150,5 | - 128,8 |
По данным таб. 9 можно сделать вывод о росте затрат труда: на 1 га посевов зерновых в отчетном году затраты труда составили 21,3 чел/час, что выше прошлого года на 0,1 чел/час, а плана на 5 чел/час. Так как наблюдался значительный спад выхода продукции, то соответственно в отчетном году возросли затраты труда на 1 ц – на 2,16 чел/час от плана и на 1,99 чел/час по сравнению с прошлым годом. Валовая продукция на 1 чел/час и на 1-го среднегодового работника снизилась: по сравнению с плановыми показателями – на 0,71 ц и 128,8 ц; по сравнению с предыдущим годом – на 0,56 ц и 150,5 ц соответственно.
2.6 Экономические показатели производства зерновых.
Рассматривая исходные данные хозяйства рассчитаем экономические показатели производства зерновых такие как: сумма производственных затрат, на 1га. посадки зерновых, на 1ц. продукции: на 100руб. валовой продукции, средняя цена реализации 1ц.; размерприбыли, на 1га. площади посадки зерновых; на 1ц. продукции: на 100руб. стоимости валовойпродукции.
Таблица № 10
Экономические показатели производства зерновых .
| Показатели | Предыдущий год | Отчетный год | Отклонение (+,-) от | ||
| план | факт | Предыдущего года | плана | ||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5(4-2) | 6(4-3) |
| Сумма производственных затрат, тыс. руб.: | 14301 | 10127 | 4927 | -9374 | -5200 |
| на 1 га посадки зерновых, тыс. руб. | 10,83 | 7,71 | 3,75 | -7,08 | -3,96 |
| на 1 ц. продукции, руб. | 580,5 | 460 | 551 | -29,5 | 91 |
| на 100 руб. валовой продукции, руб. | 100 | 105,3 | 100 | 0 | -5,3 |
| Средняя цена реализации 1ц.,руб. | 563 | 973,9 | 671,6 | 108,6 | -302,3 |
| Размер прибыли, тыс. руб.: | 113 | 2095 | 120 | 7 | -1975 |
| на 1га. площади посадки зерновых тыс.руб. | 0,086 | 1,59 | 0,091 | 0,005 | -1,499 |
| на 1ц. продукции, руб. | 4,59 | 95,11 | 13,42 | 8,83 | -81,69 |
| на 100 руб. стоимости валовой продукции, руб. | 0,79 | 20,69 | 2,44 | 1,65 | -18,25 |
Рассматривая основные экономические показатели производства зерновых можно сделать вывод о снижении производственных затрат на 9374 тыс. руб. по сравнению с прошлым годом и на 5200 тыс. руб. по сравнению с планом. Себестоимость 1 ц зерновых по сравнению с прошлым годом снизилась на 29,5 руб., а по сравнению с планом увеличилась на 91 руб. Сумма затрат на 100 руб. валовой продукции сложилась ниже запланированной на 5,3 руб. Реализационная цена 1 ц продукции в отчетном году составила 671,6 руб., что ниже плановой цены на 302,3 руб., но выше прошлогодней – на 108,6 руб. Согласно выручки и себестоимости реализованной продукции прибыль получена в размере 120 тыс. руб., что выше прошлого года на 7 тыс. руб., но ниже плана 1975 тыс. руб. Прибыль на 1 га площади посадки сложилась ниже плана на 1,499 тыс. руб., выше прошлого года на 5 руб. Отклонение прибыли на 1 ц. продукции: от плана – 81,69 руб., прошлого года + 8,83 руб. На 100 руб. валовой продукции прибыль составила 2,44 руб., что выше прошлого года на 1,65 руб., ниже плана на 18,25 руб.
2.7 Уровень рентабельности производства зерновых.
Рентабельность – показатель результатов финансово-хозяйственной деятельности, который находится как отношение прибыли к себестоимости (затратам на производство). По уровню рентабельности можно судить о целесообразности данного вида деятельности – сколько прибыли или убытка сложилось на 1 руб. затрат.
Таблица № 11
Уровень рентабельности производства зерновых.
| Продукция | Выручка от реализации тыс. руб. | Себестоимость реализованной продукции тыс. руб. | Прибыль(+) Убыток(-) тыс.руб. | Уровень рентабельности % | ||||
| Пред. год | Отчет. год | Пред. год | Отчет. год | Пред. год | Отчет. год | Пред. год | Отчет. год | |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 (2-4) | 7 (3-5) | 8 (6/4)* 100 | 9 (7/5)* 100 |
| Зерновых | 9963 | 2796 | 9850 | 2676 | 113 | 120 | 1,15 | 4,48 |
В отчетном году по сравнению с прошлым годом размер выручки от реализации продукции снизился на 72%, себестоимость реализованной продукции снизилась на 72,8. Размер прибыли увеличился на 6,2%. Данные непропорциональные изменения повлекли за собой увеличения уровня рентабельности почти в 4 раза – в отчетном году на 1 руб. затрат получено 4,48 коп. прибыли.
Раздел 3 Выводы и предложения (в целом по работе).
Проанализировав деятельность агропромышленного комплекса в с. Башмак, изучив показатели 2009 г. (отчетный год) по сравнению с 2008 г. (базисный или прошлый год) можно сделать следующие выводы. Увеличение общей земельной площади на 625 га и снижение прочих земель дало увеличение площадей с/х угодий, которые занимают 68,8% от всей земли. По структуре с/х угодий наблюдается рост удельного веса по сенокосам и пастбищам. Увеличение площади пашни на 8% не повлияло на спад валовой продукции растениеводства на 44%, снижение выхода продукции животноводства составило 15,2%. Реализовано продукции на 24,3% меньше по себестоимости на 31,4% ниже. Снижение на 7,1% годовой зар. платы в отчетном периоде произошло за счет уменьшения на 8 чел среднегодовой численности работников, а увеличение на 1,2% отработанных чел/час говорит о росте производительности труда, оплата труда 1-го работника увеличилась на 1,1% и составила 86208,79 руб. в год. В отчетном году произошло увеличение стоимости основных средств на 2,8%, фондоотдача снизилась на 36,9%, а фондоемкость возросла на 58,4%. Одним из основных показателей, влияющих на валовой выход продукции является урожайность и продуктивность. Спад урожайности не значительный, а картофеля с 1 ц собрано на 313,4 % больше, чем в прошлом году. Показатель среднесуточного прироста и откорма КРС упал на 26,6%, себестоимость единицы которого возросла на 12,9%. Себестоимость 1 ц продукции растениеводства снизилась. В отчетном году, так же как и в базисном предприятие сработало убыточно, но размер убытка снизился на 52,9%. Уровень рентабельности в отчетном году сложился в размере -5,8%, т.е. 5,8 коп убытка на 1 руб. затрат, а в базисном периоде убыток был 14,6 коп на 1 руб. затрат. Реализации продукции растениеводства занимает 62,3% от всех продаж, 60,3% которой приходится на долю реализации сои, удельный вес продаж ячменя упал на 36,1%, переработанной продукции растениеводства продано на 362 тыс. руб., которой не было в прошлом году. А доля продажи переработанной продукции животноводства снизилась с 83% до 43,9%, 56,1% занимает продажа мяса КРС.
Рассмотрев экономику производства зерновых можно сказать следующее.
Хозяйство в отчетном году, что так же было запланировано снизило площадь посевов зерновых на 7 га, доля которых в общем объеме посевных площадей снизилась на 2,8%. Больше половины – 50,9% всех посевов занято под сою. Природно-климатические условия в отчетном году не благоприятствовали выращиванию зерновых – плановое снижение урожайности на 3,3 ц/га фактически сложилось ниже на 5,2ц/га по сравнению с прошлым годом. Снижение размеров площадей и урожайности повлекло за собой снижение на 15694 ц валового сбора зерновых культур. Наблюдается увеличение затрат труда на единицу площадей и валового сбора. Кроме спада натуральных показателей в хозяйстве наблюдается снижение производственных затрат при выращивании зерновых – на 9374 тыс. руб. по сравнению с прошлым годом и на 5200 тыс. руб. от плановых показателей. Реализационная цена 1 ц продукции в отчетном году составила 671,6 руб., что ниже плановой цены на 302,3 руб., но выше прошлогодней – на 108,6 руб., размер выручки от реализации снизился на 72%. Согласно выручки и себестоимости реализованной продукции прибыль получена в размере 120 тыс. руб., что выше прошлого года на 7 тыс. руб. или 6,2%, но ниже плана 1975 тыс. руб. Данные непропорциональные изменения повлекли за собой увеличения уровня рентабельности почти в 4 раза – в отчетном году на 1 руб. затрат получено 4,48 коп. прибыли.
В целом хозяйство имеет перспективы роста и развития как отрасли растениеводства так и животноводства. Основными путями дальнейшего повышения эффективности производства в хозяйстве могут являться в основном методы организации, направленные на устранение различного рода потерь и сокращения производственных расходов, повышение производительности труда, изыскание средств для приобретения дополнительного количества техники, используемой при производстве продукции.
Раздел 4
Список используемой литературы.
1. Горланов С.А., Назаренко Н.Т., Попов Ю.Ю. Основы рыночных отношений в сельском хозяйстве. 1996г. А.С. Булатов « Экономика предприятия». 1999г.