Контрольная работа по Управление потенциалом предприятия (стр. 2 из 3)
2)
3)
4)
5)
6)
7)
· СК = 4,33 ЗК = 2,02
· СК = 2,17 ЗК = 4,18
Таблица 2 – Влияние структуры капитала на финансовую устойчивость
| Показатель | Нормативное значение | Базовое значение | После изменения структуры |
 |  | 0,43 | 0,45 |
 |  | 2,3 | 2,2 |
 |  | 0,77 | 0,83 |
Вывод. Использование собственного капитала СКпр = 4,33 млн.грн. и заемного капитала ЗКпр = 2 млн.грн. позволит получить максимальную прибыль от проекта в размере 1,21 млн. грн. При данной структуре собственного и заемного капитала наблюдается увеличение коэффициентов автономии и финансовой стабильности, что свидетельствует об улучшении финансовых показателей предприятия. А увеличение коэффициента финансовой зависимости показывает на ухудшение по данному показателю, что требует внести корректировки и пересмотреть структуру капитала.
ЗАДАНИЕ 3
ОБОСНОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЭФФЕКТА ОТ ВНЕДРЕНИЯ ИНТЕГРИРОВАННОЙ ИНФОРМАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ
Рассчитать экономический эффект от внедрения интегрированной информационной системы в сфере управления закупками материальных ресурсов, получением предоплаты за собственную продукцию, управление дебиторской задолженности, политикой авансирования поставщиков по следующим исходным данным:
Таблица – Исходные данные
| № | Показатель | Единицы измерения | Значение |
| 1. | Сумма закупки | тыс. грн | 2330 |
| 2. | Сумма дебиторской задолженности | тыс. грн | 1353 |
| 3. | Сумма авансов выданных | тыс. грн | 7350 |
| 4. | Сумма авансов полученных | тыс. грн | 2533 |
| 5. | Плановая чистая прибыль | тыс. грн | 53,3 |
| 6. | Средняя стоимость оборотных активов | тыс. грн | 2230 |
| 7. | Чистая выручка | тыс. грн | 6373 |
| 8. | Кол-во периодов инвестиционного цикла в течении которого запас закупленных материалов не используется | месяц | 5 |
| 9. | Возраст дебиторской задолженности | месяц | 13 |
| 10. | Средний нормальный возраст дебиторской задолженности | месяц | 4 |
| 11. | Возраст авансов выданных | месяц | 3 |
| 12. | Кол-во периодов возраста инвестиций с момента получения аванса до момента отгрузки продукции | месяц | 2 |
Экономический эффект в сфере закупки:
Экономический эффект в сфере дебиторской задолженности состоит в сокращении среднего возраста дебиторской задолженности в результате организации четких взаиморасчетов с потребителями и инвестирования высвобожденных средств в хозяйственную деятельность в течении более короткого периода.
Экономический эффект в сфере управления политикой авансирования поставщиков будет состоять в том, что при наличии базы данных о поставщиках и возможности ее постоянного анализа будут исключены ситуации нецелесообразного авансирования и высвободившиеся средства будут инвестированы в хозяйственную деятельность.
Экономический эффект в сфере управления политикой предоплаты за собственную продукцию.
ЗАДАНИЕ 4
ОБОСНОВАНИЕ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ МОЩНОСТЕЙ
Определить средний коэффициент использования производственных мощностей на основе базового показателя (стоимость оборудования) способом среднеарифметической взвешенной величины. Для результативных показателей (трудоемкость, товарная продукция, добавленная стоимость) способом среднегармонической взвешенной.
Таблица 1– Исходные данные для расчета
| Номенкла-тура продукции | Кисп ПМі , % | Стоимость оборудова-ния, грн. | Трудоем-кость продукции, н/часы | Стоимость товарной продукции, грн. | Добавленная стоимость, грн. |
| 1 | 73,3 | 53383 | 23803 | 135803 | 103763 |
| 2 | 33,5 | 233793 | 113332 | 163333 | 736317 |
| 3 | 53,1 | 93333 | 3113 | 139355 | 83336 |
| 4 | 50,3 | 193893 | 563013 | 2307379 | 1835316 |
| 5 | 23,9 | 155353 | 8324 | 203733 | 137345 |
| 6 | 61,3 | 438321 | 151333 | 9633644 | 4323630 |
| 7 | 43,7 | 12363 | 83013 | 343739 | 303831 |
| Всего: | 1180439 | 945931 | 12926986 | 7523538 |
Таблица 2 – Расчет среднего коэффициента использования производственной мощности взвешенного по стоимости оборудования способом среднеарифметической взвешенной
| Номенкла-тура продукции | Кисп ПМі , % | Стоимость оборудова-ния, грн. | Удельный вес стоимости оборудования, % | Коэф. пропорциональности | Влияние і-го вида продукции на  |
| 1 | 73,3 | 53383 | 4,52 | 331,48 | 6,80 |
