Темпы роста производительности труда должны быть выше темпов роста оплаты труда.
При комплексном анализе данных по трудовым ресурсам, рабочему времени, производительности и оплате труда статистика широко использует метод группировок, дисперсионный и корреляционный метод и др. При группировках используются как факторные, так и результативные признаки деления изучаемой совокупности хозяйств на группы. Например, одним из факторных количественных признаков может быть признана площадь пашни на одного работника. Сказуемое может быть охарактеризовано такими показателями, как число отработанных дней и часов на одного работника, размер валовой продукции сельского хозяйства в сопоставимых ценах на одного работника и на один отработанный человеко-час, средняя годовая, месячная и дневная оплата труда.
Статистика оплаты труда в сельском хозяйстве использует следующие источники информации:
· Статистические формы отчетности (ф. № 14-тк Отчет о расчетах по оплате труда, № 17-т (сх) Отчет о численности и составе работников и др.);
· Таблицы годового отчета предприятия;
· Сводные данные предприятия, предоставляемые в вышестоящие финансовые органы (банки, налоговая инспекция, ревизионное управление и т.п.).
2.1 Краткая производственно-экономическая характеристика хозяйства
В настоящей работе мы рассмотрим КПСХ «Хатасское» г. Якутск РС(Я)[1].
| Показатель | 1998 | 1999 | 2000 |
| Размеры сельхозугодий, тыс. гаЧисленность работников, чел.Размер поголовья скота, голов Фондообеспеченность, %Состав и структура товарной продукции:Продукция растениеводства, тыс. руб. %Продукция животноводства, тыс. руб. % Стоимость валовой продукции сельского хозяйства, тыс. руб.Годовой фонд оплаты труда, тыс. руб.Размер прибыли, тыс. руб. | 25 162 6500 94,2 25000 34 48500 66 87600 5699,0 24300 | 25 158 5620 86,3 22300 37 37700 63 74500 5558,3 19800 | 15 120 4800 82,1 20900 39 32600 61 66500 4221,5 15600 |
Рассматривая общую производственно-экономическую характеристику хозяйства, можно обратить внимание, что с 1998 г. в хозяйстве намечается общий спад. Обеспеченность основными фондами упала на 12,1%, размер прибыли на 36%. С другой стороны, если рассматривать КПСХ в контексте с другими аналогичными хозяйствами, можно сказать, что в целом экономическое положение хозяйства стабильное. Такая ситуация стала возможной не только быстрой переориентации хозяйства на рыночные отношения, но и всесторонней поддержке Правительства республики и лично Президента.
2.2 Анализ связи между показателями
По данным за три года год восемь пригородных хозяйств г. Якутска сгруппируем в группы. За группировочный признак возьмем показатель обеспеченности хозяйств рабочей силой.
| 1998 г. | |||||||
| № хо-зяйства | Работников по штату, чел. | Работников фактически, чел. | Обеспечен-ность рабо-чей силой, % | Объем валовой продукции, тыс. руб. | Производи-тельность труда | Фонд оплаты труда, тыс. руб. | Сельхоз-угодий, тыс. га |
| 12345678 | 162120115147136158123164 | 159120112140136156120163 | 98,110097,495,210098,710099,3 | 8760072300769006520068900823006205076500 | 14,1 - 19 %4,4 - 6 %14,5 - 20 %5,1 - 7 %13,7 - 19 %3,3 - 4 %8,6 - 12 %10,2 - 13 % | 5699,04230,04800,05120,04900,04400,15230,05700,8 | 2518192118162127 |
| 1999 г. | |||||||
| № хо-зяйства | Работников по штату, чел. | Работников фактически, чел. | Обеспечен-ность рабо-чей силой, % | Объем валовой продукции, тыс. руб. | Производи-тельность труда | Фонд оплаты труда, тыс. руб. | Сельхоз-угодий, тыс. га |
| 12345678 | 3575403248786380 | 3372392947786177 | 94,396,097,590,697,910096,896,3 | 454327567127624259548759 | 13,8 - 19 %4,5 - 6 %14,5 - 20 %4,4 - 7 %13,3 - 18 %3,3 - 5 %9,0 - 12 %9,9 - 13 % | 5515075657814593139 | 2,53,11,62,64,11,93,42,9 |
| 2000 г. | |||||||
| № хо-зяйства | Работников по штату, чел. | Работников фактически, чел. | Обеспечен-ность рабо-чей силой, % | Объем валовой продукции, тыс. руб. | Производи-тельность труда | Фонд оплаты труда, тыс. руб. | Сельхоз-угодий, тыс. га |
| 12345678 | 3575403248786380 | 3572332748716375 | 1009682,584,410091,010093,8 | 548270673217700590325599 | 15,7 - 19 %3,8 - 5 %20,4 - 24 %8,0 - 10 %14,6 - 17 %8,3 - 10 %5,2 - 6 %8,0 - 10 % | 58170838089157101156 | 2,53,11,62,64,11,93,42,9 |
Количество групп определим по формуле Стерджесса: к = 1 + 1,322*lnN, где N = 8 - количество хозяйств в совокупности.
к = 1 + 1,322*ln8 » 4
1) Сгруппируем хозяйства в 4 группы по уровню производительности труда.
Шаг интервала: i = (xmax - xmin) / 4= (20 - 4) / 4 = 16 / 4 = 4 (%)
Группировку произведем с помощью группировочной таблицы.
| Номер группы | Группы хозяйств по уровню производительности труда | Порядко-вые номера хозяйств | Произво-дитель-ность труда, % | Валовая продукция, тыс. руб. | Числен-ность работни-ков, занятых в с/х произ-водстве (факт /штат), чел. | Площадь с/х угодий, тыс. га | Фонд оплаты труда, тыс. руб. |
| 1 | 4 - 8 | 246 | 674 | 328,7125,7254,9 | 75 / 7525 / 3277 / 78 | 3,12,61,9 | 15162144,1 |
| f1 = 3 | ------- | 709,3 | 177 / 185 | 7,6 | 357,1 | ||
| 2 | 8 - 12 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| f2 = 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 3 | 12 - 16 | 78 | 1213 | 542,8751,9 | 63 / 6374 / 80 | 3,42,9 | 90137 |
| f3 = 2 | ------- | 1294,7 | 137 / 143 | 6,3 | 247 | ||
| 4 | 16 - 20 | 135 | 192019 | 450,4564,7628,4 | 32 / 3539 / 4046 / 48 | 2,51,64,1 | 537570 |
| f3 =3 | ------- | 1643,5 | 117 / 123 | 8,2 | 198 | ||
| к = 4 | 8 | ------- | 3647,5 | 431 /451 | 22,1 | 802,1 |
Полученные результаты запишем в аналитическую таблицу
| НомерГруппы | Группы хозяйств по величине производительности труда | Количество хозяйств | Фонд оплаты труда, тыс. руб. | Валовая продукция, тыс. руб. | Числен-ность работников, занятых в с/х произ-водстве, чел. | Площадь с/х угодий, тыс. га | Производительность труда | ||||||
| все-го | на 1 хоз. | все-го | на 1 хоз. | все-го | на 1 хоз. | Все-го | на 1 хоз. | Тысруб. | В % к и-тогу | ||||
| 1 | 4 - 8 | 3 | 357,1 | 119 | 709,3 | 236,4 | 177 | 59 | 7,6 | 2,5 | 3,5 | 13 | |
| 2 | 8 - 12 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3 | 12 - 16 | 2 | 247 | 123,5 | 1294,7 | 647,3 | 137 | 69 | 6,3 | 2,1 | 9,4 | 35 | |
| 4 | 16 - 20 | 3 | 198 | 66 | 1643,5 | 547,8 | 117 | 39 | 8,2 | 2,7 | 14,0 | 52 | |
| к = 4 | Итого | 8 | 802,1 | 100,3 | 3647,5 | 455,9 | 431 | 54 | 22,1 | 2,8 | 8,4 | ---- | |
На основании аналитической таблицы можно сделать вывод, что существует следующая взаимосвязь между показателями:
Чем выше величина валового продукта и меньше численность работников, тем выше производительность труда.
На 100 га сельхозугодий приходится производительности труда:
в 1 группе - 0,52 %;
во 2 группе - 0 %;
в 3 группе - 1,67 %
в 4 группе - 1,93 %.
2) Сгруппируем хозяйства в 4 группы по уровню производительности труда. Шаг интервала: i = (xmax - xmin)/4= (20 - 5)/4 = 15/4 = 3,75 (%)
Группировку произведем с помощью группировочной таблицы.
| Номер группы | Группы хозяйств по уровню производительности труда | Порядко-вые номера хозяйств | Произво-дитель-ность труда, % | Валовая продукция, тыс. руб. | Числен-ность работни-ков, занятых в с/х произ-водстве (факт /штат), чел. | Площадь с/х угодий, тыс. га | Фонд оплаты труда, тыс. руб. |
| 1 | 5 - 8,75 | 246 | 675 | 327127259 | 72 / 7529 / 3278 / 78 | 3,12,61,9 | 15065145 |
| f1 = 3 | ------- | 713 | 179 / 185 | 7,6 | 360 | ||
| 2 | 8,75 - 12,5 | 7 | 12 | 548 | 61 / 63 | 3,4 | 93 |
| f2 = 1 | ------- | 548 | 61 / 63 | 3,4 | 93 | ||
| 3 | 12,5- 16,25 | 8 | 13 | 759 | 77 / 80 | 2,9 | 139 |
| f3 = 1 | 13 | 759 | 77 / 80 | 2,9 | 139 | ||
| 4 | 16,25 - 20 | 135 | 192018 | 454567624 | 33 / 3539 / 4047 / 48 | 2,51,64,1 | 557578 |
| f3 =3 | ------- | 1735 | 119 / 123 | 8,2 | 208 | ||
| к = 4 | 8 | ------- | 3755 | 436 /451 | 22,1 | 800 |
Полученные результаты запишем в аналитическую таблицу
| НомерГруппы | Группы хозяйств по величине производительности труда | Количество хозяйств | Фонд оплаты труда, тыс. руб. | Валовая продукция, тыс. руб. | Числен-ность работников, занятых в с/х произ-водстве, чел. | Площадь с/х угодий, тыс. га | Производительность труда | ||||||
| все-го | на 1 хоз. | все-го | на 1 хоз. | все-го | на 1 хоз. | Все-го | на 1 хоз. | Тысруб. | В % к и-тогу | ||||
| 1 | 5 - 8,75 | 3 | 360 | 120 | 713 | 237,7 | 179 | 60 | 7,6 | 2,5 | 4,0 | 11 | |
| 2 | 8,75 - 12,5 | 1 | 93 | 93 | 548 | 548 | 61 | 61 | 3,4 | 3,4 | 9,0 | 24 | |
| 3 | 12,5- 16,25 | 1 | 139 | 139 | 759 | 759 | 77 | 77 | 2,9 | 2,9 | 9,9 | 26 | |
| 4 | 16,25 - 20 | 3 | 208 | 69,3 | 1735 | 578,3 | 119 | 40 | 8,2 | 2,7 | 14,5 | 39 | |
| к = 4 | Итого | 8 | 800 | 100 | 3755 | 469,4 | 436 | 55 | 22,1 | 2,8 | 8,5 | ---- | |
На основании аналитической таблицы можно сделать вывод, что существует следующая взаимосвязь между показателями: