Анализ отчетности об основных средствах (стр. 4 из 9)

ООО «Технология» ведет автоматизированную форму учета с использованием программы Турбо Бухгалтер 6.9. Данная программа системно подключена ко всем компьютерам отдела бухгалтерии, что позволяет в любой момент узнать информацию о наличии товара, объемах реализации и другие параметры. Использование этой программы позволяет снижать затраты времени для подготовки отчетов любых видов и контролировать работу сотрудников и предприятия.

Таблица 2.1 - Состав и структура работников по категориям

Категории	2006г.		2007г.		2008г.		Изменения в структуре 20086г. к 2006г. (+, -), %
	Кол-во Чел.	В % итогу	Кол-во Чел.	В % итогу	Кол-во Чел.	В % итогу
Рабочие	80	65,5	141	56,2	149	55,8	-9,7
Служащие	15	11	31	12,4	35	13,1	+2,1
Руководители	11	7,5	18	7,2	21	7,9	+0,4
ИТР	39	26,9	61	24,3	62	23,2	-3,7
Итого	145	100,0	251	100	267	100,0	Х

Из таблицы 2.1 видно, что численность работающих ежегодно увеличивается. В 2008г. по сравнению с 2006г. численность работающих в ООО «Технология» увеличилась на 122 человека, в том числе численность рабочих увеличилась на 69 человек. В составе работающих наибольший удельный вес составляют рабочие, и в динамике за три года их доля уменьшилась на 9,7 процентов, а доля ИТР снизилась на 3,7 процента.

Важно отметить, что за небольшой срок своего существования ООО «Технология» успело зарекомендовать себя как надежный и ответственный партнер, приобрести прочные деловые связи, как с потребителями, так и с поставщиками. Завоеван имидж успешного, мобильного и динамичного предприятия. Накоплен колоссальный производственный опыт, создан крепкий целеустремленный коллектив, развернута современная производственная база. Подтверждением этому, стала победа в 2008 году в областном конкурсе «Лидер экономики» в номинации «За динамичное и эффективное развитие».

2.2 Анализ показателей состава, структуры и динамики основных средств

Сравнительный анализ методик, осуществленный в главе 1.2 настоящей работы, позволяет говорить о вариантности решений, предлагаемые различными авторами, по наиболее эффективному использованию основных средств предприятия. Тем не менее, на наш взгляд, наиболее глубокой является методика, предлагаемая Донцовой Л.В. и Никифоровой Н.А. Кроме того, система показателей оценки использования основных средств, которую они рекомендуют намного шире, чем предлагают другие экономисты. Таким образом, дальнейший анализ использования основных средств на предприятии ООО «Технология» будет проводиться с применением методики данных авторов.

В процессе хозяйственной деятельности различные виды основных средств принимают неодинаковое участие. В этой связи необходимо проанализировать состав и структуру основных средств.

Соотношение отдельных групп основных фондов в их общем объеме в соответствии с принятой классификацией представляет собой видовую производственную структуру основных фондов (см. рисунок 1).

Рисунок 1 – Состав основных фондов предприятия

Такая детализация необходима для выявления резервов повышения эффективности их использования на основе оптимизации структуры.

На начальном этапе анализа изучаются состав и структура основных средств. Они зависят от характера и особенностей производства, типа его организации (серийное, массовое, индивидуальное), технологии, уровня специализации и кооперирования как производства в целом, так и его подразделений (см. Приложение 3). При анализе структуры основных средств принято определять удельный вес стоимости их активной части, от которой зависят рост мощностей предприятия и фондоотдача. Следует отметить, что в крупных производствах (металлургических, энергетического машиностроения) удельный вес активной части гораздо выше, чем в мелких. Кроме того, для того чтобы проанализировать структуру основных средств, необходимо определить удельный вес каждого вида основных производственных фондов. Определить отклонение абсолютное и по удельному весу.

Изучение динамики основных средств позволяет определить интенсивность их роста, выяснить за счет состава каких видов происходит их увеличение. Результаты анализа состава основных средств позволяют разработать меры по оптимизации их структуры в целях повышения эффективности их использования. /13/

Как правило, динамику основных средств определяют путем сопоставления наличия их на конец с наличием на начало года, с отчетными данными прошлых лет.

Таким образом, рассмотрим структуру и динамику основных средств на примере предприятия ООО «Технология» в таблице 2.1.

Таблица 2.1 – Расчет динамики и структуры основных средств

Показатели
	2006 год		2007 год		2008 год		Отклонение 2007г. от 2006г. +,-		Отклонение 2008г. от 2007г. +, -		Динамика, % (2008г. к 2006г.)
	тыс. руб.	уд. вес, %	тыс. руб.	уд. вес, %	тыс. руб.	уд. вес, %	тыс. руб.	уд. вес, %	тыс. руб.	уд. вес, %
1. Здания	-	-	-	-	2411	4,2	-	-	2411	4,2	-
2. Сооружения и передаточные устройства	458	2,1	458	1,5	458	0,8	-	-0,6	-	-0,7	100,0
3. Машины и оборудование	12302	55,9	20106	66,9	31897	54,8	+7804	+11,0	+11791	-12,1	2,6 раза
4. Транспортные средства	8394	38,2	8630	28,7	22393	38,5	+236	-9,5	+13763	+9,8	2,7 раза
5. Производственный и хозяйственный инвентарь	357	1,6	357	1,2	531	0,9	-	-0,4	+174	-0,3	148,7
6. Рабочий скот	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
7. Продуктивный скот	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
9. Многолетние насаждения	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
10. Другие виды основных средств	512	2,3	512	1,7	512	0,9	-	-0,6	-	-0,8	100
11. Земельные участки и объекты природопользования	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
12. Капитальные вложения на коренное улучшение земель	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
13. Итого	22023	100	30063	100	58202	100	+8040	-	+28139	-	2,64 раза
В том числе 13.1 Производственные	22023	100	30063	100	58202	100	+8040	-	+28139	-	2,64 раза
Из них 13.1.1 Активных	21565	97,9	29605	98,5	55333	95,1	+8040	+0,6	+25728	-3,4	2,6 раза
13.1.2 Пассивных	458	2,1	458	1,5	2869	4,9	-	-0,6	+2411	+3,4	6,3 раза
13.2 Непроизводственные	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-

Анализируя таблицу 2.1, можно сделать вывод, что на протяжении рассматриваемого периода обеспеченность организации основными средствами росла. И если в 2007г. по сравнению с 2006г. на 8040 тыс. руб., то уже в 2008г. на 28139 тыс. руб. Основные фонды данного предприятия представлены исключительно производственными, среди которых значительно выделяется активная часть. В 2007 году и в абсолютном, и в процентном отношении активная часть выросла на 8040 тыс. руб. и 0,6 процента соответственно, в 2008 году в абсолютном отношении также выросла, а в процентном снизилась на 3,4 процента. Это во многом объясняется увеличением в 2008 году пассивной части за счет покупки зданий. Увеличения удельного веса активной части основных средств служит результатом увеличения технической оснащенности предприятия оборудованием, транспортными средствами и т.д., повышению производственной мощности хозяйствующего субъекта, способствует возрастанию фондоотдачи. Если анализировать непосредственно активную часть, то можно заметить заметную тенденцию к увеличению обеспеченности машинами и оборудованием, сначала на 7804 тыс. руб., а затем на 11791 тыс. руб. Хотя в 2008 году их удельный вес значительно снижается на 12,1 процента, что можно объяснить приобретением в 2008 году транспортных средств на 13763 тыс. руб., которое увеличивает их удельный вес на 9,8 процентов. Производственный и хозяйственный инвентарь, оставаясь в 2006, 2007 гг. на одном уровне, потерял в удельном весе 0,4 процента, но увеличившись в 2008 году на 174 тыс. руб., все равно теряет 0,3 процента.

Анализ динамики основных средств предприятия позволяет говорить об увеличении стоимости основных средств за весь рассматриваемый период. То есть, как правило, темпы роста основных средств превышали 2 раза. Не изменились лишь сооружения и передаточные устройства, а также другие виды основных средств, поскольку их динамика составила 100 процентов. Всего основные средства с 2006 по 2008 год увеличились в 2,64 раза. Среди производственных активная часть возросла в 2,6 раза, а пассивная – в 6,3 раза. Такое самое значительное увеличение в пассивной части основных средств можно объяснить покупкой зданий в 2008 году на 2411 тыс. руб. И поскольку значение активной части для анализа основных средств очень велико, роль пассивной же нельзя умолять. Ведь отсутствие нормальных условий труда приводит к болезням, травматизму, текучести кадров, снижению производительности, прибыли, платежеспособности, увеличению затрат. /13/