сегментный анализ оценка государствен-
рынка ного регулированиявыбор методов ценообразования
установление ценырис.2.1. Формирование политики цен.
2.7. Методы ценообразования.
Делится на три группы:
1. Затратные методы: а) полных издержек; б) стандартных издержек; в) прямых издержек.
2. Параметрические методы: а) удельной цены; б) метод баллов; в) метод регрессии.
3. Рыночные методы: а) метод потребительской оценки (ориентация на спрос); б) метод следования за лидером (ориентация на конкуренцию); в) метод тендерного ценообразования.
Затратные методы ценообразования основаны преимущественно на учете издержек производства, в ценовом методе полных издержек происходит формирование цены на основе всех затрат, которые вне зависимости от происхождения списываются на единицу производимой продукции. Главное достоинство метода-простота начисления, недостаток метода: а) он отражает ориентацию на производство, а не на рыночный спрос; б) ценообразование в таком варианте не позволяет выявить резервы снижения затрат и в полной мере учесть факторы, влияющие на цену.
Таблица 2.4.Затратный метод ценообразования.
1)
Основные элементы цены | Изделия | ||
А | В | С | |
Прямые издержки всего | 480 | 345 | 460 |
Сырье и материалы | 240 | 165 | 205 |
Оплата труда ОПР | 195 | 145 | 140 |
Прочие прямые издержки | 45 | 35 | 115 |
Косвенные затраты | 190 | 310 | 350 |
Итого издержек | 670 | 655 | 810 |
Прибыль | 100 | 60 | 70 |
Рентабельность (к затратам) % | 15 | 9 | 8,5 |
Выручка от реализации | 770 | 715 | 880 |
Ценовой метод стандартных издержек позволяет сформировать цену на основе
расчета затрат по нормам с учетом отклонений фактических затрат от нормативных. Преимуществом данного метода является выявление ”узких мест”, производства чтобы их устранить.
Таблица 2.5.Ценовой метод стандартных издержек.
Основные элементы цены | Изделия | |||||||
А | В | С | ||||||
стандарт отклонение | стандарт отклонение | стандарт отклонение | ||||||
Прямые издержки- всего в том числе | 500 | +20 | 350 | +5 | 430 | -30 | ||
Сырье и материалы | 250 | +10 | 150 | -15 | 200 | -5 | ||
Оплата труда ОПФ | 200 | +5 | 150 | +5 | 130 | -10 | ||
Прочие прямые издержки | 50 | +5 | 50 | +15 | 100 | -15 | ||
Косвенные издержки | 200 | +10 | 300 | -10 | 370 | +20 | ||
Итого издержек | 700 | +30 | 650 | -5 | 800 | -10 | ||
Прибыль | 70 | 65 | 80 | |||||
Выручка от реализации | 770 | 715 | 880 |
Ценовой метод прямых издержек называют так же методом формирования цен по сокращенным затратам. Достоинство этого метода – возможности выявления наиболее выгодных видов продукции.
Таблица 2.6.Ценовой метод прямых издержек.
Основные элементы цены | Изделия | ||
А | В | С | |
Цена изделия | 770 | 715 | 880 |
Сырье и материалы | 240 | 165 | 205 |
Оплата ОПФ | 195 | 145 | 140 |
Прочие прямые издержки | 45 | 35 | 115 |
Итого прямых издержек | 480 | 345 | 460 |
Валовая прибыль | 290 | 370 | 420 |
Рентабельность | 60 | 107 | 91 |
Косвенные затраты | 190 | 310 | 350 |
Разновидностью этого метода является метод стандартных прямых издержек, которые сочетает в себе достоинства метода стандартных и прямых затрат.
2) Метод удельной цены: метод формирования цены исходя из одного (главного) параметра качества товара. Он заключается в использовании экспертных оценок значимости параметров товара. Действует следующий алгоритм:
- отбор основных параметров,
- начисление баллов по каждому параметру,
- суммирование баллов по базовому и искомому товару,
- расчет цен, на товары по соотношению суммарных баллов.
Недостатком этого метода является субъективизм при начислении баллов, особая роль принадлежит квалификации эксперта.
Ценовой метод регрессии состоит в определении уравнения регрессии, зависимость цены от величины нескольких параметров, фактически это метод моделирования цены, в этом его преимущество и недостаток, преимущество – наличие взаимных связей в уравнении регрессии; недостаток – сложность аналитического расчета.
3)Метод ценообразования с ориентированный на спрос, предполагает выяснение максимальной прибыли в зависимости от цены, а значит и от спроса.
Таблица 2.7.Метод ценообразования.
Спрос | ДоходЦ*К | Пост. изд – ки | Передние издержки | Валовые издержки | Прибыль | |
Цена Ц. | Кол-во К. | |||||
0 | 1000 | 0 | 2000 | 5000 | 7000 | -7000 |
5 | 800 | 4000 | 2000 | 4000 | 6000 | -2000 |
10 | 600 | 6000 | 2000 | 3000 | 5000 | 1000 |
15 | 400 | 6000 | 2000 | 2000 | 4000 | 2000 |
20 | 200 | 4000 | 2000 | 1000 | 3000 | 1000 |
25 | 0 | 0 | 2000 | 0 | 2000 | -2000 |
Средние удельные издержки на единицу продукции составляют 5 ед.
Наибольшую прибыль обеспечивается при цене 15 ед., при этом спрос составляет 400 единиц.
Данная модель дает предоставление о реальных соотношениях между спросом, издержками, доходом и прибылью.
Ценообразование с ориентацией на конкуренцию предполагает знание действий конкурирующих фирм. Экономическим показателем конкурентности фирм является показатель перекрестной эластичности спроса. Допустим, в результате обследования состояния рынка была построена матрица коэффициентов перекрестной эластичности.
Таблица 2.8.Ценообразование с ориентацией на конкуренцию.
Фирма iФирма j | Товарный ассортимент | |||||
А1 | А2 | А3 | А4 | А5 | ||
Товарный ассортимент | В1 | 1,6 | 0,15 | 1,9 | 0,3 | 0,4 |
В2 | 6,2 | 0,12 | -0,1 | 0,4 | 0,3 | |
В3 | 6,7 | 0,11 | 0,05 | 0,01 | 0,1 | |
В4 | 3,4 | 0,21 | -3,4 | -3,6 | 1,4 | |
В5 | 2,2 | 0,13 | -3,5 | -3,1 | -0,01 |
Степень взаимозаменяемости товаров тем выше, чем более положительное значение коэффициента перекрестной эластичности. Конкуренция тем жеще, чем более взаимозаменяемыми являются товары. Допустим, что номенклатурная группа предприятий В 1-В 5 занимает значительно удельный вес в общем объеме j - предприятия. Ему нецелесообразно повышать цены на данные товары, т.к. в этом случае произойдет переключение потребительского спроса на товары конкурентов. И наоборот если целью j - предприятия является вытеснения конкурента с рынка ему выгодно снижать цены на товары В1-В5 в результате товар А1 будет заменен товарами группы В.