Судебный приговор в части, относящейся к гражданскому иску, в кассационном порядке может быть обжалован гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями, а также опротестован прокурором. Вступивший в законную силу приговор в части, относящейся к гражданскому иску, может быть опротестован и пересмотрен в порядке судебного надзора. Кроме того, суд кассационной или надзорной инстанции вправе сам, без направления дела на новое рассмотрение, изменить приговор в части гражданского иска при условии, что по делу не требуется собирания дополнительных доказательств, и что изменение размера материального ущерба не повлияет на квалификацию преступления и на определение объёма обвинения в сторону, ухудшающую положение осуждённого.
2. Производство по гражданскому иску в стадии судебного разбирательства.
Судебное разбирательство - центральная часть производства по иску. Именно в ней наиболее полно реализуются права гражданского истца и гражданского ответчика, и только здесь гражданский иск разрешается по существу.
Рассмотрение гражданского иска не выделяется в самостоятельную, изолированную часть судебного разбирательства. Начальным этапом производства по гражданскому иску, как и по делу в целом, является подготовительная часть судебного заседания.
Закон устанавливает, что разбирательство дела в суде первой инстанции должно происходить с участием подсудимого. Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого допускается, если это не препятствует установлению истины по делу, только в исключительных случаях.
Неявка гражданского ответчика во всех случаях не останавливает рассмотрения гражданского иска .
Иными являются последствия неявки гражданского истца. Неявка истца влечёт за собой оставление иска без рассмотрения независимо от причин неявки. При отсутствии истца по уважительным причинам поддержание иска должен принять на себя прокурор, а, если он в деле не участвует, то суд рассматривает иск по собственной инициативе.
По ходатайству гражданского истца суд вправе рассмотреть иск в его отсутствие.
Гражданский иск рассматривается независимо от явки гражданского истца или его представителя также в тех случаях, когда суд признаёт это целесообразным.
Суд должен рассмотреть гражданский иск независимо от того, кем он предъявлен, и в том случае, если поддержание его берёт на себя прокурор. Выносить определение о допуске прокурора к поддержанию иска, как это иногда делается на практике, не требуется, так как суд не может отказать государственному обвинителю в удовлетворении этой просьбы.
Допуск к участию в процессе представителей гражданского истца и гражданского ответчика обязательно должен быть оформлен соответствующим определением.
С момента допуска представитель становится полноправным участником процесса. Он получает право заявлять отводы и ходатайства, а также высказывать своё мнение по отводам и ходатайствам, заявленным другими участниками процесса.
Если гражданский иск не был заявлен, то председательствующий обязан разъяснить участвующему в деле потерпевшему право на заявление иска. В случае предъявления иска, а также при поступлении искового заявления от отсутствующего потерпевшего суд должен обсудить вопрос как о признании его гражданским истцом, так и о возможности рассмотрения иска совместно с уголовным делом.
После совершения всех действий, составляющих подготовительную часть судебного разбирательства, суд переходит к судебному следствию, которое начинается с оглашения обвинительного заключения (и определения распорядительного заседания, когда обвинение было судом изменено) либо заявления потерпевшего, если предварительное следствие или дознание по делу не производилось.
После оглашения обвинительного заключения и искового заявления суд должен установить порядок исследования доказательств и в том числе последовательность допросов – ответчика, потерпевшего (гражданского истца) и гражданского ответчика.
В ходе судебного следствия гражданский истец, гражданский ответчик и их представители пользуются теми же процессуальными правами, что и другие участники процесса. Они могут участвовать в допросе подсудимого и свидетелей, предлагать свои вопросы экспертам и участвовать в их допросе, принимать участие в проводимых судом осмотрах местности, помещения и обращать внимание суда на обстоятельства, которые могут иметь значение для дела. Именно путём реализации своих процессуальных прав они и принимают непосредственное участие в выяснении всех существенных обстоятельств, ссылаясь на которые, гражданский истец получает возможность поддержать свой иск, а гражданский ответчик – возражать против иска. Итоги судебного следствия гражданский истец и гражданский ответчик проводят в своих выступлениях в судебных прениях.
3. Приговор суда в части гражданского иска.
Разрешение по существу и в этом смысле окончательное решение гражданский иск получает в приговоре. Суд может удовлетворить заявленный по делу гражданский иск или отказать в нём только в приговоре. Решение по иску органически включается в приговор и становится его необходимым элементом, неразрывно связанным с решением суда по вопросу о виновности подсудимого. Разрешать иск дополнительным определением суда, как это иногда делается на практике, недопустимо.[15]
Суд должен сделать определённый вывод относительно наличия или отсутствия основания иска. Оно устанавливается с помощью тех юридических фактов, которые служат основанием для уголовного обвинения.
Когда суд придёт к выводу, что деяние, которое вменяется в вину подсудимому, действительно совершено и содержит признаки преступления, а его виновником является подсудимый, он может перейти к решению других вопросов, относящихся к основанию иска и его размерам.
1. причинён ли потерпевшему вред и тем ли преступлением, которое составляет предмет рассмотрения по уголовному делу;
2. является ли этот вред имущественным и, следовательно, возместимым;
3. каков размер причинённого вреда, в каких пределах и каким способом он подлежит возмещению;
4. кто должен нести обязанность возмещения вреда и в каком порядке.
Обсудив перечисленные вопросы, суд в соответствии со ст. 310 УПК РФ принимает одно из следующих решений:
а) удовлетворяет гражданский иск;
б) отказывает в его удовлетворении;
в) признаёт за гражданским истцом право на удовлетворение иска, предав вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства;
г) оставляет гражданский иск без рассмотрения.
Решение об удовлетворении иска может быть вынесено лишь при условии признания подсудимого виновном в совершении преступления, т.е. при постановлении обвинительного приговора. Не имеет значения, какой обвинительный приговор постановляется – с назначением наказания, без назначения такового или с освобождением подсудимого от назначенного ему наказания.
Необходимо ещё утвердительно ответить на вопросы о том, нанесён ли вред потерпевшему (гражданскому истцу), является ли вред имущественным и находится ли он в причинной связи с тем преступлением, в котором подсудимый признаётся виновным. При отсутствии вреда вопрос об иске снимается ввиду его беспредметности, если вред налицо, но не является имущественным, то истец не имеет права на получение вознаграждения, поскольку неимущественный вред возмещению не подлежит.[16]
Если вред налицо, является имущественным, и причинён действиями подсудимого, но эти действия признаны непреступными, то отсутствует одно из условий для разрешения иска.
если вред налицо и является имущественным, но причинён не тем преступлением, в совершении которого подсудимый признаётся виновным, а другим, то опять-таки оснований для иска в уголовном процессе нет ввиду отсутствия требуемой законом причинной связи между вредом и преступлением.
УПК РФ указывает, что в зависимости от доказанности оснований иска при постановлении обвинительного приговора возможны как удовлетворение, так и отказ в иске.
Наряду с указанием на основание иска УПК упоминает также о размере иска как обстоятельстве, которое тоже может повлиять на решение суда об удовлетворении иска или об отказе в нём.
При недосказанности основания иска невозможно его удовлетворение, хотя бы и частичное. В этом случае в иске должно быть полностью отказано. Однако если установлены факты, составляющие основание иска, то в нём уже нельзя отказать по тем соображениям, что размер иска оказался завышенным. В таком случае иск должен быть удовлетворён хотя бы частично.
Например: Ф. обвинялся в том, что похитил у Н. зимнее пальто и костюм. Факт кражи этих вещей в суде подтвердился, но было установлено, что пальто и костюм были не “почти новыми”, как утверждал истец, а значительно поношенными и в связи с этим стоили ниже той суммы, которая была указана в исковом заявлении. В данном случае иск также должен быть удовлетворён частично, но не ввиду отсутствия основания для полного удовлетворения иска, а по мотивам неподтверждения его размера.
При постановлении оправдательного приговора суд:
а) отказывает в удовлетворении гражданского иска, если не установлено событие преступления или не доказано участие подсудимого в совершении преступления;
б) оставляет иск без рассмотрения в случае оправдания подсудимого за отсутствием состава преступления.
Неустановление события преступления означает не подтверждение факта совершения действий, причинивших вред. Недоказанность же участия подсудимого в совершении преступления не свидетельствует об отсутствии основания для иска, а означает лишь, что данный подсудимый к преступлению непричастен и поэтому иск предъявлен к ненадлежащему ответчику[17].