МИНИСТЕРСТВО КУЛЬТУРЫ, ОБРАЗОВАНИЯ И ЗДРАВООХРАНЕНИЯ
КАЗАХСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
КАФЕДРА ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА № 1
По курсу "Гражданский процесс (общая часть)"
(для студентов 2-курса заочного обучения на базе высшего образования)
ТЕМА: "ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС"
ПЛАН ИЗЛОЖЕНИЯ:
Тема: Принципы гражданского процессуального права.
Задача №1.
Тема: Гражданские процессуальные отношения и их субъекты.
2. Задача №1.
3. Задача №2.
Тема: Подведомственность и подсудность гражданских дел.
4. Задача №1.
Тема: Доказывание и доказательства.
5. Задача №1. Использованная литература:
Гражданский процесс. Учебник для вузов.К.И. Комиссаров, Осипов Ю.К. - М., 1996г.
Нормативные акты:
Конституция Республики Казахстан. – Алматы, 1995г.
Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан 1999 года.
Научно-практический комментарий к ГПК Казахской ССР.
5Закон Республики Казахстан от 5 декабря 1997 года "Об адвокатской деятельности".
Принципы гражданского процессуального права.
1. Задача №1.
Условие: Суд рассматривал в судебном заседании дело о разделе совместно нажитого имущества между бывшими супругами.
Истец Худяков С.Ш. В судебном заседании заявил ходатайство об отложении дела, поскольку он желает заключить договор с юридической консультацией на предмет оказания ему правовой помощи.
Ответчица возразила против отложения дела, заявив, что у нее нет средств для того, чтобы иметь в процессе адвоката в качестве представителя. Если же истец будет иметь представителя, а она нет, то это нарушит принцип равенства сторон.
Судья отказал в удовлетворении ходатайства истца, мотивируя отказ тем, что отложение производства по делу нарушит принцип равенства сторон в гражданском процессе и процесс будет не справедливым по отношению к ответчице. Задача: Выскажите свои суждения относительно правовой позиции сторон определения судьи.
Решение задачи. Данное определение судьи противоречит как общим нормам права, закрепленным в Конституции Республики Казахстан, где указывается на то, что каждый имеет право на получение квалифицированной юридической помощи, и в случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно, так и отраслевым принципам права, отраженным в Гражданском процессуальном кодексе Республики Казахстан (далее сокращенно ГПК РК), статьи 15 и 18 – принцип состязательности и равноправия сторон части 1 и 2 статьи 15:
1. Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
Стороны избирают в ходе гражданского судопроизводства свою позицию, способы и средства ее отстаивания самостоятельно и независимо от суда, других органов и лиц…"; право на квалифицированную юридическую помощь, статья 18:
1. Каждый имеет право на получение в ходе гражданского процесса квалифицированной юридической помощи в соответствии с положениями настоящего Кодекса.
2. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно".
Таким образом, можно заключить, что истец Худяков С.Ш. имеет право на заключение договора с юридической консультацией на предмет оказания ему правовой помощи, так как граждане могут вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Ответчица имеет право на бесплатную юридическую помощь. Судье следовало удовлетворить ходатайство истца и предоставить ответчице бесплатного адвоката-представителя. Гражданские процессуальные отношения и их субъекты.
Задача №1.
Условие: Судебная коллегия по гражданским делам Алматинского городского суда, рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Апримовой на определение Бостандыкского районного суда г. Алматы от 7 августа 1996 г., установила, что Апримова на основании Указа Президента Республики Казахстан №2019от 11 января 1995 года являлась членом Национальной комиссии по ценным бумагам РК и Указом Президента РК от 1.02.96 г. была освобождена от занимаемой должности по собственному желанию.
В суде истца утверждала, что заявление об увольнении ею было написано из-за сложившихся неприязненных отношений с председателем комиссии.
Судья прекратил производство по данному делу потому, что Национальной комиссии по ценным бумагам РК и Премьер-министр РК, представившие документы на увольнение истицы не являются ответчиками по делу, Президент РК также не может быть стороной гражданско-правовому спору. Задача: 1. Кто является стороной в гражданском процессе? 2. Определите стороны по данному делу?
Решение задачи Согласно статье 48 ГПК РК сторонами в гражданском процессе являются истец и ответчик. "Истцами являются граждане и юридические лица, предъявившие иск в своих интересах или в интересах которых предъявлен иск. Ответчиками являются граждане и юридические лица, к которым предъявлено исковое требование…". Ими также могут быть организации, не являющимися юридическими лицами и государство.
В данной задаче истицей является Апримова, на основании того, что истец – это лицо, которое предположительно является обладателем спорного права или охраняемого законом интереса и которое обращается в суд за защитой, поскольку считает, что его право необоснованнонарушено или оспорено ответчиком.
Ответчик – лицо, которое по заявлению истца, либо нарушитель его прав и интересов, либо необоснованно по мнению истца оспаривал его права, вследствие чего и привлекающееся к ответу возбуждаемого дела.
Ответчиком по данному делу выступает Бостандыкский районный суд. Данный суд должен быть привлечен к участию в процессе в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 36 ГПК РК
Из всего следует, что прекращение производства по данному делу судьей, неправомерно.
Задача № 2.
Условие: Белеванцев И. состоял с Алексеевой И. в браке, от которого имеется дочь. После расторжениябрака дочь осталась проживать с матерью. Поскольку последняя запрещала Белеванцеву И. встречаться с дочерью, он обратился в суд с иском об устранении препятствий в воспитании ребенка.
Задача: Кто является надлежащим истцом по данному делу? Назовите условия замены ненадлежащего истца надлежащим.
Решение задачи Всякое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса. Суд приступает к рассмотрению гражданского дела по заявлению лица, обращающегося за защитой своего права или охраняемого законом интереса и т.д. В гражданском процессуальном праве действительных участников гражданского судопроизводства по конкретному делу надлежащими сторонами. Установление и доказывание надлежащего характера сторон называется легитимацией. Обязанность легитимации сторон в процессе лежит на истце. Именно истец должен доказать, что ему принадлежит оспариваемое право, а именно указанный им в иске ответчик обязан исполнить возложенную на него законом или договором обязанность. Ненадлежащие стороны – это такие лица, которые первоначально предполагались участниками спорного материального правоотношения, но, как выяснилось впоследствии, таковыми в действительности не являлись. Условия и порядок замены ненадлежащего истца указан в статье 49 ГПК РК. В соответствии с этой статьей замена ненадлежащего истца осуществляется при наличии двух условий: согласие ненадлежащего истца на выход из процесса; согласие надлежащего истца на вхождение в процесс. Данная замена производится путем предъявления нового иска надлежащим истцом.
В данном случае надлежащим истцом, т.е. лицом обращающемся за защитой своего права в суд является Белеванцев И., статья 48 ГПК РК.
2. Суд, установив во время разбирательства дела, что иск предъявлен не тем лицом, которому принадлежит право требования, или не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, может с согласия истца, не прекращая дела, допустить замену первоначального истца или ответчика надлежащим истцом или ответчиком.
Замена ненадлежащего истца осуществляется при наличии двух условии: согласия ненадлежащего истца на выход из процесса; согласия надлежащего истца на вхождение в процесс. Если истец не согласен на замену его другим лицом, то это лицо может вступить в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.
В случаях, когда возникает вопрос о замене первоначального истца надлежащим истцом, суд извещает заинтересованное лицо о том, что оно может вступить в дело.
Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может привлечь это лицо в качестве второго ответчика.
Подведомственность и подсудность гражданских дел.
Задача №1.
Условие: Президиумом областной коллегии адвокатов Жарасов У. Был исключен из числа членов коллегии адвокатов за систематическое нарушение правил внутреннего трудового распорядка и недобросовестное выполнение обязанностей. В течение месяца после вручения ему копии постановления президиума с иском о восстановлении его на работе в коллегии адвокатов и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
Районный судья отказал в принятии искового заявления как о восстановлении на работе, так и о взыскании заработка, сославшись на не подведомственность спора суду. Задача: Правомерны ли действия судьи, признавшего спор не неподведомственным суду?
Решение задачи.
Согласно статье 31 Закона "Об адвокатской деятельности" исключение из коллегии может быть обжаловано в судебном порядке в месячный срок со дня вручения адвокату копии постановления президиума коллегии об исключении. Что и сделал Жарасов, судя по условию задачи. На вопрос о подведомственности гражданских дел судам дается ответ в главе 3 ГПК РК. В части 2 статьи 24 указывается, что суды в порядке гражданского судопроизводства рассматривают иски по спорам, вытекающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, административных, финансовых, хозяйственных, земельных правоотношений. А статья 27 определяет гражданские дела, подсудные районному (городскому) суду и приравненным к ним судам - "гражданские дела рассматриваются и разрешаются районными (городскими) и приравненными к ним судами…" за исключением дел, подсудные областным и приравненным к ним судам и Верховному Суду Республики Казахстан (категории этих дел даны в статьях 28-30 ГПК РК). По условиям данной задачи, возникший спор должен быть решен районным судом, поскольку он является подсудным ему. Поэтому действия судьи неправомерны.