В результате проведения дисперсионного анализа, мы обнаружили, что фактическое значение критерия Фишера меньше теоретического, следовательно, можно сделать вывод, что по данным выборки урожайность подсолнечника не оказывает существенного влияния на рентабельность производства, хотя будет целесообразным включение данного фактора в ЭММ.

В последующем, с помощью корреляционно-регрессионного анализа, мы построили ЭММ, показывающую зависимость между уровнем окупаемости подсолнечника и следующими факторами: трудоемкость 1 ц подсолнечника, ц/га; уровень специализации; и удельный вес затрат подсолнечника в затратах растениеводства, %. Эти факторы оказывают существенное влияние на уровень окупаемости поэтому, для его увеличения хозяйствам, прежде всего следует снизить трудоемкость, повысить уровень специализации и удельный вес затрат в растениеводстве. Эту же модель мы использовали для расчета резервов увеличения уровня окупаемости (24,7% если отстающие хозяйства достигнут уровня средних и 56,7 если уровня передовых) и денежной выручки (7907205,3) в отстающих хозяйствах Воронежской области. Из этого следует, что в сложившихся сегодня условиях хозяйствования, сельскохозяйственным предприятиям необходимо направить свою деятельность на изыскания резервов роста уровня окупаемости и соответственно денежной выручки от реализации подсолнечника. По результатам проектных расчетов (корреляционно-регрессионного анализа), данные мероприятия должны быть направлены, прежде всего:

1) На снижение трудоемкости возделывания культуры.

Это позволит применять более совершенные технологии производства, осваивать новые, наукоемкие методы возделывания подсолнечника.

2) Углубление уровня специализации.

Ориентация на производство масличных выйти на рынок и конкурировать с его участниками, что положительно сказывается на прибыли и рентабельности продукции.

3) Удельный вес затрат на подсолнечник в растениеводстве.

Главное выявить, какие элементы затрат занимают наибольший удельный вес и стараться снизить их себестоимость.

Рассмотренные меры раскрывают лишь общие направления увеличения уровня окупаемости и денежной выручки. На каждом предприятии должны быть разработаны конкретные мероприятия по повышению эффективности своего производства.

В целом можно предложить следующие пути повышения производства продукции:

1)Применение интенсивной технологии возделывания сельскохозяйственных культур, улучшение плодородия земель, освоение севооборотов, посев по лучшим предшественникам;

2)Применение передовой технологии, сокращение сроков полевых работ, рациональное использование минеральных и органических удобрений, мелиорация земель, проведение противоэрозионных мероприятий, улучшение семеноводства;

3) Укрепление материально-технической базы;

4) Соблюдение норм расхода сырья и материалов;

6)Комплексная механизация рабочих процессов, поточный способ выполнения работ. Соблюдение агротехнических сроков уборки урожая.

Совокупность использования вышеуказанных мероприятий позволит повысить экономическую эффективность производства подсолнечника и укрепить экономическое благополучие хозяйства. Чем экономически сильнее предприятие, тем больше средств оно сможет выделять на совершенствование и укрепление материально - технической базы, внедрение новых приемов труда. Это будет способствовать экономическому росту, осуществлению режима экономии, уменьшению затрат, рациональному использованию всего накопленного производственного потенциала хозяйства, умелому применению противозатратных рычагов и стимулов для воздействия на трудовые коллективы.

Список использованной литературы

1. Адамов В.К. Факторный индексный анализ. Методология и проблемы. ML: Статистика, 2005.- 200 с.

2. Долгушевский Ф.Г., Христич А.Г. Сельскохозяйственная статистика с основами экономической статистики. М.: Статистика, 2006. – 311 с.

3. Емельянов A.M. Экономика сельского хозяйства М.: Экономика, 2007. – 290 с.

4. Ефимова М.Р. Общая теория статистики: Учебник / М.Р. Ефимова, Е.В. Петрова, В.Н. Румянцев. – М.:ИНФРА-М, 2000. – 412 с.

5. Заслонкин В. П. и др. Подсолнечник становится высокодоходной культурой / В. П. Заслонкин // Земледелие. - 1997. - № 2. – С. 11-12.

6. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г.-М.: Юрид. Лит.,1993.-64 с.

7. Крастин О.П. Разработка и интерпретация моделей корреляционных связей в экономике. - Рига: Зинатне, 2007. – 408 с.

8. Маркин Ю.П. Анализ внутрихозяйственных резервов. М.: Финансы и статистика, 2005. – 379 с.

9. Минаков И.А., Сабетова Л.А., Куликов Н.И. и др., под ред. Минакова И.А. / Экономика сельского хозяйства – М.: Колос, 2000. – 328 с.

10. Панина Е.Б. Формирование и использование производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий в рыночных условиях хозяйствования: монография. – Воронеж; ФГОУ ВПО ВГАУ, 2009. – 190 с.

11. Плошка Б.Г. Группировка и система статистических показателей. М.: Статистика, 2005. - 176 с.

12. Приоритетные направления совершенствования организационно-экономического, учетно-финансового и правового механизма АПК: Сборник научных трудов – Воронеж: ФГОУ ВПО ВГАУ, 2007. – 312 с.

13. Рафиков М.М. Экономика, организация и планирование сельскохозяйственного производства. M.: Экономика, 2008. – 411 с.

14. Российский статистический ежегодник. 2007 г: Стат. сб. / Росстат. – М.: 2007. – 826 с.

15. Сурков И. М. Резервы повышения эффективности сельскохозяйственного производства / И. М. Сурков, В. П. Коротеев - учеб. пособие. - Воронеж: ФГОУ ВПО ВГАУ, 2003. – 222 с.

16. Сурков И.М. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных организаций: учебник / И.М. Сурков. – Воронеж: Воронежский ГАУ, 2009. – 230 с.

17. Формирование и развитие региональных аграрных рынков: учеб. пособие / К. С. Терновых [и др.]; под ред. К. С. Терновых. – Воронеж: ФГОУ ВПО ВГАУ, 2005. – 304 с.

18. Чернова Т.В. Экономическая статистика / Учебное пособие. - Таганрог: Изд-во ТРТУ, 1999. – 140 с.

19. Чечевидина Л.Н. Экономических анализ: Учебное пособие. Ростов-на-Дону: Феникс, 2001. – 448 с.

20. Юзбашев М.М., Елисеева И.И. Общая теория статистики Учебник / Юзбашев М.М., Елисеева И.И. – М.: Финансы и статистика, 2001. – 352 с.

Приложения

Приложение 1

Рисунок 1 – Цена реализации 1 ц подсолнечника за 2000 – 2008 годы в СХА "Заря" Павловского района Воронежской области, рублей

Приложение 2

Таблица 2 – Уравнения цены реализации 1 ц подсолнечника в СХА "Заря" Павловского района Воронежской области

Функция уравнения	Линейное отклонение	Дисперсия	СКО	Коэффициент вариации	Вероятность ошибки
33,5933+100,124*Т	0,00000	38404,3	140,324	23,7127	-5,95055
145,799+38.9208Т+6,12032Т^2	0,00000	37122,4	141,320	24,8237	-7,82007
Ехр (5,11078+0,199747*Т)	21,8361	38003,1	145,177	24,2842	-3,82747
Ехр (6,66734-1,77465/Т)	43,2304	60279,5	175,486	29,9105	-5,42742

Приложение 3

Таблица 3 – Фактическая и выровненная цены реализации 1 ц подсолнечника в СХА "Заря" Павловского района Воронежской области, рублей

Годы	Фактическая цена реализации 1 ц подсолнечника, руб.	Выровненная цена реализации по уравнениям

		прямой	параболы	экспоненте	S – кривой
2000	165,08	133,717	190,840	202,457	133,312
2001	240,84	233,841	248,122	247,219	323,764
2002	368,42	333,965	317,644	301,878	435,193
2003	395,87	434,089	399,407	368,621	504,566
2004	659,48	534,213	493,411	450,120	551,372
2005	405,11	634,237	599,655	549,639	584,973
2006	453,32	734,461	718,140	671,161	610,220
2007	1267,96	834,585	848,866	819,550	629,867
2008	851,84	934,709	991,832	1000,747	645,585

Приложение 4

Таблица 4 – Количество реализованного подсолнечника, себестоимости, денежная выручка и цена реализации по предприятиям группы изучаемых районов

Наименование предприятий		Кол-во реал.подсолнечн, ц		Полная себест.подсолн, тыс.руб.			Денежная выручка, тыс.руб.			Себ. 1 ц подсол, тыс.руб		Цена 1 ц реализ.подсолн., тыс.руб.
№ п/п.		2007	2008	2007	2008		2007	2008		2007	2008	2007	2008
№ п/п.		2007	2008	2007	Факт.	Услов.	2007	Факт.	услов.	2007	2008	2007	2008
		q0	q1	Z0q0	Z1q1	Z0q1	P0q0	P1q1	P0q1	Z0	Z1	P0	P1
1	СХА "Путь Ленина"	20700	13676	11500	4923,4	7659	20832	11624,5	13676	0,56	0,36	1,00	0,85
2	ООО "Токай"	2997	1687	1625	1214,6	911	3704	1164	2092	0,54	0,72	1,24	0,69
3	ЗАО "Дружба"	14230	21039	6202	10520	9257	17852	15358,5	26299	0,44	0,50	1,25	0,73
4	СХА "Заря"	7065	5614	1701	2021	1347	7494	6680,5	5951	0,24	0,36	1,06	0,63
5	ЗАО "Славяне"	9572	3982	4495	1513	1872	9892	4738,5	3982	0,47	0,38	1,00	1,19
6	ЗАО "Павловская МТС"	31205	35336	12848	18728	14488	33225	66078	37456	0,41	0,53	1,06	1,87
7	СХА "Дружба"	2777	3033	946	1304,2	1031	1193	3912,5	1304	0,34	0,43	0,43	1,29
8	СХА им .Дзержинского	7735	4649	4446	2557	2650	8955	6276	5393	0,57	0,55	1,16	1,35
9	СХА "Рассвет"	2941	1801	952	738	576	1164	2683,5	720	0,32	0,41	0,40	1,49
10	ЗАО "Родина"	4254	5202	2029	2185	2497	4999	5410	6138	0,48	0,42	1,18	1,04
11	ООО "Нива"	11062	4741	3196	1470	1375	13806	7396	5926	0,29	0,31	1,25	1,56
12	ООО "Замостье"	6277	317	1620	193,4	82	7959	792,5	4025	0,26	0,61	1,27	2,50
13	ООО "Заря"	6277	5285	1620	1955,4	1321	7959	4492	4492	0,25	0,37	1,27	0,85
14	ООО "Ритм"	9907	14138	4956	5655	7069	10972	9331	15552	0,50	0,40	1,10	0,66
15	СХА "Старокриушинская"	8774	7945	1742	159,8	1589	8036	4608	7627	0,20	0,20	0,96	0,58
16	ООО "Агро-Старк"	18114	38617	8475	16605	17764	17789	24715	37844,5	0,46	0,43	0,98	0,64
17	СХА "Луч"	11157	6338	4312	4120	2408	9386	6211	5324	0,38	0,65	0,84	0,98
18	СХА "Краснофлотская"	7809	8525	3198	4263	3410	8362	5712	9122	0,40	0,50	1,07	0,67
19	ООО "Красноселовское"	2815	6603	1067	2311	2509	2470	12942	6405	0,38	0,35	0,97	1,96
20	ООО "Березовское"	12212	8342	3285	4421	2169	14478	5839	9843,5	0,26	0,53	1,18	0,70
21	СХА "Восток"	1484	272	828	147	149	1642	288	299	0,55	0,54	1,10	1,06
22	СХА "Нива"	2340	9974	758	8578	3192	2478	10672	10473	0,32	0,86	1,05	1,07
23	ООО "Просвет"	3213	2726	1801	3925	1527	3281	2235	2780,5	0,56	1,44	1,02	0,82
Итог		203433	209842	83606	100946	86852	209970	219158	219102	среднее	среднее	среднее	среднее
Итог		203433	209842	83606	100946	86852	209970	219158	219102	0,40	0,52	1,04	1,05

Условные обозначения: