Динамика производительности труда (стр. 5 из 8)
Общий трудовой индекс производительности труда по привесу КРС:
Перерасход времени (Э) в результате изменения производительности труда по привесу КРС:
Э=
- 
=25067,8 – 94,67*169=9068,57 тыс. руб.А общий индекс по молоку и привесу КРС показывает, что в отчетном периоде количество производимой продукции снизилось почти чем более 1,5 раза, по сравнению с прошлым периодом (2006 год).
Это выражается в перерасходе времени в результате изменения производительности труда, а именно:
- по зерну - 2855,25 тыс. руб.
- по молоку-15625 тыс. руб.
- по привесу КРС-9068,57 тыс. руб.
Проведем анализ факторов, определяющие влияние факторов на изменение трудоемкости производства по данным таблицы 9, и установим, какие произошли изменения.
Влияние урожайности (продуктивности) и затрат труда на 1 га посева (1 голову скота) на изменение трудоемкости производства продукции. Между названными показателями существует следующая взаимосвязь (формула 9):
it = iуt:iу (9)
где it – индекс трудоемкости (it = t1 : t0)
iуt - индекс затрат труда на 1 га посева (1 голову)
(iуt = у1t1 : у0t0);
iу - индекс урожайности (продуктивности) (iу = у1 : у0).
Как видно по результатам проведения расчетов, отклонения в затратах труда на 1 ц по всем видам производимой продукции является отрицательной величиной. То есть в отчетном периоде они понизились за счет снижения затрат на 1 га (1 голову), а увеличились за счет урожайности (продуктивности).
Таблица 9. Влияние факторов на изменение трудоемкости производства
| Вид продукции | Урожайность с 1 га (продуктивность с 1 головы), ц | Затраты труда на 1 ц, чел.-час | Затраты труда на 1 га посева (1 голову), чел.-час | Отклонения в затратах труда на 1 ц, чел.-час | ||||||
| базисный | отчетный | базисный | отчетный | условный | базисный | отчетный | всего | В том числе за счет | ||
| Урожайности (продуктивности) | Затрат на 1 га (1 голову) | |||||||||
| А | y0 | y1 | t0 | t1 | tусл.=t0y0 / y1 | t0 y0 | t1 y1 | t1- t0 | tу- t0 | t1- tусл |
| зерно | 4,321 | 3,67826 | 6,75 | 0 | 7,929 | 29,17 | 0 | -6,75 | 1,179 | -7,929 |
| Сахарная свекла | 0 | 0 | 0 | 0 | - | 0,00 | 0 | 0 | - | - |
| молоко | 64,474 | 35,7143 | 12,65 | 6,4 | 22,837 | 815,60 | 228,571 | -6,25 | 10,187 | -16,437 |
| Привес КРС | 5,5 | 2,41429 | 148,33 | 94,67 | 337,912 | 815,82 | 228,56 | -53,66 | 189,582 | -243,242 |
Предприятию необходимо провести мероприятия по увеличению объема оказываемых услуг за счет более полного использования производственных мощностей предприятия.
Сократить затраты на производство продукции за счет повышения уровня производительности труда, экономного использования сырья, материалов, электроэнергии, топлива, оборудования, сокращение непроизводительных расходов, производственного брака путем внедрения новой прогрессивной техники и технологии производства, улучшение организации труда.
В анализе динамики производительности труда используется и стоимостной индекс производительности труда (формула 10):
(10)Где JПТОТ- индекс производительности труда стоимостной;
Jq -индекс объема продукции;
JТ- индекс затрат времени;
q1,q0- количество произведенной продукции в отчетном и базисном периоде;
р – сопоставимая цена (цены 1994 года).
| Продукция | Цена, руб. |
| Пшеница (озимая и яровая) | 10,95 |
| Рожь (озимая и яровая) | 10,19 |
| Ячмень | 7,91 |
| Овес | 10,69 |
| Горох | 27,22 |
| Зерновые в среднем | 10,99 |
Результаты расчета данного индекса лучше представить в табличной форме (таблица 10).
Не совпадение стоимостного и трудового индексов производительности труда объясняется изменение структуры производства (формула 11):
Jстр= JПТОТ /JПТt(11)
Таблица 10. Расчет стоимостного индекса производительности труда
| Вид продукции | Количество продукции, ц | Сопоставимая цена за 1ц, руб. | Затраты труда на 1 ц, чел.-час | Затраты труда на производство продукции, тыс.чел.-час | Производствопродукции на 1 чел. -час, руб. | Индивидуальныеиндексы | ||||
| базисный | отчетный | базисный | отчетный | базисный | отчетный | базисный | отчетный | |||
| А | q0 | q1 | р | t0 | t1 | q0 t0(Т0) | q1 t1(Т1) | V0 =q0р:T0 | V1 = q1 р:T1 | I = V1 :V0 |
| зерно | 4148 | 423 | 10,99 | 6,75 | 0 | 27,999 | 0 | 1628,1482 | - | - |
| Сахарная свекла | 0 | 0 | 25,24 | 0 | 0 | 0 | 0 | - | - | - |
| молоко | 2450 | 2500 | 15,64 | 12,65 | 6,4 | 30,9925 | 16 | 1236,3636 | 2443,75 | 1,9765625 |
| Привес КРС | 209 | 169 | 36,67 | 148,33 | 94,67 | 31,001 | 15,9992 | 247,21904 | 387,345516 | 1,5668110 |
| ИТОГО | 6807 | 3092 | 167,73 | 101,07 | 89,9925 | 31,9992 | 3111,7308 | 2831,09552 | ||
А общий индекс по молоку и привесу КРС показывает, что в отчетном периоде количество производимой продукции снизилось почти чем более 1,5 раза, по сравнению с прошлым периодом (2006 год).
4.2 Индексный анализ влияния факторов на производительность труда
В данном разделе с помощью индексного метода анализа будет изучено влияние на изменение производительности труда количества отработанных дней в течение года одним работником, продолжительности рабочего дня, часовой производительности труда (таблица 11).
Индексный анализ проводится по следующей схеме:
1. Общее изменение производительности труда:
ПТ = ПТ1 - ПТ0= 267,8-248,46=19,34 тыс.руб./чел.В том числе за счет:
а) количества отработанных дней в течении года одним работником
ПТ /ТА = (ТА1 -ТА0)*t0*ЧП0=(250 -281)*6,56*1843,8=-374955 руб.Снижение на 31 количества отработанных дней в течении года одним работником понизило производительность труда на 374955 руб.
б) продолжительности рабочего дня
ПТ /t = (t1 – t0) х ТА1 х ЧП0=(6,8-6,56)*250*1843,8=110628 руб.Увеличение продолжительности рабочего дня на 0,24 часа увеличило производительность труда на 110628 руб.
в) часовой производительности труда
ПТ /чп= (ЧП1- ЧП0) х ТА1 х t1=(1700-1843,8)*250*6,8=-244460руб.Снижение произведенной продукции на 1 чел.-час на 143,8 руб. понизило производительность труда на 244460 руб.
Таблица 11. Влияние факторов на изменение производительности труда
| Произведено валовой продукции на 1 чел, тыс.руб. | Отработано загод 1 работником,дней | Продолжительность раб. дня, час. | Произведено валовой продукции на 1 чел.-час, руб. | ||||
| базис(ПТ0) | отчет(ПТ1) | базис(ТА0) | отчет(ТА1) | базисt0 | отчетt1 | базисЧП0 | ОтчетЧП1 |
| 248,46 | 267,8 | 9000/32=281 | 5000/20=250 | 59000/32/281=6,56 | 34000/20/250=6,8 | 1843,8 | 1700 |
4.3 Индексный анализ влияния производительности труда на валовую продукцию
В данном разделе с помощью индексного анализа определим влияние численности работников и производительности труда на объем производства валовой продукции (таблица 12).
Таблица 12. Влияние численности работников и производительности труда на объем производства валовой продукции
| Произведено валовой продукции, тыс. руб. | Численность работников, чел. | Производительность труда, тыс. руб. | Прирост валовой продукции, тыс. руб. | |||||
| Базисный год | Отчетный год | Базисный год | Отчетный год | Базисный год | Отчетный год | всего | В том числе за счет | |
| Численности | Производительности труда | |||||||
| q0р | q1 р | Т0 | Т1 |  |  | q1р- q0р | ||
| 3058 | 2060 | 32 | 20 | 95,5625 | 103,000 | -998 | -1146,75 | 148,75 |
В результате проведения факторного анализа выявлено, что:
1) снижение численности на 12 человек понизило выручку на 1146,75 тыс. руб.;
2) увеличение производительности труда на 7,375 тыс. руб. повысило выручку на 148,75 тыс. руб.
3) совокупное влияние факторов понизило выручку на 998 тыс. руб.
Далее рассмотрим в длительной динамике за 2001-2007гг. изменение производительности труда под влиянием основных факторов, представленных в таблице 13.