Умысел - Лицо намеренно не проявляет заботливости и осмотрительности при исполнении обязательства.
Грубая неосторожность - Непроявление должником той степени заботливости и осмотрительности, какую мог бы проявить любой участник гражданского оборота
Простая неосторожность - Непроявление должником той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него по характеру конкретного обязательства и условиям гражданского оборота.
Особенно сложно разграничить грубую и простую неосторожность. В этой связи в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 24. 04. 1994 г. "О судебной практике по делам о возмещении вреда, причинённого повреждением здоровья" указано, что вопрос о разграничении простой и грубой неосторожности должен быть разрешён в каждом конкретном случае. В отличие от уголовного права форма вины должника не влияет на размер ответственности. Это связано с тем, что в гражданском праве существует принцип полного возмещения убытков, и независимо от того, с какой формой вины было совершено нарушение обязательства, должник обязан возместить причинённый вред в полном объёме.
Однако, форма вины при нарушении гражданско-правового обязательства всё-таки может играть роль. Речь идёт о так называемой смешанной вине (ст. 404 ГК) – если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон обязательства, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Таким образом, в данной ситуации суд может отойти от принципа полного возмещения убытков, если неисполнению обязательства способствовали виновные действий не только должника, но и кредитора.
Гражданское законодательство устанавливает презумпцию виновности должника (п. 2 ст. 401 ГК), т. е. лицо, нарушившее обязательство, считается виновным до тех пор, пока не будет доказано обратное, при этом бремя доказывания ложится на должника. Гражданско-правовая ответственность имеет ещё одну особенность – в случаях, указанных в законе допускается наступление ответственности при отсутствии вины должника. В частности, при отсутствии вины несут ответственность:
1) лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, если иное не установлено законом или договором. Это связано с рисковым характером деятельности предпринимателя (п. 1 ст. 2 ГК РФ) ;
2) владелец источника повышенной опасности (ст. 1079 ГК) ;
3) органы дознания и предварительного следствия в случае незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного осуждения или привлечения к некоторым видам административной ответственности (ст. 1070 ГК).
Данные лица несут ответственность даже за невиновное поведение и единственным основанием освобождения его от ответственности могут быть обстоятельства непреодолимой силы или казуса. Ответственность без вины принято называть ответственностью на началах риска
84. Основания освобождения от гражданско-правовой ответственности
К числу таких обстоятельств в цивистистике относят: непреодолимую силу и случай (казус). Непреодолимая сила – это чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельства (п. 3 ст. 401 ГК). Признаками непреодолимой силы относятся:
1. Непредотвратимость.
2. Непредвидимость.
3. Чрезвычайность.
4. Внешний характер события.
5. Причинная связь между событием и обстоятельствами исполнения обязательства должником.
К обстоятельствам непреодолимой силы традиционно относятся: землетрясения, паводки, цунами и другие явления природы, а также иные обстоятельства, которые обладают качествами непредотвратимости и чрезвычайности. При этом к таким обстоятельствам не относятся: нарушение обязанности со стороны контрагентов, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Также необходимо учесть, что одно и то же обстоятельство может как быть обстоятельством непреодолимойсилы, так и нет. Так, если капитан корабля, застигнутого в море штормом пред почтёт не заходить в ближайшую бухту и переждать шторм, а будет двигаться дальше, то причинение вреда грузу в данных условиях не будет считаться совершённым в обстоятельствах непреодолимой силы.
Казус (от лат. - casus) – это действие, совершённое не только без намерения причинить вред, но и при отсутствии неосторожности в действиях лица. В данном случае можно говорить о невиновном причинении вреда. Казус – понятие, обратное вине, поэтому о казусе можно говорить тогда, когда в действиях лица отсутствует вина (с учётом абз. 2 п. 1 ст. 401 ГК).