Маючи всі обмеження складаємо матрицю, яку розраховуємо на комп’ютері за допомогою програмного забезпечення MSOffice, а саме MSEXСEL.
§ 3. Розв’язок задачі на комп’ютері. Аналіз розв’язку
За допомогою настройки «поиск решения» програмного засобу MSEXСEL ми отримали наступні результати:
№ поля | Сільськогосподарська культура | Площа, га | Внесення мінеральних добрив, кг. д. р. | Урожайність, ц/га | ||
N | P2O5 | K2O | ||||
1 | Озима пшениця | 93,2 | 16,7 | 0 | 0 | 25 |
2 | Озима пшениця | 103,6 | 9,85 | 38,7 | 34,2 | 40,3 |
3 | Кукурудза на зерно | 60 | 130 | 102 | 106 | 50 |
4 | Цукрові буряки | 37,6 | 14,4 | 0 | 0 | 239 |
Такий розподіл мінеральних ресурсів між полями господарства є економічно вигідним, оскільки він забезпечує середню урожайність сільськогосподарських культур за мінімальних витрат.
Урожайність озимої пшениці є неоднорідною, оскільки на першому і другому полях вона досить відрізняється (25 ц/га і 40,3 ц/га відповідно).
Якість ґрунту на третьому полі сама гірша з усіх чотирьох, оскільки потребує внесення порівняно великої кількості добрив (130, 102 і 106 кг д. р. NPK), а урожайність культури не максимальна.
Зате четверте поле – саме краще. Добрив вносити непотрібно(за винятком азотних в розмірі 14,4), а урожайність майже максимальна (239 із можливих 300 ц/га).
Ще один важливий економічний показник – це ресурсозабезпеченість.
Таблиця. Забезпеченість фондами ресурсів до і після посівів сільськогосподарських культур
Вид добрива | Наявність добрив до посівів, кг. д. р. | Внесення добрив, кг. д. р. | Наявність добрив після посівів, кг. д. р. |
Азотні | 25000 | 10939,5 | 14060,5 |
Фосфорні | 18000 | 10149,5 | 7850,5 |
Калійні | 22000 | 9917,5 | 12082,5 |
Як видно з таблиці, половина всіх фондів добрив залишилася на складах підприємства.
Висновок
В результаті написання цієї роботи я навчився грамотно формулювати і ставити економіко-математичну задачу, виражати її умови у вигляді системи математичних рівнянь і нерівностей, набув практичних навичок з обґрунтування і підготовки потрібної для моделювання вихідної інформації, оволодів прийомами розроблення конкретних економіко-математичних моделей.
При розв’язуванні матриці було розроблено план оптимізації внесення мінеральних добрив, зменшення собівартості продукції рослинництва і негативного впливу на екологічну ситуацію країни, а також підвищення валового виробництва сільськогосподарської продукції.
Список використаної літератури
1. Гатаулин А.М., Гаврилов Г.В., Харитонова Л.А. Экономико-математические методы в планировании сельськохозяйственного производства. – 2-е изд. – М.: Агропромиздат, 1986. – 259 с.
2. Кравченко Р.Г. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. – М.: Колос, 1987. – 440с.
3. Каюмов М.К. Справочник по программированию урожаев. М., Россельхозиздат 1977. – 186 с.
4. Кадиевский В.А., Цехмистренко Ю.Ф., Методические разработки по изучению и приминению экономико-математических методов для расчета оптимальных планов распределения и минеральных удобрений. – К.: УСХА, 1986. – 29 с.
5. Жадлун З.О., Галаєва Л.Є., Шульга Н.Г. Економіко-математичне моделювання використання добрив в аграрному виробництві. Еколого-економічний аспект. – К.: НАУ 2001. – 16 с.
Додатки
№ п/п | Обмеження | Невідомі змінні | ||||||||||||||||
Х1 | Х2 | Х3 | Х4 | Х5 | Х6 | Х7 | Х8 | Х9 | Х10 | Х11 | Х12 | Х13 | Х14 | Х15 | Х16 | ЦФ | 10939,45937 | |
25 | 40,25 | 50 | 239,4 | 16,74 | 0 | 0 | 9,851 | 38,71 | 34,16 | 130,3 | 102,3 | 106,3 | 14,37 | 0 | 0 | Тип обмеження | ||
Цільова функція | 93,2 | 103,6 | 60 | 37,6 | ліва частина | знак | права частина | |||||||||||
1 | Баланс азоту під озиму пшеницю на пеошому полі, кг. д. р. | 3,2 | -0,65 | 69,12 | <= | 69,12 | ||||||||||||
2 | Баланс фосфору під озиму пшеницю на пеошому полі, кг. д. р. | 1 | -0,24 | 25 | <= | 26,16 | ||||||||||||
3 | Баланс калію під озиму пшеницю на пеошому полі, кг. д. р. | 2,4 | -0,52 | 60 | <= | 81,09 | ||||||||||||
4 | Баланс азоту під озиму пшеницю на другому полі, кг. д. р. | 3,2 | -0,65 | 122,4 | <= | 122,4 | ||||||||||||
5 | Баланс фосфору під озиму пшеницю на другому полі, кг. д. р. | 1 | -0,24 | 30,96 | <= | 30,96 | ||||||||||||
6 | Баланс колію під озиму пшеницю на другому полі, кг. д. р. | 2,4 | -0,52 | 78,84 | <= | 78,84 | ||||||||||||
7 | Баланс азоту під кукурудзу на зерно на третьому полі, кг. д. р. | 3 | -0,8 | 45,75 | <= | 45,75 | ||||||||||||
8 | Баланс фосфору під кукурудзу на зерно на третьому полі, кг. д. р. | 1 | -0,35 | 14,19 | <= | 14,19 | ||||||||||||
9 | Баланс колію під кукурудзу на зерно на третьому полі, кг. д. р. | 2,6 | -0,9 | 34,32 | <= | 34,32 | ||||||||||||
10 | Баланс азоту під цукрові буряки на четвертому полі, кг. д. р. | 0,5 | -0,55 | 111,78 | <= | 111,78 | ||||||||||||
11 | Баланс фосфору під цукрові буряки на четвертому полі, кг. д. р. | 0,13 | -0,25 | 31,117 | <= | 40,5 | ||||||||||||
12 | Баланс колію під цукрові буряки на четвертому полі, кг. д. р. | 0,5 | -0,55 | 119,681 | <= | 178,2 | ||||||||||||
13 | Обмеження максимальної урожайності озимої пшениці на пеошому полі, ц/га | 1 | 25 | <= | 50 | |||||||||||||
14 | Обмеження максимальної урожайності озимої пшениці на другому полі, ц/га | 1 | 40,251 | <= | 60 | |||||||||||||
15 | Обмеження максимальної урожайності кукурудзи на зерно на третьому полі, ц/га | 1 | 50 | <= | 80 | |||||||||||||
16 | Обмеження максимальної урожайності цукрових буряків на четвертому полі, ц/га | 1 | 239,362 | <= | 300 | |||||||||||||
17 | Обмеження мінімальної урожайності озимої пшениці на пеошому полі, ц/га | 1 | 25 | >= | 25 | |||||||||||||
18 | Обмеження мінімальної урожайності озимої пшениці на другому полі, ц/га | 1 | 40,251 | >= | 30 | |||||||||||||
19 | Обмеження мінімальної урожайності кукурудзи на зерно на третьому полі, ц/га | 1 | 50 | >= | 30 | |||||||||||||
20 | Обмеження мінімальної урожайності цукрових буряків на четвертому полі, ц/га | 1 | 239,362 | >= | 90 | |||||||||||||
21 | Обмеження ресурсів азотних добрив | 93,2 | 103,6 | 60 | 37,6 | 10939,5 | <= | 25000 | ||||||||||
22 | Обмеження ресурсів фосфорних добрив | 93,2 | 103,6 | 60 | 37,6 | 10149,5 | <= | 18000 | ||||||||||
23 | Обмеження ресурсів калійних добрив | 93,2 | 103,6 | 60 | 37,6 | 9917,47 | <= | 22000 | ||||||||||
24 | Обмеження обсягу виробництва озимої пшениці | 93,2 | 103,6 | 6500 | >= | 6500 | ||||||||||||
25 | Обмеження обсягу виробництва кукурудзи на зерно | 60 | 3000 | >= | 3000 | |||||||||||||
26 | Обмеження обсягу виробництва цукрових буряків | 37,6 | 9000 | >= | 9000 |