1. Жєребкін В.Є. «Логіка»К., 2006 с. 115-148
2. Бойко А.П., "Краткий курс логики", М., 1995 год. с 43
3. Гетманова А.Д., "Учебник по логике", М., Изд. "Владос", 1995 год.
4. Кирилов В.И., "Логика", М., Изд. "Высшая школа", 1987 год. с 102-106
5. Кобзарь И.М. «Логіка» СПб, 2001, с. 100-119
6. Гетманова А.Д., Панов М.И., Уемов А.И., Никифоров А.Л., Бузук Г.Л. Логика. М., 1992.
4. ЗАДАЧІ
1. Дати аналіз дефініції (визначити чи правильна вона чи ні, коли ні то, яке правило порушене) «Дільничний інспектор міліції – представник органу внутрішніх справ на обслуговуваній території, що проводить профілактику правопорушень »
2. Дати аналіз поділу (визначити чи є він правильним, коли ні, то яке правило порушено) «Просте судження може бути одиничним, частковим, загальним або стверджувальним»
3. Проаналізувати судження (визначити його вид та структуру) «Бувають випадки, коли замість виправних робіт призначається штраф» Записати судження, що суперечить йому.
4. Формалізувати судження «Алібі Р. – необхідна і достатня умова винності Л.»
5. Встановити дотримання основних закогів правильного мислення у міркуванні.
Закони не залежать від волі людей
Конституція – закон
Конституція не залежить від волі людей
6. За допомогою таблиць істинності визначити, чи є логічним законом формула: А В = В А
7. Яка з версій А,В, чи С може обґрунтовано вважатись істиною, коли відомо, що: 1) версію А можна прийняти якщо і тільки якщо підтвердиться припущення В; 2) у разі спростування версії С справедливою можна вважати версію Д;
3) версії А і С не можуть бути одночасно прийнятими, але неодмінно одна з них повинна підтвердитись; виявлено несумісність версії Д з наявними фактами. Розв'язок формалізувати.
8. Наведьті приклад ІІІ фігури простого категоричного силогізму. Вкажіть його терміни та модус.
9. Побудуйте спростування тези Т. на підставі аргументів:
1) Т - А2) А VВ 3) В -T
10. Якої помилки припущено при доведенні?
Теза Т істинна, оскільки вона логічно випливає з аргументів
1) Т -C2) BVC3) В -T