Почти на треть сократилась безработица. Число людей с доходами ниже прожиточного минимума сократилось на одну треть.
Все это создало лишь плацдарм для решительного поворота в экономическом развитии страны, поворота, ведущего к качеству жизни, сопоставимому с развитыми странами, и уже через это к авторитету на мировой арене и к возможностям полноценного участия в мировом разделении труда.
Тема 15. Экономический рост
1. Модели экономического роста:
Кейнсианские модели. Они, как и учение в целом, основаны на главенствующей роли спроса в обеспечении макроэкономического равновесия. Решающий элемент спроса – инвестиции, которые посредством мультипликатора увеличивают прибыль. Одновременно они сами вызваны к жизни ростом прибыли, так как капитальные вложения представляют собой функцию увеличения прибыли. Ограниченность данной модели в том, что кейнсиансы не учли того, что для реализации данной модели необходимо привлечение и увеличение инвестиции, как фактор экономического роста. Прежде, чем реализовывать данную модель, необходимо быть уверенным, что инвестиции имеют место в экономике.
Модель Харрода-Домара. В ней, в отличие от первоначальных кейнсианских моделей, инвестиции – фактор создания не только дохода, но и новых мощностей. Динамическая сбалансированность спроса и предложения определяется динамикой капитальных вложений, которые образуют новые мощности и новые доходы. Однако, модель Домара базируется на использовании мультипликатора, а модель Харрода – на теории акселератора. Здесь наблюдается некая разница во взглядах.
Для различных норм роста Харрод выдвигает следующее положение: система свободного предпринимательства (к которой идет наша страна) будет эффективно функционировать, если доходы будут расти ускоренными темпами. Инвестиции должны предвосхищать динамику потребительского спроса. Равновесие по этой модели весьма неустойчиво. Отсюда следует, что необходимо вмешательство государства через финансовую политику. И здесь возникает вопрос. А сможет ли государство своим вмешательством создать равновесие?
Неоклассические модели. Неоклассическая модель, описывая механизм долгосрочного экономического роста, выделяет технический прогресс как единственную основу роста благосостояния. Рост ВНП становится возможным за счет различных комбинации производственных факторов. Но эффект эта модель может дать лишь при совершенной конкуренции, хотя представители модели рассматривают и отклонения от нее. И на технический прогресс необходимо время и средства.
2. Факторы экономического роста: земля, труд, капитал.
Перед обществом всегда есть два основных способа экономического роста. Первый из них – увеличить количество используемых факторов (ресурсов) при их неизменной производительности: нанять новых рабочих, построить новых цех с теми же самыми станками и т.д. Такой рост называется экстенсивным.
Второй способ – повысить производительность применяемых ресурсов при их неизменном количестве: обучить рабочих и лучше организовать их труд, внедрить более производительные машины, экономить сырье и материалы. Такой рост называется интенсивным.
Факторами экономического могут быть и богатые природные ресурсы (США, Канада, Россия), и выгодное географическое положение. Так, в последние годы главной причиной роста экономики Эстонии и Латвии явился экспорт российского сырья на Запад через Таллинский и Вентспилский порты.
Если страна обделена природными ресурсами, она может достичь высоких темпов экономического роста, используя свой человеческие, трудовые ресурсы (Япония, Южная Корея, Тайвань). Для этих стран огромное значение имеет многочисленное, хорошо образованное, энергичное и трудолюбивое население.
Важным источником экономического роста является физический капитал. Чтобы обеспечить быстрый экономический рост, необходимо существенную часть ВВП не расходовать на потребление, а сберегать и направлять на инвестиции, т.е. на прирост физического капитала.
В наше время все большее значение имеет прогресс науки и техники, который приводит к созданию новых, более производительных машин и технологий и может обеспечить интенсивный экономический рост даже без увеличения массы физического капитала.
Таким образом, государство, экономящее деньги на науке и образовании своих граждан, перекрывает себе источники экономического роста в будущем.
До сих пор мы считали, что экономический рост – это хорошо. На самом деле это хорошо не всегда и не при всех условиях. Главным фактором, сдерживающим экономический рост, является последствие для окружающей среды. Прежде всего, быстрый экономический рост означает тяжелую нагрузку на окружающую среду. Новые заводы и фабрики, сельскохозяйственные угодья вытесняют леса, дающие нам кислород, которым мы дышим, приводя к тому, что мелеют реки и озера, дающие питьевую воду и влияющие на климат. Всем известна связанная с экономической деятельностью человека экологическая катастрофа – исчезновение Аральского моря.
Экономический рост в Бразилии ведет к вырубке вечнозеленых экваториальных лесов, снабжающих всю планету кислородом.
Другое побочное воздействие экономического роста – парниковый эффект. Задержка теплового излучения создает опасность потепления климата нашей планеты. Вследствие этого во многих странах, расположенных в засушливых районах, сократятся урожай, и обострится проблема доступа населения к питьевой воде, а в странах с влажным климатом могут участиться наводнения.
Отходы промышленных и сельскохозяйственных предприятий, выхлопные газы автомобилей отравляют воду и воздух. Химические вещества – фреоны, употребляющиеся в аэрозолях, как установлено, разрушают озоновый слой земной атмосферы, который защищает нас от губительных ультрафиолетовых лучей.
Однако на охрану окружающей среды требуются большие деньги, который может дать только экономический рост.
3. Обычно при расчете ВВП сравнивают показатели текущего и прошедшего годов. Значит условно можно считать показателем прошлого года цифру нуль.
Тогда:
1) если прирост ВНП больше нуля, значит, экономический рост существует;
2) если прирост ВНП меньше нуля, значит, экономического роста нет;
3) если прирост ВНП равен нулю, тогда экономического роста нет.
[1] Кемпбелл Р. Макконел. Стенли Л. Брю. Экономикс. – М.: Республика, 1996.