Неожидаемая инфляция характеризуется внезапным скачком цен , что негативно сказывается на денежном обращении и системе налогообложения .В такой ситуации , если в экономике уже существовали инфляционные ожидания , население , опасаясь дальнейшего обесценивания своих доходов , резко увеличивает расходы на приобретение товаров и услуг , что само по себе создает трудности в экономике , искажает реальную картину потребностей в обществе и ведет к расстройству хозяйства . Таким образом , внезапный скачок цен может спровоцировать дальнейшие инфляционные ожидания , которые будут подстегивать рост цен .
Однако , если внезапный скачек цен происходит в экономике , где инфляционные ожидания еще не набрали силу , поведение населения и его реакция на рост цен могут быть иными . Ожидая , что скачек цен кратковременное явление и вскоре последует их снижение , потребители будут больше сберегать и меньше предъявлять денег на рынке в виде платежеспособного спроса.А раз уменьшаются размеры
спроса , начинается давление на цены в сторону их снижения , экономика вновь возвращается в состояние равновесия . Такая ситуация называется эффектом Пигу ( эффект реальных кассовых остатков ) . Но действует он только в условиях гибких цен и процентных ставок и отсутствие инфляционных ожиданий .
Расширение совокупного спроса можно использовать для поддержания реального объема производства выше его естественного уровня , а безработицы - ниже ее естественной нормы лишь за счет непрерывного нарастания инфляционных процессов . эту связь между низкой безработицей и инфляцией , инспирированной спросом , можно представить в виде графика ,известного как кривая Филлипса .
Свое название эта кривая получила по имени английского экономиста А.Филлипса .
Стандартный вид кривой Филлипса представлен на данном рисунке :
В 60 - е годы , когда кривая впервые привлекла внимание специалистов , ее рассматривали как некий набор альтернативных вариантов для проведения в жизнь определенной экономической политики . Сторонники либерального направления экономической мысли утверждали , что на кривой Филлипса следует выбрать точку L , в которой полная занятость и процветание экономической системы достигаются ценой умеренной инфляции . Сторонники консервативной доктрины выражали свое негодование при упоминании об инфляции , каким бы значением ни измерялась ее степень , и убеждали в необходимости выбора точки С , в которой
ценовая стабильность обеспечивалась за счет уменьшения количества рабочих мест .
Между безработицей и инфляцией существует стабильная и предсказуема обратная связь . Это объясняется двумя факторами .
1 . Несбалансированность рынка труда . Частично объяснение связано с некоторыми несбалансированностями - узких мест и структурных проблем , которые возникают на рынке труда по мере приближения экономики к состоянию полной занятости . Основным моментом здесь является то , что рынок труда США включает исключительно большое число индивидуальных рынков труда , которые имеют сегментированный характер и отличны один от другого и по структуре занятости , и географически . Такое разнообразие рынков труда предполагает возможность того , что по мере роста экономики полная занятость не может быть достигнута одновременно на каждом отдельном рынке труда . В то время как для одних специальностей в отдельных географических районах будет наблюдаться полная занятость и даже неудовлетворенный спрос , безработица будет сохраняться для других специальностей и районов. Это несоответствие означает , что в растущей экономике при общем уровне безработицы , скажем , в 7 % , спрос на некоторые виды труда в отдельных районах не будет удовлетворен , что , естественно , вызовет здесь рост зарплаты . Растущий уровень зарплаты означает рост издержек и вызывает повышение цен . Чистый результат будет состоять в повышении цен , даже если экономика в целом все еще функционирует не при полной занятости В таких случаях приспособительная реакция рынка труда оказывается недостаточно быстрой и полной для того , чтобы приостановить рост издержек производства и цен на продукцию , происходящий до того , как достигнуто состояние общей занятости .
2 . Господство на рынке . Более противоречивое объяснение кривой Филлипса основывается на предложении о том , что профсоюзы и крупный бизнес располагают значительной монопольной или рыночной властью для повышения цен и зарплаты и что эту власть намного легче реализовать по мере того , как экономика приближается к состоянию полной занятости . Следовательно , схема « подталкиваемой зарплатой» инфляции выглядит приблизительно так : по мере приближения экономики к состоянию полной занятости работодатели испытывают все большие трудности в получении новых квалифицированных рабочих и профсоюзы становятся более агрессивными в своих требованиях увеличения заработной платы . Более того , возрастающее благополучие в экономике будет иметь тенденцию укреплять готовность предпринимателей удовлетворить эти требования . С одной стороны , фирмы будут остерегаться противиться удовлетворению требований профсоюзов и подвергаться из - за этого риску долго стоящей забастовки в тот самый момент , когда деловая активность становится во все возрастающей степени прибыльной . С другой стороны , экономический рост обеспечивает благоприятное окружение , в котором монопольная власть может быть использована для того , чтобы перенести издержки требований о повышении заработной платы на потребителей в форме более высоких цен на товары . Результатом становится растущий уровень цен при отсутствии дополнительного совокупного спроса .
Если кривая Филлипса остается зафиксированной в указанном на данном рисунке , перед людьми , определяющими экономическую политику , встает дилемма . Традиционный меры денежной и фискальной политики ограничивались только лишь перераспределением совокупного спроса . Эти меры не влияли на диспропорции рынка труда и систему господства на рынке , которые вызывали рост инфляции прежде , чем достигалось состояние полной занятости . В частности , манипулирование совокупным спросом посредством денежных и фискальных мер имело в качестврезультата просто перемещение экономики вдоль заданной кривой Филлипса . Следовательно , стимулирующая фискальная политика и политика дешевых денег , которые совместно должны активно поддерживать совокупный спрос и добиться снижения уровня безработицы , будут одновременно генерировать более высокий уровень инфляции .И, наоборот , ограничительная фискальная политика и политика дорогих денег могут быть использованы для снижения уровня инфляции , но только ценой роста уровня безработицы и потерянного объема производства . Политика регулирования совокупного спроса может быть использована для того , чтобы выбрать некоторую точку на кривой Филлипса , но такая политика не может улучшить альтернативную связь «уровень безработицы - уровень инфляции», воплощенную в кривой Филлипса . При существовании экономических взаимосвязей , выраженных в кривой Филлипса , невозможно достижение « полной занятости без инфляции».
На фактах события 70 -ых и начала 80 -ых годов противоречили идее альтернативной связи « уровень инфляции - уровень безработицы» , воплощенной в кривой Филлипса .
На данном рисунке :
мы видим , что в течении 70 - ых годов в экономике наблюдался одновременный рост инфляции и безработицы , т.е. появилась стагфляция . Взяв , например точки , соответствующие 1972 - 1974 годов , видим , что в лучшем случае кривая Филлипса смещалась вправо , то есть в менее желательное положение , где каждый данный уровень безработицы сопровождается более высоким уровнем инфляции , иначе говоря , каждый уровень инфляции сопровождается возросшей безработицей . Средняя и правая линии на данном рисунке предполагают такой сдвиг . В худшем случае данные заставляют думать о том , что между безработицей и инфляцией не существует явной обратной связи .
Экономисты кейнсианского направления приступы стагфляции объясняют серией шоков предложения , или ценовых шоков . Рассматривая модель инфляции , подталкиваемой ростом издержек , изображенную на данном рисунке , мы видим , что снижение ( сдвиг влево ) совокупного предложения вызывает пропорциональное изменение уровня безработицы и уровня цен . То есть растут оба показателя , давая нам в результате стагфляцию . Это , как заявляют кейнсианцы , по существу , то , что произошло в 1973 - 1975 годах . Стагфляцию подтолкнули такие изменения детерминант совокупного предложения , не связанные с уровнем цен как :
1 . ОПЕК и цены на энергоносителя . Так как эффективное функционирование нефтяного картеля Организации стран - экспортеров нефти (ОПЕК ) привело к четырех кратному повышению цен на нефть , В результате этого издержки производства и реализации практически всех товаров резко возросли .
2. Сельскохозяйственный дефицит .Дефицит сельскохозяйственной
продукции привел к увеличению американского экспорта , ограничив
предложение сельхоз продуктов на внутреннем рынке США . Возросшие в результате этого цены на сельскохозяйственное сырье в США означали более высокие издержки для промышленного сектора , производящего продовольствие и натуральные волокна . Эти возросшие издержки перешли на возросшие цены и были оплачены потребителями .
3 . Обесценившийся доллар . В 1971 - 1973 годах в целях достижения большей сбалансированности международной торговли и финансов была снижена стоимость доллара , что означает , что теперь нужно больше долларов для того ,чтобы купить единицу иностранной валюты . Это вызвало удорожание американского импорта . В той мере , в какой им импорт является затратой производства , удельные издержки производства растут и кривая совокупного предложения будет сдвигаться влево .
4 . Упразднение контроля над зарплатой и ценами . Контроль над уровнем цен и заработной платой , введенный в 1971 - 1974 годах администрацией Никсона , имел эффект ограничения инфляционных тенденций в экономике . После упразднения этой системы резко возросли цены , что ускорило рост удельных издержек и цен товаров .