Теорія граничної корисності

Вступ.

Теоріяграничноїкорисності,напрямокполітекономії,що виникнулов останнійтретині 19 в. Розроблялипредставникиавстрійськоїшколи:У. Джевонс, Л.Вальрас, К. Менгер,Э. Бем-Баверкі ін. Відповіднодо теорії граничноїкорисності,цінність товаріввизначаєтьсяїх «граничноюкорисністю»на базі суб'єктивнихоцінок людськихпотреб. Граничнакорисністьякогось благапозначає тукористь, щоприноситьостання одиницяцього блага;причому останнєблаго повиннозадовольнятисамі маловажніпотреби. Прицьому рідкістьтовару об'являєтьсячинником вартості. Суб'єктивнавартість - цеособиста оцінкатовару споживачемі продавцем;об'єктивна жцінність - цемінові пропорції,ціни, що формуютьсяв ході конкуренціїна ринку. В мірупоступовогонасиченняпотреб суб'єктакорисністьречі падає. Теорія граничноїкорисностінамагаєтьсядати відповідь,як щонайкращерозподілитизасоби длязадоволенняпотреб приобмеженостіресурсів. Сучасніекономістивикористовуютьтеорія граничноїкорисності,акцентуючиувагу на вивченнізакономірностейспоживчогопопиту, аналізіпропозиції,дослідженніринків і ціноутворенняна мікроекономічномурівні.

ПоглядиМізеса на вартість.

Вданий час існуєдекілька концепційпоходженнягрошовогообігу. У силувідомих обставину найбільшомуфаворі ниніконцепціїліберальні. Самої авторитетноїз них є версіязнаменитогоавстрійськогоекономістаЛюдвіга фонМізеса. У своїйзнаменитійкнизі “Теоріїгрошей і кредиту”Мізес запропонувавсвою теоріюпоходженнягрошей. Не особливонамагаючисьпідкріпитиїї “емпірикою”(по зазначенимвище причинах),він розробивпросту, чистоформальну, алепри цьому дужепереконливусхему того,відкіля пішлидолари й ефимки.

ПоМізесу, справазкладаєтьсяприблизно так. Припустимо,спочатку в насє множинарізноманітнихтоварів, щоможна обмінюватиодин на інший. Всі вартостівідносні: сінообмінюєтьсяна чоботи, апиво на олію,без всякоїприв'язки додеякої “єдиноїміри вартості”.

Проте,у всіх цих товарівє одна малопримітнана перший поглядвластивість:ліквідність. Як-от: деякітовари швидшеі легше ідутьіз рук, ніж інші. Так, обмінятисіно на чоботиможе бути більшважкою і тоскноюсправою, ніжобміняти наних же кошикяєць. Деякі жтовари буквально“вихоплюютьіз рук”.

Якщоторгові відношеннядостатньорегулярні(тобто існуєринок), невеличкагрупа тих товарів,що “відриваютьіз руками”,починаютькористуватисяпідвищенимпопитом: відомо,якщо в мужикаіз сіном є можливістьобміняти йогоне на чоботи,а на яйця, і вінбуде упевнений,що за ці яйцявін швидкоодержить чоботи,він піде натакий обмін,щоб не стоятицілий день учеканні того,хто принесейому чоботиза сіно. Тобтовиникає групатоварів, щокористуютьсяпопитом восновному черезтой, що їх легкообміняти нащось інше. Прицьому самасобою виникаєконкуренціяміж цими товарами. Скажемо, якщона роль “ліквідності”претендуютьяйця і цвяхи,то змагання,швидше за все,виграють цвяхи,оскільки яйцялегко б'ютьсяі до того ж швидкопсуються.

Зрештоюзалишаєтьсяодин-єдинийтовар, що усеохоче приймаютьзамість будь-якогоіншого, томущо його можнашвидко обмінятина будь-якийінший. Це і будуть“гроші”.

Подальше,правда, у сталийу такий спосібпорядок утручаєтьсязавидюща ізагребущадержава. Якдійсно відомоліберальнимекономістам,держава, вічностурбованепошуком грошейдля своїх замірів(тобто на в'язниці,війни, і на прокормімператора),починає втручатисяв грошовийобіг, для початкумонополізуяйого (тобтопривласнюючисобі одноособовеправо на випускгрошей), а потімпочинаючи зним хитрити,псуючи монету,випускаючинезабезпеченіпапірці, і такдалі.

Найважливішиметапом цьогозакабалінняє оголошеннямонополії навипуск грошей. Ліберали розглядаютьтаку простояк ще одну монополію,довільно встановленудержавою дляпоправленнякишені - на зразокмідної, соляноїабо горілочноїмонополії. Просто “влади”у черговийразом намагаютьсявідібрати “собіна користь”великі прибутки,одержуванівід який-небудьпростий і прибутковоїторгівлі. Увипадку золотихмонет промоваможе йти пробанальну “товарноїмонополії”. Виготовленнявизначенихзолотих і срібнихвиробів (“монет”)стає ексклюзивнимправом держави.

Проте,золоті і срібнімонети - це тількиперший етаподержаннядержавою контролюнад грошима. Далі вводятьсягрошові сурогати- “паперовігроші”. Їх тежвинайшло недержаву: цепрямі нащадкибанківськихчеків. Банкноти,спочатку нібитозабезпечені“золотимирезервами”(а потім узагалінічим не забезпечувані),уводяться, якправило, насильницькимшляхом, через“не хочу”: державабуквальнозмушує і зобов'язуєнещасливихгромадян прийматипапір за гроші. Громадянистогнуть ікрекчуть, алескоряються. Після чого миодержуємо“сучасну державу”- із незабезпеченимиемісіями, ізперіодичнимисплескамиінфляції, зекономічнимикризами й іншимипринадностямидержкапіталізма…

Тімне менше всяця ефектнакартина (назвемоїї “теорієювведеноїдержмонополії”),незважаючина майже гіпнотичнуїї переконливість,зовсім не таквже і явна. Як-от:вона виходитьтого, що держава,як тать у ночі,приходить наринок потім,коли там уже“пройшли процеси”створеннягрошей із ліквіднихтоварів.

Проте,давайте уявимособі реальний,а не “умовно-гіпотетичний”ринок. Тобтомісце, де зібравсялюд, що купуєі купівлю діющий.От до баби зкошиком яєцьпідходить мужикіз шматочкомсрібла, вонизмовляютьсяпро ціну… післячого мужик берекошик, дивитьсянагло і спокійноіде, не заплативши. Баба, природно,запекло репетуєі махає руками,усе кидаютьсяловити злодія…

Стіп. Чому, власне,кидаються, іхто кидається? Звичайно, існуєякийсь солідарністьторговців, щоненавидятьбазарних злодіївяк клас. Проте,кинути своїтовари тежстрашно: вмитьпотягнуть. Алена такий випадокна базарі єстражники, щоі доглянуть,якщо що, і допоможутьвпіймати іскрутити підлотника. Зрозуміло,стражу припадаєпідгодовувати,але воно тогокоштує…

Тоі виникає горезвісна“роль держави”. У дикому полі,де немає законуні божого нілюдського,ніякий ринокнеможливий. Для того, щобмирно торгувати,необхіднийякий-небудьпорядок, хочаб самий примітивний,на рівні “тримайзлодія”. Цейпорядок і забезпечуєдержава. Абощось йому подібне. Тобто воно єневідміннимелементом“ринковихвідносин”.

Можназаперечити,що з цим, звичайно,ніхто і несперечається,але при чомуотут гроші ітеорія держмонополії?

Апри тому, щовведення в грудержави різкозмінює нашіуявлення пропоходженнягрошей.

Побудуємоі ми “гіпотетичнумодель”. Уявимособі державу,у якому грошіне “забезпечені”узагалі нічим,івсе це знають. Визнаєце і держава,що випускаєці гроші. Цепросто папірці. Далі, державане змушує громадянкористуватисядля взаємнихрозрахункомвинятково цимипапірцями. Єдине що: ціпапірці важкопідробити, аза спроби“намалювати”такі ж папірцідержава жорстококарає. І усе. І нічого крім.

Припустимодалі, що в ційдержаві функціонуєвкрай примітивнаподатковасистема - як-от,подушний податок. Кожний повнолітнійгромадянинданої державизобов'язанапід кінець рокувіддати митарю(або, як це заразназивають,“податковомуінспектору”)якийсь сумугрошей, а якщовін цього неробить, держававіднімає внього все майно,через брак жетакого - саджаєв боргову яму.

Питання:чибудуть подібнігроші володітиякійсь цінністю? Очевидно,і. Кожномугромадянинуданої державипід кінець рокугостро знадоблятьсяці папірці, щобне позбавитисятого, що в ньогоє. Відповідно,йому оведетьсяприкласти якісьзусилля, щобїх одержати. Оскільки ціпапірці випускаєдержава, йомуоведеться абоякимось уявоюдобути їх усамого ж держави,або в іншихлюдей, що вжемають ці папірці. Для цього йомуоведетьсярозплатитисяза них своїммайном, працею,або якимисьпослугами. Зрозуміло, якщохтось захочеодержати шуканіпапірці в ньогосамого, він тежнавряд чи віддастьїх просто так. Тобто - у цихпапірців, надається,їсти цілкомреальна цінність.

Утворюється,що ці талончикито забезпечені. Так воно і є. Але не резервамиЦентробанкуі не майнавипускаючоїїхньої держави,а майном самихже громадян,атакож їхнімжиттям і свободою.

Зрозуміло,їм це не можесподобається,але державаїх про це незапитує. Відповідно,усталеністьподібної “валюти”дорівнює можливостямподатковоїслужби і силовихвідомств державивідібрати вгромадян їхнємайно і посадитив темний бруднийпідвал. В остаточномупідсумку, силою. Держава, яклегальниймонополіств областізастосуваннянасильства,забезпечуєсвої грошіодним-єдинимзасобом: погрозоюце саме насильствозастосувати. Гвинтівкародить не тількивладу, як мовлявМаа, але і вартістькупюри.

Якщоми припустимо,що гроші виникнулисаме такимшляхом (тобтоіз самого початкувідігравалироль одиницьстягненогоіз громадянподатку абоданини), те нашіуявлення щодо“забезпечення”і всього іншогосильно зміняться. Так, теорія,відповіднодо якої грошимастає самийліквіднийтовар, виявитьсязайвої і непотрібної. Грошима можутьслужити будь-якіоб'єкти;головною властивістюїх є їхня унікальність,захищеністьвід підробки. При цьому тойфакт, що монетивиготовлялисяз цінних металів,пояснюєтьсятак само, як іцінність самихцих металів:як-от, їхньоюрідкістю, ітільки неюоднієї. Зауважимо,що золото ісрібло - це практично“марні” речовини,безпосереднєвикористанняяких обмежувалосявиготовленнямприкрас. Їхняцінність складаласяв тому, що вонибули рідкісніі не піддавалисяпідробці: золотоі срібло легкорозпізнатиі важко добути.

Важливо,проте, отутінше: інакшевизначаютьсяі самі функціїгрошей. Насамперед,їхня роль увідношенняхміж приватнимиособами надаєтьсяпохідною відїхньої роліу відношенняхміж частимиособами і державою. Так, ходіннядержавнихгрошей у якостізасоби обмінузнаходитьсяв прямої залежностівід того, якимуявою державазбираєцігроші і як воноїх роздає.

Унашому прикладіз подушнимподатком минамірено роздивилисясамий простийвипадок, колирівна сумагрошей одноразовозбираєтьсяз усіх громадян,а одержати віддержави грошіможна тількив обмін на товариабо за визначеніпослуги. Аледержава наврядчи потребуваєу всіхтоварах,вироблениху країні. Припустимо,йому потрібнийтільки одиндва види товаруі два види послуг:держава “бере”або зерном ім'ясом, абовійськовоюі чиновничоюслужбою. Відповідно,існує усьогодва засобиодержати грошібезпосередньов держави: абопродати йомузерно, абозавербуватисяв солдатів (аякщо повезе- пройти в чиновники),де можна будеодержуватиплатню. У такомувипадку, грошовийпотік, що йдевід держави,обов'язковопроходить черезруки селян,солдат і чиновників. Всі інші станитоваристваможуть одержатигроші тількивід них - а податкисправно збираютьз усіх.

Урезультаті,уся системасуспільноговиробництвабуде орієнтуватисяв першу чергуна потребі тихкласів товариства,у котрих “першими”з'являютьсягроші. Допустим,держава в першучергу виплачуєплатня військовим,а інше розподіляє“по залишковомупринципі”. Утакому випадку,як тільки солдатамвиплачуютьплатню, воникупують собі“знаряддявиробництва”(мечі, списи,коней і всетаке), або ужевідразу йдутьу шинок. Зрозуміло,що в такій державібуде непоганорозвита ковальськасправа, пивоварствоі проституція,а все інше будеіснувати “остількиоскільки”. Проте, якщоперші грошібудуть одержувати,скажемо, чиновники,а військові- “остількиоскільки”,загальна картинаможе змінитисядо невпізнанності:дешеві шинкиі збройовімайстернібудуть тягнутижалюгіднеіснування, заторозцвіте виробництвопредметіврозкоші.

Державає і першим джерелом,і першим споживачемгрошових ресурсів. Як відомо, щосплачує замовляємузику - причомунавіть у томувипадку, коливін про цейзовсім не думає. Ринок, ринковаекономіка, якправило, адаптуєтьсядо ситуації,що укладається,і не більш того. При цьому задаватисяпитанням, наскількидобре та абоінша структураекономікивідповідаєтак називаним“суспільнимпотребам”,безтямно. Суспільніпотреби нітрохине більш “об'єктивні”,ніж потребиприватні. Простішеговорячи, суспільніпотреби такі,яке саме товариство. А товариствотаке, яким йогоробить держава.

Зцього випливає,що, узагаліговорячи, “суспільневиробництво”може прийматисамі дивніформи. Так воноі є. Якщо оглянутиреально існуючі(або що існували)товариства,то швидкоз'ясовуєтьсяодна простаістина: середних було не таквже і багатотаких, у якихекономіка буласпонукувана“простимилюдськимипотребами”. Як правило, мибачимо щосьінше. Іншіекономічнісистеми немогли прокормитинаселення, аледавали можливість,скажемо, будуватигігантськістели і храми;інші моглинагодуватий одягти всіх,але намертвозупиняли технічнийі науковийпрогрес; деяківзагалі немогли функціонуватибез безупинноїпритоки ресурсівззовні, щодобуваютьсявійнами і здирством;і так далі, тощо. “Розумні”ринкові економіки,спрямовані(як нам рекомендується)на задоволенняпотреб товариства,а не держави,з'явилися щодопізно і є скорішевинятком, ніжправилом. (Втім,потрібно щезадатися питанням,чи таке вже цейвиняток ізправила. )

Повернемося,проте, до нашоїсхеми. “Вільнийринок” займаєпростір міжодержувачамигрошей віддержави, іплатниками,що змушеніїхній державівіддавати. Прицьому конфігураціяринку задається,як правило,бажаннями іпотребамипрошарку одержувачівдержавнихзасобів, якийі можна вважатидійсним “правлячимкласом” або“аристократією”даного товариства.

Зрозуміло,саме поняття“аристократії”є чисто економічним.

Ноб що подає ізсебе ці “одержувачі”? Ми вже наводилиприклад ізмілітаризованоюекономікою,побудованоїнавколо солдатськоїплатні, і зекономікою“дозвілля ірозкоші”, щовиникає в ситуаціїпануванняуправлінців. Насправдіситуація, зрозуміло,складніше. Держава змушенагодувати нетільки тихлюдей, що длянього корисні,але і тих, щодля нього небезпечні. Їх припадаєпіддобрювати(насампередматеріально),щоб вони нешкодили.

Дужечасто “корисні”і “небезпечні”люди є тимисамими. Наприклад,княжа бойовадружина - цекорисні люди,тому що вонизахищають князяі готові воюватиза нього. Алевони ж і небезпечні,оскільки спроможніповернути зброюв іншу сторону,скинути абоубити свогохазяїна, і посадитина його місцеіншого. Відповідно,знаменитащедрість володарівстосовно своїхвоїнів - скорішезмушена міра,ніж прояв приязні.

Проте,буває і так, що“корисні” і“небезпечні”люди в прошаркуодержувачіврізняться. Цярізниця можебути не занадтопомітної, алевона завждисуттєва: державазавжди ринетьсярозрізнятитих, кого воно“змушено терпіти”,і тих, у комудійсно потребує. Це і є розходження“паразитів”і “государевихлюдей”, “староїаристократії”і “нової аристоктарії”,“бояр” і “дворян”,і так далі.

Тутми дозволимособі зауважити,що буваютьситуації, коли“корисних”державі людейпросто немає,або державіне вистачаєгрошей на їхнюоплату, оскількивсі засобиідуть на підкуптих, хто небезпечний. Така, наприклад,ситуація всучасній Україні. Темні особистості,що розкрадаютьбудь-які державніприбутки (атакож кредити,і так далі), немають ніякихкорисних функцій.

Єдинапричина, поякій державанадає їм можливістьбути одержувачемсвоїх засобів(у даному випадкупогано, чивирішуєтьсяце de jure: нас цікавитьситуація de facto),та, що ці люди- кожний по своєму- то небезпечніційдержаві, і вонозмушено “рахуватися”із ними.

Бем-Баверкпро граничнукорисність.

В данийчас існує декількаконцепційпоходженнягрошовогообігу. У силувідомих обставину найбільшомуфаворі ниніконцепціїліберальні. Самої авторитетноїз них є версіязнаменитогоавстрійськогоекономістаЛюдвіга фонМізеса. У своїйзнаменитійкнизі “Теоріїгрошей і кредиту”Мізес запропонувавсвою теоріюпоходженнягрошей. Не особливонамагаючисьпідкріпитиїї “емпірикою”(по зазначенимвище причинах),він розробивпросту, чистоформальну, алепри цьому дужепереконливусхему того,відкіля пішлидолари й ефимки.

Можназаперечити,що з цим, звичайно,ніхто і несперечається,але при чомуотут гроші ітеорія держмонополії?

Апри тому, щовведення в грудержави різкозмінює нашіуявлення пропоходженнягрошей.

Зрозуміло,саме поняття“аристократії”є чисто економічним.

Теоріяграничноїкорисностів працях сучаснихєкономістів.

Напочатку XX сторіччяв теоретичнійекономічнійнауці сформуваласяоригінальнанаукова школа- російськашкола політичноїекономії, щозробила значнийвплив на розвитокряду напрямківсвітової науки. Тому науковоправильно івірогідновиділяти вісторії економічноїнауки XX в. порядіз неокласичною,кейнсіанською,інституціональноюшколами ще іросійську школуполітичноїекономії.

Ідеяпро можливістьіснуваннявітчизняноїекономічноїшколи можнасказати "витаєв повітрі" ужедекілька років. Автор дійсноїдоповіді висловлювалаїї й у 1997 р. у Передмовідо книгиМ.І.Туган-Барановського"Періодичніпромисловікризи", і в доповідяхна кафедрі, іна міжнароднійнауковій конференції/1999 р./. Проте потрібнобуло уявитипідстави, вагомідокази такоїтези.

Урезультатіпроведенихдослідженьсформувавсявисновок: щостосуєтьсятеоретичноїекономічноїнауки,тобтовсі підставидумати, що вцій областідійсно існувалашкола високоїтеорії, що уРосії завждиназивали політичноюекономією.

Початокцієї школиставиться до90-м рр. XIX в., колибули опублікованіпраці, що сталигенераторамиосновних ідейі концепційросійськоїтеоретичноїекономічноїнауки. Це - "Промисловікризи в сучасноїАнглії, їхньоїпричини і найближчівпливи на народнежиття" /1894/ і "Російськафабрика в минуломуі дійсному"/1898/ М.І.Туган-Барановськогоі "Економічнінариси. Випускперший.

Теоріяцінності Рікардо/Досвід точногоаналізу/" /1898/ В.К.Дмитрієва. Цілком оригінальнідослідження,що принеслисвітову популярністьодному економісту/ Туган-Барановському/відразу ж, другому/Дмитрієву/ тричверті сторіччячерез, булиздійсненівченими, якимне здійснилосяще і тридцятьохроків.

Іми вже звертаємоувагу на характернурису російськоїшколи - у її річищіпрацювали людидуже молоді,причому в другомудесятиліттіXX в. із працями,згодом визнанимивидатними,виступали ужевчорашні студенти. Так було, зокрема,із книгою А.В.Чаянова"Нариси потеорії трудовогогосподарства"(1912-1913).

Виникненняшколи високоїтеорії саменаприкінціXIX -початку XX в.було затребуваночасом і підготовленопопереднімрозвиткомекономічноїдумки Росіїв XIX в. Вся першаполовина XIX в.проходила підзнаком вивчення,популяризаціїі навіть спробзастосуватинавчання А.Смітадо російськоїдійсності. Длясамих відважних,як відомо, цезакінчилосяв кріпосницькійкраїні трагічно.

Роботиіншого представникакласичної школи- Д.Рікардо, будучивідомими, у тойперіод занадтовеликої увагине залучали. У Росії любилинабагато більшепослідовникай інтерпретаторатеорії РікадроДж.Ст.Мілля. Великий інтересу російськихсуспільствознавціввикликалипраці, а головне
концепціїнімецькоїісторичноїшколи. У німцівзнайшлосячимало послідовників,у результатічого були зробленідуже важливідослідженняв області народногогосподарстваРосії і йогоісторії, длячого треба будедобре попрацюватинад статистикою. Блискуче володіннятеоретичнимиаспектамистатистикиі практичнеїї застосуванняв науковихдослідженнях,державній ісуспільнійдіяльностіє однієї з яскравиххарактернихрис російськоїшколи політичноїекономії, заставоюбагатьох науковихвідкриттів.

Високийрівень конкретно-економічнихдослідженьросійськихучених другоїполовини XIX в./Згадаємо лишедвотомникА.И.Чупрова"Залізничнегосподарство",1875-1878/ також у чималомуступені сприяврозвитку інтересуі, якщо так можнасказати, смакудо теоретичноїроботи в їхніхучнів.

Теперми підійшлидо розглядунайважливішоїособливостіросійськоїекономічноїдумки, у величезномуступені обумовившишлях її розвиту,- надзвичайної,із жодною країноюне порівнянноюпопулярністюв Росії другоїполовини XIX в."Капіталу"К.Маркса /першоготому, оскількидругий і третійвидані булибагато пізнішеі сприймалисявже зовсімпо-другому. У1859 р. К. Марксопублікувавроботу "Докритики політичноїекономії", щомістить рядідей, розвитихзгодом у першомутомі "Капіталу". У Європі книгабула зустрінутазмовою мовчанняз боку професури. У однім із листів
Маркс із гіркотоювідзначав: "Яочікував полеміки,критики, алетільки не повногоігнорування... )) /курсив мій- Г.С./. Цими словамивін дуже точновизначив інаступне сприйняттяйого економічнихпраць західнимивченими. Зовсімінший прийомробота Марксаодержала вРосії: вона"викликалавеликий шум",і професорполітичноїекономії МосковськогоуніверситетуИ.К.Бабст прочитавпро неї лекцію- при великомустіканні публіки. Певне, уже зцього часу"Капітал" починаєзавойовуватине тільки
розуми,але і душі російськихекономістів. Російський- перша мова,на який булипереведенівсі три виданиху XIX в. тому "Капіталу". Тільки в 70-х роках/тобто, післявидання I тому/у Росії з'явилосябіля 170 рецензійі публікацій,у яких "Капітал"цитувався абозгадувався. Одним із першихпопуляризаторів,пропагандистів,коментаторів"Капіталу"був російськийекономістН.И.Зібер. Росіябула єдиноюкраїною, декапітал викладали. Лідер ліберальнихнародників,душу й улюбленецьстудентівМосковськогоуніверситету,що викладави в с. х. Академії,професор ОлександрІванович Чупровприймав на свійзнаменитий"науковийсемінарій",тільки за умовирешти залікупо "Капіталі"(першому тому). А адже в ньогоучилися Фортунатові Дмитрієв, аучнями останніхбули Кондртьев,Чаянов і багатоінших головнихекономістівросійськоїшколи. Винятковоболісно професорастаршого поколіннясприймаликритику "Капіталу",що розгорнуласяна Заході післяпублікаціїIII тому. На початкуXX в. відношенняз теорією Марксав їхніх учнівукладалисявже багато вчому по-другомуі по-різному. Але усе ж дужебагато чогов роботах російськоїшколи політичноїекономії, зв'язувалоїї з "Капіталом". Більш того,цей зв'язокдозволив російськимекономістамвипередитизакордоннихколег на десятиліттяв постановціі рішенні рядускладних проблемекономіки. Західна академічнанаука ніколине приймалаМаркса. "Капітал",його вивченняніколи не входиву програмузахідних навчальнихзакладів. Обрадуванітим, що Е.Бем-Баверк,узяв на ебеобов'язок детальноописати протиріччяIII і I томів "Капіталу",академікипостаралисязабути пророботу МарксаЗахідна наукав результатіпройшла повзметодологіюмарксистськогоекономічногоаналізу, повзразючий поглибині дослідженнядовгостроковихтенденцій урозвитку капіталізму,повз теоріюсуспільноговідтворення. /Про негативнінаслідки цьогоговорили багатопізніше В.В.Леонтьеві Й.Шумпетер/. Інша справа- російськіекономісти,навчені методологіїсоціально-економічногоаналізу; логікікатегорійтоварноговиробництва,самі штудировавші"Капітал", готовіпроаналізуватийого "зсередини",у світлі новітніхдосягнень наукиі нових явищу розвиткутовариства. "Капітал",хотіли тогоросійські вченіабо немає, алестав одним ізджерел формуваннянової школи,навіть у томувипадку, якщовін був усьоголише приводомдля серйозноїнаукової дискусії.

Щобспробуватиоцінити місцеі роль російськоїшколи політичноїекономії внауці початкуXX в.. , її новаторство,необхіднозагалом пригадатизагальний плинзахідної економічноїдумки до кінцяXIX в. Вчені кінцяXIX - початку XX в.ринулися додатисвоїй дисциплініхарактер "чистоїнауки", вільноївід політики,спроможноїзвістки дослідженнянезалежно відідеології, відморальнихідеалів аналітика. Широкі перспективибачилися їму застосуванніматематичнихметодів. Несоціальна, ітимчасоваприналежність"економічноїлюдини", а йогопсихологія,поводження,те, як
він здійснюєсвій вибір - ціаспекти економікиставали предметомдослідженняна відміну відробіт класиків,що бачили головнимпредметомекономічноїнауки з'ясовуванняприроди і причинбагатстванародів. Праця,що стала в класиківголовним чинникомвиробництва,творцем багатстватовариства,у нових теоріяхстав утрачатисвою чільнуроль. Критикіпіддаваласятеорія трудовоївартості /цінності/- основа класичноїшколи. АнглійськийекономістА.Маршалл укнизі, виданоїв 1890 р., запропонуваві нову назвутеоретичноїнауки - "економіці"і, певне, навітьсамий не припускав,що воно одержитьу XX сторіччізагальне поширення. Якщо віритисловам російськихучених поколінняпочатку XX в.,вітчизнянапрофесура двадесятиліттянемов би непомічала новихвіянь західноїнауки. Навченідумати і думативільно молодіекономістиобрали іншийшлях, прямуючиосмислитипроцеси, щовідбувалисяна Заході, Усполученніноваторстваі традиційсклалася цілкомсвоєріднатеоретичнашкола, по самійсуті своєї, ане з традиції,що зберегланазву "політичнаекономія",надзвичайноюконцентрацієюінтелектуальнихзусиль, що додалановий імпульсполітико-економічнимдослідженням.

Характерно,що економістиросійськоїшколи політичноїекономії збереглисхильністьряду основнихідей класичноїшколи. Це проявилося,насамперед,у тому, що, наслідуючиїї традиціям,вони розглядалипрацю як головнийчинник виробництва/у Економіціце місце вжезайняло підприємництво/. Самі російськіекономістивизначену"відсталість"своїх поглядівнерідко пояснювалиморальнимипринципами. Здебільшоговихідці зрізноманітноїінтелігенції,що віддали вюності данинанародницькимідеям, вони немогли "забутипро народ", тимбільше в складнихдля нього умовахросійськогокапіталізму,що розвивається. І в цьому відношеннівчені російськоїшколи запропонувалитак багатоцікавого іпрактичноважливого, щомайже узвичаєнезараз уявленняпро несумісністьекономічногоі моральногопочинає викликатисерйозні сумніви. Аналіз праціяк головногочинника виробництвапереростиву роботах вітчизнянихвчених у дослідженнясоціальнихпроцесів, щовідбувалисяв Росії /а марксовська"закваска",отримана відучителів, дозволилазробити цідослідженняна найвищомутеоретичномурівні/. На жаль,у тезах можназупинитисялише на деяких,особливо показовихприкладах. ВолодимирКарпович Дмитрієв- перший російськийекономіст-математик,фундаторматематичногонапрямку вполітекономічнійшколі, супротивникупровадженнясоціальнихдослідженьу "чисту теорію",пише книгу"Критичнідослідженняпро споживанняалкоголю вРосії". П.Б.Струвеїї видає в 1911 р.,відмічаючив Передмові,що ця робота,безсумнівностане "керівноюпрацею" у дослідженніцей делікатноїі винятковохворий дляРосії того часупроблеми. Дійсно,книга ця рідк--рідкісний,майже унікальнийприклад виходу"високої теорії"у реальне життя,точніше - у самугущавину народногожиття,
причомув таку проблему,котрої і донашого часуекономістисерйозно незаймаються,а якщо і займаються,те, по міркахдослідженняДмитрієва,роблять цевкрай поверхово. Статистичнийі теоретичнийаналіз переростиву роботі Дмитрієвав дослідженняалкоголізмуне просто яктранедії особистості,а як трагічногоявища народногожиття Росіїна рубежі двохсторіч, явищасоціального,викликаного"розкрестьянуванням"патріархальногосела, ламкоїзвичного способужиття, віковихйого підвалин,цілком не суміснихз умовами міста,куди масамипереселялисясільські жителі. Число алкоголіків,що росте, нерідкоспадкових,викликає векономістабіль і тривогуза долю нації. /Залишаєтьсятільки шкодувати,що дослідженняце так "керівноюпрацею" і нестало/. На відмінувід економіці,що методологічновиключає спеціальнітеорії розподілу,у Росії такітеорії створювалися,і практичноузвичаєноїсеред політекономівбула соціальнатеорія розподілуТуган-Барановського,тим більше"влаштовувала"багатьох, оскількиявляв собоюрозвитий варіанттеорії Рікардо. У підручникахнеодмінно бувприсутній поділ{(Розподіл", іпро його структуруможна судитина прикладіодного із самихпопулярнихпідручників,по якому чвертьсторіччя /досередини 20-хроків/ пізнавалиекономічнуграмоту росіяни. Це - "Нарисиполітичноїекономії"В.Я.Железнова. У 7-ом ізд. (М., 1912)роздів "Навчанняпро розподіл"складався зчотирьох лекцій,три з який булиприсвяченізаробітнійплаті й іншимпроблемамположення праціу виробництві(дві глави - проробочий договіріз такими, зокрема,проблемами,як історіяробочогозаконодавствав Англії і Росії;фахові спілки,історія їхньоїдіяльностіі боротьби вАнглії, Німеччиний інших країнах- усього 247 сторіноктексту). "Іншимформам прибутку"- прибули, ренті,відсотку - булаприсвяченалише одна лекція- 82 стор. Приблизнотаке ж співвідношеннямало місце йу підручникуМ.І.Туган-Барановського"Основи політичнийекономії". Якочевидно, і тутголовним векономіцізалишаєтьсяпраця. /Попутнозауважимо, якбагато матеріалудається Железновиму порівнянніз іншими країнами. Це не випадокі не особливістьданої роботи. Порівняльнийаналіз бувхарактерноюрисою і досліджень,і навчальнихпраць, і просвітительськихвидань російськоїшколи/.

Пильнаувага економістівросійськоїшколи до положеннятрудящих /робочих,селянства,дрібних товаровиробників/призвело їхдо розробкицілком оригінальних,що не маютьаналогів
усвітовій економічнійлітературітеорій кооперації. Остання розглядавсяяк важливийзасіб подоланнятрудностейкапіталізму,що розвивається,водночас - інавчання премудростямгосподарюванняв ринковійконкурентнійекономіці,/хіба це не єпрообраз "соціальногоринковогогосподарства"? /. Робіт із коопераціїбула написанабезліч. Добреуже відомі йу нашій країні,і за рубежемкниги А.В.Чаянова. Великою популярністюв Росії користувалисяпраці Пажитнова,Мануйлова йінших авторів. Але не можна,слідом за самимиросійськими"кооператорами",не визнатиособливу значимістьтеоретичноїпраці М.И.Туган-Барановського. "Роботи МихайлаІвановича зпитань кооперації,безсумнівно,потрібно визнативидатними, одніз кращих нетільки в насу Росії", - писавН.Д.Кондратьеву 1923 р. Здається,що книга "Соціальніоснови кооперації",написана в 1916р., у період самогорозквіту російськоїшколи політичноїекономії, єзразком їїдосягнень уметодології/сполученняісторичногоі теоретичногоаналізу;соціально-економічнийпідхід; "перевіркатеорії ; цілкомконкретніпропозиціїв областігосподарювання/. І також упершевисуваютьсятакі питаннятеорії, надякими задумалисязахідні економістилише черездесятиліття. Зокрема, ставитьсяпроблема об'єктивногоі суб'єктивногов економіці,меж утручаннялюдей у діїоб'єктивнихзаконів. /Цілкомчудово
висловленіТуган-Барановськимідеї були підхопленіі розвиті вжев 20-е роки йогоучнем Н.Д.Кондратьевиму розробленоїїм теоріїпланування/. Думка Туган-Барановскогопро межі "штучнихутворень",створених ізадуманихлюдьми, а невиниклих стихійнов ході розвиткуринкової економіки,була використанаА.Ноувом і Е.Домарому дискусіях,що проходилив США в 70-х - 80-х роках/звичайно, ХХв. / щодо перспективвиживаностів ринковихумовах так.наз.підприємствробочої власності/план "ESOP" - власностіробітниківна акціонернийкапітал підприємства/. 6. Дуже трагічносклалася долядослідженьросійськоїшколи політичноїекономії вобласті мікроекономічноїтеорії. Мовайде про двохвидатнихпредставниківцього напрямкудослідженьВ.К.Дмитрієві/1868-1913/ і Е.Е.Слуцком/1880-1948/. Важко сказати,скільки Нобелевськихпремій дісталосятим, хто черездесятиліттянаново відчиняв/повторював/їхнього відкриття.

Водночас,саме в областімікроекономікиположенняросійськоїнауки виявилосяукрай важко,тому що на заходів цій сферійшла найбільшесерйозна критикатеорії трудовоївартості. Уцій областірозвивавсяновий інструментарійаналізу -математичнийі саме сюдивторглисьпроблеми
ринковогоповодженняі психологіїсуб'єктів, щохазяюють,розроблювальнітеорією граничноїкорисності. Аналізуючиситуацію, щосклалася вросійськійнауці на рубежісторіч, Дмитрієввідзначав:протягом більшніж 20 роківросійськаекономічнанаука "не помічала"психологічногонапрямку -"самогозначного посвоїх розмірахі наслідкамплину європейськоїекономічноїдумки" Першіспроби М.И.Туган-Барановськогоі В.Ф.Залеськогопробити пролому "тій стіні,що, відгородиласяросійськаекономічнанаука від вторгненнявсяких "нововведень"із Заходу", хоча і не малинегайних "дотикальнихнаслідків",але виявиличимало прихильників. "Лід був зламаний:із цього часуне говоритипро теоріюграничноїкорисності,замовчуватиїї (...) сталонеможливо"ПраціП.Б.Струве іС.Л.Франказапропонувалиросійськимекономістамцікавий напрямокподальшоїрозробки теоріїцінності - синтезтрудової теоріїцінності іграничноїкорисності. Ідея показаласяновому поколіннюросійськихекономістівдуже привабливої,що дозволяєзнайти вихідіз дуже делікатноїситуації. Зодного боку,виникнуламожливістьзберегти класичнуоснову -трудовутеорію. З іншогобоку, не визнаватизначимістьтеорії граничноїкорисностібуло вже неможливо. Незалежно другвід друга, вониобрали схожийпідхід - синтезтеорій трудовоївартості (вінтепретаціїРікардо) і граничноїкорисності. "Самим значнимявищем у прямуванніекономічноїдумки за останніроки був поворотдо чисто теоретичноїроботи, ціллюякої усе більші більш ставитьсясинтез основнихположень,установленихкласичноюшколою і їїпродовжувачами,і школою граничноїкорисності. Створювали"синтетичні"теорії цінностіі Туган-Барановський,і київськийекономістН.Столяров іряд іншихдослідників. Проте укладаєтьсявраження, щоістотних результатіву цьому синтезізазначені вищеекономістине досягли. Незрівняннобільш успішноїбула роботав цій областіВ.К.Дмитрієва. У 1898 р. у друкарніМосковськогоуніверситетубула надрукованаперша науковапраця ВолодимираКарповичаДмитрієва"Економічнінариси. Випускперший. Теоріяцінності Д.Рікардо(досвід точногоаналізу}". Цієюроботою вінзаявив про себеяк першій російськомуекономісту-математиці. У 1902 р. він публікуєпродовженнясвоєї науковоїпраці - "Економічнінариси. Випускидругий і третій. Нарис другий. Теорія конкуренціїОг.Курно. Наристретій. Теоріяграничноїкорисності". У 1904 р. усі трьохраніше опублікованогоекономічнихнарису буливидані окремоюкнигою - "Економічнінариси. (Серія1-я: Досвід органічногосинтезу теоріїцінності ітеорії граничноїкорисності)". Дмитрієв припускавпідготуватище одну серіюз трьох нарисів:по теорії ренти,промисловихкриз і грошовогообігу. Планувалося,певне, створитидуже обставиннопроробленітеоретичніоснови економічноїнауки початкуXX сторіччя. Яквидно, ці працінаписані небули. У всякомуразі, зведеньпро існуваннярукописів абопублікаційзнайти не вдалося. Як і багатоекономістівтого часу, Дмитрієвринувся осмислититу революціюв науці, щовідбуваласянаприкінціXIX в., і сполучитиновітні теорії- економічноїрівноваги,граничноїкорисності,граничноїпродуктивностізі спадщиноюкласичноїшколи. ПідхідДмитрієвапевною міроюподібний ізметодом А.Маршалла- починаєтьсяспроба не відкинутикласичну спадщину,а створити нановому фундаментісинтез визначенихстарих і сучаснихідей, розвиватиїх і створюватинові теорії. Водночас Дмитрієвазаймають ізміни, що відбуваютьсяв ринковійекономіці,пов'язані зпануванняммонополій, щопосилюється. Звідси йогоінтерес доробіт Курно,одним із першихдосліджуючогоринкові структури. У результатівиникнулацілком оригінальнапраця, сутькотрого чітковідбита впідзаголовку"Досвід органічногосинтезу трудовоїтеорії цінностіі граничноїкорисності". Використовуючиматематичніметоди дляаналізу теоріїцінності Д.Рікардоі так називаної"догми Сміта",ВолодимирКарпович зумів"зняти" багатозауваженькритиків Рікардо,що дорікалийого, зокрема,у суперечливостіокремих позицій(наприклад,трактуваньціни і прибули). Такий підхіддо спадщинипопередників,метод аналізуїхніх працьякоюсь міроюперегукуєтьсяз роботамивідомого сучасногонеорікардинцяП.Сраффи з Кембриджа,у тому числіз його книгою"Виробництвотоварів задопомогоютоварів". Істотнийінтерес подають,навіть і в нашчас, висловленіДмитрієвимрозуміння поокремих категоріяхекономічноїнауки. Так, зарубежем звертаютьособливу увагуна теоріюневиробничихвитрат приконкуренціїміж підприємцями. На мій погляд,аналіз Дмитрієваподає особливийінтерес, показуючисобою рідкіснийприклад макроекономічногодослідженняконкуренціїі монополії,у ряді аспектівпредзахопленнусучасну теорію"трансакціоннихвитрат" /у планіпостановкипитання провитратностіринку/. Ученийодним із першиху світі ставдосліджуватиі зіставлятиекономічнуефективністьцих двох протилежнихза своїм характеромринкових структур,вивчати "необмежену"і "недосконалу"конкуренцію. Висновки Дмитрієва- необмеженаконкуренціянесе економіцідодатковівитрати, тобтододатковісуспільнівитрати відутрат виробництва,надлишки запасів,недовантаженняпотужностейабо надмірноїреклами. Вонилише частковокомпенсуютьсяспоживчимприбутком відцін, менших,чим монопольні. При пануваннімонополіїнародне господарствов цілому нічогоне втрачає: щобереться понаднеобхіднівитрати в споживачів,то надходитьу виді надмірновисокого прибуткув розпорядженнямонополіста. Навпроти, усясума, що переплачуєтьсяспоживачемпонад необхіднівитрати виробництвапри пануваннівільної конкуренції,пропадає длянародногогосподарствабезвісти, витрачаясьна покриттянепродуктивнихвитрат, тобтотаких, витратакотрих "незбільшує загальноїсуми користіабо задоволення". Це підриває,на думку Дмитрієва,класичне положення,що вільна конкуренціязабезпечуєнайбільшупродуктивністьіснуючих засобіввиробництва. Роль товарнихзапасів /яквважає учений,із неминучістюутворюванихкожним товаровиробникомв умовах необмеженоїконкуренції/він порівнюєз посиленимозброєннямдержав у мирнийчас. Накопиченнянадлишківтоварних запасівє результатборотьби конкуруючихвиробників,кожний із якийу своїх діяхкеруєтьсяправильнимгосподарськимрозрахунком. Утворюється,що "невидимарука", усуперечтвердженнямбагатьох економістів,аж ніяк не забезпечуєузгодженостів діях виробниківтоварів. Звідси,робить висновокДмитрієв, накопиченнянадлишківтоварних запасівпризводитьдо нестійкостірівня виробництваі в остаточномупідсумку-надвиробництву. У дослідженніцінності іконкуренціїВолодимирКарпович широковикористовувавматематичніметоди аналізу:матиматизуятеорію Рікардо,він склав системулінійних рівнянь,що надалі, вжев 20-і роки і пізніше,стала прообразомміжгалузевого
балансу -найважливішогов наші дніінструментавивчення економічнихпропорцій, - імоделі "витрата-випуск". СучасникиДмитрієвавиняткововисоко оцінювалийого дарування,відзначализначущістьйого внескуу світову науку,були упевнені,що "в історіїекономічноїтеорії йомузабезпеченепочесне місце"."...У небагатійскарбниці"чистої економії"додалася однанова теорема,теорема ВолодимираКарповичаДмитрієва",- відзначавпроф. Н.Н.Шапошніков. І усе ж одне знайважливішихдосягненьВолодимираКарповичавідзначеноне було. Мабуть,і самий авторне міг на самомупочатку сторіччяприпустити,яке практичнезастосуванняможе знайтизапропонованаїм при математизаціїтеорії Рікардосистема лінійнихрівнянь. Длянього це бувусього лишеінструмент,необхідний"побічний"продукт дослідженняцінності. Лишев 20-і роки економістистали розуміти,що ця системаявляє собоюпрообразміжгалузевогобалансу. Основитакого балансубули розробленібагато пізнішеамериканськимекономістомросійськогопоходженняВ.В.Леонтьевим. Отримавшаназву "витрата-випуск",його модельпринесла авторуНобелевськупремію. (1973р.).

НаЗаході інтересдо робіт Дмитрієвапроявився в60-і роки. Починаючиз першої статті,опублікованоїв 1961 р. А.Ноувомі А.Цауберманом("Воскреслийросійськийекономіст"1900), з'явилисядослідженнятворчостіросійськоговченого, найбільшеобгрунтованез них утримуєтьсяу вступнійстатті доанглійськоговидання "Економічнихнарисів". ЗусиллямиА.Ноува, А.Цаубермана,Д.М.Нуги ім'я ітворчістьВ.К.Дмитрієвастали відомізахідномучитачу. У 1968 р.його книга булапереведенана французькумову. Рівн черезсімдесят роківпісля видання"Економічнихнарисів" у Росіїпобачив англійськийпереклад цієїкниги. У дужедетальнійнауковій передмовіКембріджськогоуніверситетуД.М.Нуті данийдокладнийаналіз як основнихтеоретичнихпозицій Дмитрієва,так і їхньоїзначимостідля розвиткусучасної економічноїнауки, осмисленняпроцесів, щовідбуваютьсяв економіцідо кінця XX сторіччя. (Читач можепознайомитисяз перекладому додатку додійсного видання). Як підкреслюваванглійськийпрофесор, Дмитрієвпередбачиві дуже точносформулювавцілий ряд положеньі технічнихприйомів, щоскладаютьістотну частинусучасної економічноїнауки. Далі, -відзначає Нуті,- Дмитрієв створивнадзвичайнооригінальнийваріант теоріїконкуренції- "дуже своєчаснийвнесок в область,у якій дослідженнязайшли в безвихідь". І сама спроба"органічногосинтезу" теоріїцінності іграничноїкорисності,здійсненаДмитрієвим,служить, засловами англійськогоекономіста,дуже важливимнагадуваннямпро значимістьцілого рядуаспектів теорійцін і розподіли,що ігноруютьсясучасною наукою. Як бачимо,"Економічнінариси" В.К.Дмитрієваявляють собоючудовий приклад:надається,звернувшисьдо праць великихпопередників,до питань, нимипіднятим, алене розкритим,до рішень, надумку багатьох,спірним і навітьсуперечливим,можна внестицінний внесоку науку. Більштого, знайтипідходи і рішення,що набагатовипереджаютьсвій час. Навітьсаме, декільказмінене, назвапраці ВолодимираКарповича ванглійськомуперекладіговорить проце. Це вже ненариси теорійРікардо, Курноі граничноїкорисності.

Удовіднику"Who's Who in Economics (1770 - 1986), складенимвідомим історикомекономічноїдумки Блаугом,В.К.Дмитрієвзайняв по правумісце середвидатних економістів"усіх часів інародів. ДослідженняВ.К.Дмитрієвазіграли величезнуроль у формуванніросійськоїшколи політичноїекономіки,визначилибагато в чомуспрямованістьнаукових працьряду економістівбільш пізньогочасу. Не тількийого книги, алеі статті векономічнихчасописахвисоко цінувалисясучасниками. У них ученийзвав до створеннянових оригінальнихтеорій, до відмовивід догматичногосприйняттяспадщинипопередників,підтримувавноваторствомолоді. Йогороботи піднялипланку таквисоко, що сучасники,усвідомлюючиноваторствойого поглядівдалеко не завждимогли оцінитивсю їхню глибинуі значимість. Найбільшоюмірою ідеїВолодимираКарповичапослужилиекономіко-математичномунапрямку якросійської,так і західноїнауки. Саме"Економічнінариси" сталифундаментом,на якому в 20-іроки виростилаперша у світовійнауці теоріяекономічногоросту Г.А.Фельдмана;відзначенів шістдесятіроки державнихпремій роботиВ.С.Немчиноваі В.В.Новожилова;праці НобелевськихлауреатівЛ.В.Канторовичаі В.В.Леонтьева.

Здається,що і теперішнєпоколіннявчених знайдев роботах Дмитрієвачимало ідей,спроможнихрозбудити думкудослідника,важливих дляпізнання процесів,що відбуваютьсяв сучасноїРосії.

Вдругому десятиліттіXX в. з оригінальнимиконцепціямив області "чистоїтеорії" виступавкиївськийекономіст ЄвгенЄвгеновичСлуцький /1880-1948/. У 1915 р. він опублікувавв італійськомучасопису статтю"ДО теоріїзбалансованогобюджету", у якійбув запропонованийоригінальнийваріант теоріїграничноїкорисності,розвиваласяконцепціяекономічноїрівновагиВ.Парето. Слуцькийзумів значнопросунутирозробки Парето. Йому першомувдалося розмежуватиі дати аналітичнийопис ефектузаміщення йефекту прибутку,що дозволиловідмежувативплив, що робитьсяна індивідуальнийпопит коливаннямивідносних цін,від впливу,пов'язаногозі змінамиіндивідуальногоприбутку /згодомтакий аналізбув зробленийанглійськимекономістомДж.Хіксом уйого, що сталикласичним,праці "Вартістьі капітал",виданому в 1939р., і зазначеніефекти одержалиназву "хіксіанських"/. За розробкутеорії загальноїрівноваги /їїмікроекономічнихоснов, що складаютьголовне утриманняроботи "Вартістьі капітал"/ Хіксбув нагородженийНобелевськоюпремією 1972 р. Осьщо англійськийекономіст писаву введенні досвоєї книги1939 р.: "Теорія, щобуде викладенав цей і двохнаступнихглавах, належить,по істоті, Слуцькому,із тієї лишеобмовкою, щоя цілком не бувзнаком із йогороботою ні підчас дослідження,ні навіть якийсьчас післяопублікуванняцих глав у часописуР.Г.Д.Алленомі мною. РоботаСлуцькогосильно математизована,у ній мало міркуваньпро важливістьйого теорії. Все це /а такожчас, коли булаопублікованаробота/, можливо,і пояснює, щонастількидовгий час вонане робила впливуна розвитокекономічноїдумки і прийшлосявідчинити їїнаново. Дійснапраця являєсобою першесистематичнедослідження"території",уперше відкритоїСлуцьким". Російськоюмовою роботаСлуцького, щовже в 20-х рокахвідійшов віддослідженьв області "чистоїтеорії" ринкуй успішно зайнявсяматематичноюстатистикою,побачила світлолише в 1963 р.15 /У видання"Вибранихтрудів" ученого1960 р. вона включенане була/. У коментаряхрадянськихекономістів-математиківВолконськогоВ.А. і КонюсаА.А. відзначалося,що важливазаслуга Слуцькогоскладаєтьсяв тому, що вінперший підійшовдо вивченняфункції корисностіяк до об'єктивноїхарактеристикиповодженнятоваристваабо сукупностіспоживачіві намітив шляхїї експериментальногодослідженняі застосуванняв практичнихекономічнихрозрахунках. Ідеї Слуцькогознайшли відбитоку працях західнихекономістівГ.Шульца, Х.Хаутекера,М.Дебре й ін. УСРСР результати,отримані Слуцьким,використовувавВ.С.Немчиновдля визначенняринкової ціни. Виникає цікавепитання: чизнали в Росіїдесятих-десятих-двадцятихроків цю /такина десятиліттявипереджуючизахідних дослідників/роботу Слуцького? Зважаючи навсе, і знали йобговорювали. Справа в тому,що Євген Євгеновичбув членоммайже всіхнаукових товариств,у яких велисядискусії вобласті "високоїтеорії": Товаристваекономістівпри Київськомукомерційномуінституті,Математичноготовариства. Цей аналіз усвою чергу, давТуган-Барановськомуможливістьнамітити рядознак Сценазаліза, висотаобліковоговідсотка), щовизначаютькожну фазупромисловогоциклу і дозволяютьпроаналізуватипрямуваннякон'юнктуриі - як з'ясувалосязгодом - і впливатина її проводячиподальше дослідженняоб'єктивнихзакономірностейекономічноїкон'юнктури,вивчаючи можливостівтручання вїї людини,використовуючививірені їміндикаторифаз циклу,М.Туган-Барановськийодним із першиху світі здійснивпрогнозуванняекономічногорозвитку - ідуже вдале. Укнизі "Російськафабрика" (1898 р.)він зробиввисновок, щоРосія наближаєтьсядо промисловоїкризи, і кризадійсно відбуласяв гострій формінаприкінці1899 р. У німецькомувиданні "Промисловихкриз" він висловивдумку, що Німеччинанаближаєтьсядо промисловоїкризи; кризадійсно маламісце, що звернулона себе серйознаувага німецькогоуряду. Точнотак само їмбула передбаченакриза в США1907 р. И, нарешті,необхідновідзначити:у книзі "Промисловікризи" Туган-Барановськийпровів спеціальнийаналіз динамікиположенняробітничогокласу в умовахкапіталізмуі під впливомйого циклічногорозвитку. Йогодослідженняне тільки непідтвердило,але спростувалосформованев марксизміпочатку XX в.положення пронеминучий"зубожінніпролетаріатув умовах капіталізму". Російськийучений був утой час наврядчи не єдинимдослідникомциклів і кон'юнктури,що звернулаувагу на їх,якщо можна таксказати, соціальнускладову й уцьому ще разомяскраво проявиласяхарактернариса російськоїшколи політичноїекономіки -схильністьдо соціальногоаналізу, успадкованавід класиківі "Капіталу"К.Маркса. ЗробленеТуган-Варановськимдослідженнямісця і роліпрофспілокі іншої громадськоїорганізаціїв ринковійекономіці, щорозвивається- очевидне свідченняпошуку соціальноїмоделі, якийсьметодів соціальноїорієнтаціїкапіталістичноїекономіки,пошуку, що бувпродовжен унаступнихроботах ученого. Книга Туган-Барановськогозробила наЗаході величезневраження - настількинесподіваннимбули постановкипитання. Авторпершим із російськихвчених-економістіводержав світовупопулярність. При життіТуган-Барановськогопобачили світлонімецький(1902) і французькийпереклади"Промисловихкриз" У наш часбули виданняв Англії (1954 р.),ФРН (1969 р.), Японії(1972 р.). Чимале числовчених різнихкраїн, що належатьдо різних напрямківекономічноїнауки, розвивалиі підтримувалиідеї Туган-Барановського. Серед вітчизнянихекономістівдо його концепціїприєдналосяВ.Я.Железнов,И.М.Кулішер,В.К.Дмитрієв. Як видатне посвоєму значеннюдослідженняв області кон'юнктуриоцінював теоріюсвого вчителяН.Д.Кондратьева,підкреслюючи,що вона настількиоригінальноі глибоко ставилаі вирішувалапроблему, "настількияскраво розкрилаприроду капіталістичногонародногогосподарствав його ціломуі настількив загальномупідтверджуваласядійсністю, щопо справедливостідоставила йомусвітову популярність,створила вцьому питанніцілу школу, доякого з тимиабо іншимиобмовкамипримкнулинастількизначні економістизахідних країн,як Шпітгоф,Эйленбург,Поль, Шмоллер,Лескюр і ін. Вона породилацілу літератураза і проти її. Навіть і супротивникиїї, як В.Зомбарт,визнали їїнадзвичайнимкроком уперед,вищою формоютеорії криз. Один із західнихпослідовниківТуган-Барановського-А. Шпітгоф назвавйого кращимитеоретикомекономічноїкон'юнктури. Автор найбільшевеликого в тойчас праці,присвяченогопромисловимкризам, професорЖан Лескюрназвав йогокнигу самиморигінальнимі самим значнимтвором у всійекономічнійлітературіцього часу. М.Туган-Барановський"додав новийнапрямок аналізуцієї проблеми",- писав десятиліттячерез відомийамериканськийекономістА.Ноув про теоріюпромисловихкриз. ДослідженняТуган-Барановськогопродовжив у20-і роки Н.Д.Кондратьев,що зробив гігантськийкрок впереду цій області,також отримавшийсвітову популярністьі визнання. Які роботи Дмитрієва,праці Туган-Барановськогостали фундаментом,на якому будувалисяперші теоріїекономічногоросту, концепціїдержавногорегулюванняекономіки. Іншу долю життяприготувалаостанній науковійпраці Туган-Барановського"Паперові грошіі метал" - книзі,що свідчить,на мою думку,про початокнового етапув розвиткуросійськоїшколи політичноїекономії - розробцітеоретичнихоснов і практичнихмір державногоекономічноїполітики, причомупри цілкомчіткому усвідомленнінеоборотнихзмін, скоєниху капіталістичномусвітовомугосподарствіза роки першоїсвітової війни. Опублікованав 1918 р., ця роботастала відомана Заході лишев 80-і роки, завдякиперекладу наіталійськумову. Що дуженезвичайно- вона відразубула відрецензованав однім із головнихекономічнихчасописівФранції. Авторрецензії відзначавнезвичайнийдарунок передбаченняв російськогоекономіста,ремствувавна те, що невідомібули запропонованоїїм міри антиінфляційноїполітики, щоне одержаларозвитку його"кон'юнктурнатеорія грошей",що його блискученауково обгрунтованепопередження- про неможливістьповерненняпісля війнидо золотогостандарту - немогло бутиприйняте вувагу. Тойнезвичайнийінтелектуальнийзліт, такаконцентраціяінтелектуальнихзусиль, що булахарактернадля російськоїшколи політичноїекономії, природно,були можливілише за певнихумов. Я думаю,що головнимисеред цих умовбула свободадумки і чеканнязатребуване/ні,дає впевненістьу затребуванекраїною накопиченогонауковогопотенціалу. Ще разом хочетьсявідзначити- цей потенціалпочатків укладатисяще в XIX в. Адженіхто з тихросійськихполітекономів,хто зробивдійсні відкриття,не одержавутворення зарубежем. Санкт-Петербургский,Московський,Київський,Казанський,Юрьевский/Дерптский/,Харківський,Варшавський,Новоросійськ/Одеський/, Томский- от ті дев'ятьуніверситетів,у яких одержувализнання майбутніросійськіінтелектуали. Майбутні економістиучилися поручіз тими математиками,фізиками, біологами,що склали славуросійськоїнауки. Величезнуроль гралисвоєрідні"науково-дискусійніцентри", у якихвдосконалювались,а нерідкозароджувалисяідеї як молодихучених, так імаститих професорів. У літературітого часу частозгадуєтьсяТовариствопо розробцісуспільнихнаук ім. А.И.Чупровапри Московськомууніверситеті,що дав "добро",зокрема, першимроботам А.В.Чаяновай Е.Е.Слуцького. Петербуржці- і ті, хто в 20-іроки працювалив СРСР, і якіопинилисьдалеко за межамисвоєї країни,з особливоютеплістю згадували"науковийсемінарій"М.И.Туган-Барановськогопри Санкт-Петербурзськомуніверситеті. Його вихованці- Н.Д.Кондратьев,Солнцев, Юровський,Фельдман /і,певне, чималоінших, що стализгодом відомими,економістів/. Багато талановитоїрізночинноїмолоді концентрувалосянавколо професорівПетербургзськогополітехнічногоінституту, деголовнимполітекономомбув Туган-Барановський,а статистикувів ОлександрОлександровичЧупров. Курсипо коопераціїпри Московськомународномууніверситеті/Міусська пл.,б/ являли собоювихід у самушироку гущавинународу найвищоїтеорії - тутлекції читали"у чергу" професораП.П.Мануйлов,А.А.Пажитнов,С.Н.Прокопович,Туган-Барановський.

Неможна не відзначити,що товаристваросійськихекономістіву 20-і роки створювалисяй в еміграції. Так, у ]921-1924 р. у Лондоніактивно працювалоРосійськеекономічнетовариство. Було декількавипусків йоговидань. Цікаво,що в центріуваги авторівстатей такіпроблеми, яквідновленняі розвитокзалізниць уРосії, державнерегулюванняекономіки і,звичайно, левиначастка уваги- кооперація- самий головнийдля Росії питання,на думку величезноїбільшостіекономістівшколи політичноїекономії. Характерноюрисою всієїросійськоїнауки першихдесятилітьXX в. було просвітительство. Мабуть, економіститут були в найпершихрядах, прямуючине тільки розробититеорію абоздійснитипереклад новітньогозакордонноговидання, аленеодміннозробити всімновим надбаннямстудентстваі самої широкоїпубліки. Головнимшляхом популяризаціїекономічнихзнань рахуваласяробота надлекційнимикурсами іпідручниками. До другогодесятиліттяXX в. у Росії булотри самі знаменитихпідручники:А.И.Чупрова,В.Я.Железноваі М.І.Туган-Барановського. У 1915 р. був оголошенийконкурс накращий підручник,вигранийТуган-Барановським(премія ІмператорськоїАкадемії наукім. адміралаГрейга). РанішепідручникЖелезнова разоміз триступінчастоюпрограмоюсамоосвітибула поданана Всесвітнійвиставці вПарижі 1900 р. Програмавизнана гідноюСрібної медалі. Важливим засобомпросвітительськоїдіяльностіросійськіпрофесорирозглядалиКурси по кооперації,що читалисяв Народномууніверситеті ім.Шанявського,а також публікаціюв популярнихчасописахстатей по економічнихпитаннях. Їхрегулярнодрукуваличасописи "СвітБожий", "Новеслово", "Просвітництво"і ін. Чудовоюуявою економічноїжурналістикиможе служити"Вісник кооперації",що видававсяМ.И.Туган-Барановським. Останній бувтакож редакторомдуже цікавоговидання "Новіідеї в економіці". У історіїекономічноїдумки Росіїкінця XIX - початкуXX сторіччя щебагато "білихплям", проблем,що потребуютьсерйозногоспеціальноговивчення. Очевидно,що обранийученими російськоїшколи політичноїекономії шляхрозвитку наукибув винятковоплідним, щосерйозно вплинулина формуванняряду напрямківсвітової науки. Вони були дійснимигенераторамиідей. Першимизвернули увагуна винятковузначимістьмакроекономічногоаналізу. "Візитноюкарткою" російськоїшколи сталидослідженнясуспільноговідтворення,циклів і криз,господарськоїкон'юнктури,розробка методівпрогнозування. Сполученняекономічногоі соціальногоаналізу дозволилостворити оригінальні,що не маютьаналогів усвіті, практичнозначимі теоріїкооперації,зробити першікроки в розробцімоделей соціальногоринковогогосподарства. У області "чистоїтеорії" булиформульованіоригінальніконцепціїцінності, ринку,уперше проведенийпорівняльнийаналіз суспільноїефективностіконкуренціїі монополії,розробленіоснови моделі"випускання-витрата-випуск".

Відсутністьсухого академізму,прагненнязробити теоріюпрактичнозначимої длякраїни, участьу розробціекономічнихреформ, просвітительськадіяльністьзробили російськуекономічнунауку невід'ємноюскладовоючастиною культуриСрібного сторіччя. Праці російськихекономістіві в наш часперекладаються,цитуються,більш того - ізними і заразполемізують. Їхні ідеїзатребуванісучасною наукоюі практикоюгосподарювання.

Висновок.

Корисність– це задоволення,яке отримуєлюдина відспоживаннятоварів тапослуг (U).

Формикорисності:

Загальна– корисність,яку людинаотримує відспоживаннятоварів тапослуг
Граничнакорисність- це прирісткорисностіза умов споживаннядодатковоїодиниці товаручи послуги.

Згідноз законом спадноїграничноїкорисностівеличина граничноїкорисностімає тенденціюзменшуватисьпо мірі збільшеннякількості товарів, щоспоживаються.

Ординальна- це впорядкованістьнаборів благза ступенемпривабливостідля людини.Тому її називаютьпорядковоювимірюваністюкорисності

Кардинальнакорисність– вимірністькорисностічислом.

Тактичнакорисність– корисністьсьогомоментна.Вона вимірюєтьсяжертвою, наяку здатнаособа заради отриманняпевного наборублаг зарадиполіпшеннясамопочуттяу даний момент
Стратегічнакорисність– корисністьз урахуваннямнаслідківдовготривалогоспоживанняможливо систематичногопевного наборублаг.
Благомз прямою корисністюназиваютьсяблаго, якебезпосередньовпливає наумови життялюдини. З’їденеяблуко маєпряму корисність.Воно приноситьлюдні задоволення.

Благомає непрямукорисність,якщо вонобезпосередньоне впливає надобробут людини,але використовуєтьсядля виготовленняблаг, які маютьпряму корисність.

Сукупністьпрямої та непрямоїкорисностіє повною корисністюблага.

Функціякорисності– співвідношенняміж обсягомтоварів тапослуг, щоспоживаютьсяі рівне корисності,якого досягаєспоживач.

U=f(Qx,Qy)

Криваграничноїкорисностімає від’ємнийнахил. Кривазагальноїкорисностімає додатнійнахил, так якз ростом кількостіблаг корисністьзростає. Колидосягаєтьсямаксимум загальноїкорисності,гранична корисністьдорівнює нулю.Це означає, щопотреба в даномутоварі чимпослузі повністюзадоволена.

Законспадної граничноїкорисності:

TU– сукупна корисність

MU-гранична корисність

Q–кількістьтовару, щоспоживається

Бюджетнеобмеженнявказує, що загальнівитрати напридбаннятоварів неповинні перевищуватидоходів І споживачвитратить зазакупку товарівх та у кількостіQxi Qyпо цінах Рх іРу, то бюджетнеобмеження будемати вигляд

I=QxPx+QyPy

Бюджетналінія – геометричнемісце точок,яке являє собоюнабори благ,купівля якихвимагає однаковихзатрат.

Стан,в якому знаходитьсятиповий споживач:

Розумнаповедінкасередній споживач– розумна людина,яка стараєтьсятак розпорядитисясвоїми доходами,щоб отриматинайбільшезадоволення
Переваги–вважається,що середнійспоживач даєдостатнє уявленняпро системупереваг у відношеннітоварів, якіпропонуютьсяна ринку
Бюджетнестримування– дохід маєобмежену величину
Ціни:на всі товариі послуги, якіпропонуютьсяна ринку встановлюютьсяціни.

Якщоспоживач зрівноважитьсвою граничнукорисність,то його нічногоне буде спонукатидо зміни структуривитрат. Споживачбуде знаходитисьв стані рівноваги.

Рівновагаспоживачавідповідаєтакій комбінаціїтоварів, якамаксимізуєкорисністьпри даних бюджетнихобмеженнях.

Рухаючисьвздовж бюджетноїлінії в процесіспоживання,споживач можезнайти точку,яка б відповідаламаксимальномузадоволеннюйого потреб,тобто відповідаланайбільшійкорисності.Така точка будерозташованана найвищійкривій бюджетності,яка може бутиним досягнутав межах даногобюджету.

нацьому графікутакою точкоюбуде тD– точку дотикукривої байдужості U2з бюджетноюлінією І.

КривабайдужостіU3,що є кривою,яка відповідаєбільш високомурівню задоволенняпотреби споживача(більш високомурівню корисності),ніж крива байдужостіU2,не може бутидосягнута, томущо виходитьза межі йогобюджету

Точкадотику найвищоїкривої байдужостіU2з бюджетноюлінією І відповідаєстану рівновагиспоживача.

Рівновагаспоживачавідповідаєкомбінаціїтоварів, якамаксимізуєкорисністьпри даномубюджетномуобмеженні. Такарівновагапередбачає,що як тількиспоживач отримуєданий набіртоварів, у ньогозникає стимулзамінюватицей набір наінший.

Загальнаумова рівновагиспоживачаозначає, щоспоживач розподіляєсвій дохід навсі товари,таким чином,щоб урівнятиграничну корисність,що припадаєна одну грошовуодиницю, якавитрачаєтьсяна кожен товар

Теоріяграничноїкорисностібазується науявленні проте, що хоча потребилюдей узагаліговорячи, безмежні- потреба увизначеномутоварі можебути задоволена. У межах обмеженогопроміжку часув плині якогосмаки покупцівзалишаютьсянезмінними,споживачіможуть одержатистільки товаріві послуг, скількивони побажнуть. Чим більшакількістьтоварів одержуютьспоживачі, тимменше їхнєпрагнення допридбаннядодатковиходиниць цьогож товару:наприклад,потреба людинив автомобілі,якщо він йогоне має, можебути дужесильної;бажаннямати другумашину набагатоменше інтенсивно;а що стосуєтьсятретьої абочетвертоїмашини, то потребав них дуже слабка. Навіть дужебагаті сім'їрідко маютьбільше чотирьох- п'яти машин,незважаючина те, що їхніприбутки дозволяютькупити і міститицілий автомобільнийпарк. Еконмістивисунули теорію,відповіднодо котроговизначенапотреба можезадовольнятьсятакий друг задругом одиницямитовару відповіднодо законуубутної граничноїкорисності. Як відомо, продуктмає корисність,якщо він спроможнийзадовольнятипотреби. Отже,корисність- це спроможністьзадовольнятипотреби. Алепотрібно розділятипоняття "корисність"і "користь". Картина Пікассоможе бути марноїз практичноїточки зору йу теж час приноситикористь знавцяммистецтва. Потрібно такожвідзначити,що корисністьдуже суб'єктивнепоняття. Пляшкадешевого портвейнуможе мати достатньовелику корисністьдля алкоголікаі нульову абонавіть негативнукорисністьдля головимісцевоговідділенняспілки тверезості. Під граничноюкорисністюрозуміютьдодатковукорисність,або задоволення,що витягаєтьсяспоживачемз однієї додатковоїодиниці конкретноїпродукції. Защодо короткийпроміжок часу,у плині якогосмаки споживачівне змінюються,гранична корисністькожної наступноїодиниці товарубуде падати(іноді граничнакорисністьнаступниходиниць продукціїможе зростати. Наприклад,третя банкапива може доставитибільше задоволення,чим перша абодруга. Але починаючиз визначеногомоменту вартоочікувати, щогранична корисністьдодатковиходиниць продукціїпочне падати. Чому? Тому щопотреба в цьомуконретномупродукті будепоступовозадовольняться. Падіння граничноїкорисностів міру придбанняспоживачемдодатковиходиниць визначеногопродукту відомоза назвою законуубутної граничноїкорисності. Закон убуванняграничноїкорисностінаочно показує,що якщо кожнанаступна одиницяпродукту володієусе меншою іменшою корисністю,тоспоживач станекупувати додатковіодиниці продуктулише за умовизниження їхньоїціни. Споживачкупить, скажемодва гамбургерапо ціні 1грн.,але внаслідокубутної граничноїкорисностідодатковиходиниць продуктувін віддастьперевагу некупувати більшцього продуктупо даній ціні,тому що, віддаваягроші, він фактичновідмовляєтьсявід інших товарів,тобто відальтернативнихзасобів одержаннякорисності. Тому такі гамбургерибудуть "недостатньогарна" доти,поки ціна незнизиться. Принегативнійграничнійкорисностіфірмі "Макдональдс"прийшлося бсплачуватиклієнту, щобзмусити йогоз'їсти гамбургер. Якщо глянутина справу збоку продавця,то убутна граничнакорисністьзмушує виробниказнижуть ціну,для того щобспонукатипокупця допридбаннябільшої кількостіпродукції. Уявлення проубутну граничнукорисністьне тільки лежитьв основі поясненнязакону попиту,але і грає ключовуроль у поясненнітого, яким уявоюспоживачамварто розподілятисвій грошовийприбуток міжрізноманітнимитоварами іпослугами, щовони можутькупити. Це питаннязводиться дотакому: якогосаме набіртоварів і послугіз тих, що споживачможе придбатине виходячиза межі свогобюджету, принесейому найбільшусуму корисностіабо задоволення. Грубо говорячи,правило, відповіднодо яких можнамаксимізуватизадоволенняпотреби, полягає"у такому розподілігрошовогоприбутку споживача,при якому останнійрубль, витраченийна придбаннякожного видупродуктів,приносив биоднакову граничнукорисність". Це визначеннязветься правиламаксимізаціїкорисності. Якщо споживач"зрівноважитьсвої граничнікорисності"відповіднодо цього правила,то ніщо не будеспонукати йогодо зміни структуривитрат. Споживачбуде знаходитьсяв "стані рівноваги",але у випадкузміни споживчихсмаків, прибуткуабо цін нарізноманітнітовари, вінвиявиться вгіршому положенні- сукупна корисністьзнизиться - прибудь-якій змінінабору що одержуютьсятоварів. Правиломаксимізаціїкорисностіможна записатив простійалгебраїчнійформі: граничнакорисністьу розрахункуна рубль, витраченийна продукт А- це корисністьпродукту А,поділена націну продуктуА, а граничнакорисністьу розрахункуна рубль, витраченийна продукт У- це корисністьпродукту У,поділена націну продуктуВ. Правиломаксимізацїікорисностіпотребує, щобці співвідношеннябули рівні: MUпродукту А MUпродукту У -ціна продуктуА ціна продуктуУ Таким чином,ми з'ясували,що якщо споживачбуде випливатиправилу максимізаціїкорисності,то він будезнаходитьсяв стані рівноваги,але будь-якевідхиленнявід цього правилапризведе дозменшенняграничноїкорисностіщо одержуютьсяїм товарів.

Література.

Є.Бем-Баверк«Основи теоріїцінностігосподарскихблаг» Л., 1929
К.Менгер «Основаполітичноїекономії»Одеса, 1903
Банківськаенциклопедія// Під загальнаредакція проф.Л.Н.Яснопольського. Т.1-11. Київ. , 1915-1916.
МітрієвВ.К. Економічнінариси. Досвідорганічногосинтезу теоріїтрудової
цінностіі граничноїкорисності. М., 1904.
МітрієвВ.К. Критичнідослідженняпро споживанняалкоголю
вРосії. М., 1911.
ЖелезновВ.Я. Нарисиполітичноїекономії. М.. 1912. КондратьевН.Д. Вибранітвори. М., 1993.
ЛеонтьевВ.В. Економічніесе. М., 1996. ;
Міжгалузеваекономіка. Пров. з англ.,М.. 1997. МануйловА.А. Пойняттяпро цінністьпо навчаннюекономістівкласичноїшколи. М., 1901;
Політичнаекономія. Курслекцій. М., 1914.
МаршалА. Принципиекономічноїнауки. Пров.з англ.. М., 1993.
NutiD. M. Introduction // Dmitriev V. K. Economic Essays on Value,Competition and Utility. Cambridge, 1987.
АжитновК.А. Історіякооперативноїдумки. П., 1918.
РокоповичС.Н. Кооперативнепрямуванняв Росії. СПб. . 1918.
SraffaP. Production of Commodities by Means of Commodities. Cambridge.1960.
Туган-БарановськийМ.И. Переодичніпромисловікризи. М., 1997;
Основиполітичноїекономії. М.,1998;
Економічнінариси. М., 1998; ДОкращому майбутньому. М., 1996.
ФельдманГ.А. Розумінняпро структуруі динамік народногогосподарства,С-АСШ із 1850 по1925 і СРСР із 1926 /27 по40/41 р. // "Плановегосподарство". 1927, №7;
Дотеорії темпівнародногоприбутку /підкутом зорународногогосподарстваСРСР/. Там же,1928, №11-12.
АяновА.В. Основніідеї і формиселянськоїкооперації. М., 1919;
Нарисипо теорії трудовогогосподарства. В. 1-2. М., 1912-1913;
Who'sWho in Economics. 1770-1986. L. ,1986.
Л.фон Мізес«Соціалізм.Економічнийта соціальнийаналіз. М, 1991

П ЛА Н:

Вступ……………………………………………………………………………3-3

ПоглядиМізеса навартість…………………………………..3-9
Бем-Баверкпро граничнукорисність…………………..9-15
Теоріяграничноїкорисностів працях сучаснихєкономістів………...………………………………………………………….16- 32

Висновок…………………………………………………………………...32-37

Література…………………………………………………………………37-38