Наукоемкие отрасли.
Одним из наиболее примечательных явлений на протяжении нескольких последних десятилетий был опережающий рост группы так называемых наукоемких отраслей и производств.
Степей, интенсивности НИОКР в отраслях промышленности определяется несколькими показателями. Одним из критериев в категории наукоемкости является доля расходов на НИОКР в стоимости произведенной продукции, превышающая среднюю величину этой доли по всей обрабатывающей промышленности. Аналогичную роль может выполнять показатель, определяемый путем соотнесения ежегодных расходов на НИОКР с объемом валовых материальных капиталовложений в той или иной отрасли (табл._).
Таблица_.
Уровень наукоемкости отдельных отраслей обрабатывающей промышленности США
(расчет в текущих ценах)8.
| Отрасли | К стоимости отгруженной продукции, % | К общему объему материальных капиталовложений, % | ||||
| 1975 | 1985 | 1995 | 1975 | 1985 | 1995 | |
| Обрабатывающая промышленность (в целом) | 2,9 | 2,4 | 3,7 | 78,4 | 60,0 | 93,3 |
| Пищевая | 0,2 | 0,2 | 0,3 | 10,8 | 10,6 | 10,9 |
| Текстильная | 0,3 | 0,2 | 0,2 | 7,2 | 7,7 | 8,2 |
| Целлюлозно-бумажная | 0,5 | 1,1 | 0,6 | 12,7 | 9,5 | 6,8 |
| Химическая | 3,7 | 2,9 | 4,2 | 58,1. | 52,9 | 82,7 |
| Нефтеперерабатывающая | 1,0 | 0,9 | 1,2 | 41,0 | 42,9 | 50,0 |
| Резинотехническая | 1,4 | 1,4 | 1,5 | 33,3 | 31,4 | 41,1 |
| Производство строительных материалов | 1,1 | 0,5 | 1,0 | 18,2 | 13,4 | 19,1 |
| Чёрная металлургия | 0,3 | 0,5 | 0,5 | 6,6 | 9,6 | 11,7 |
| Цветная металлургия | 0,8 | 0,6 | 0,7 | 10,8 | 12,2 | 14,1 |
| Производство металлоизделий и металлообработка | 0,5 | 0,5 | 0,5 | 18,2 | 14,0 | 17,0 |
| Общее машиностроение | 3,1 | 3,3 | 6,9 | 93,2 | 74,4 | 177,2 |
| Электротехническая промышленность (включая электронную) | 8,9 | 7,2 | 8,9 | 278,0 | 149,0 | 188,3 |
| Автомобильная промышленность | 2,7 | 4,7 | 4.9 | 78,0 | 90,4 | 78,4 |
| Авиационная и ракетно-космическая промышленность | 19,0 | 16,2 | 20,3 | 958,0 | 478,3 | 726,6 |
| Приборостроение | 5.7 | 5.6 | 5.0 | 99.1 | 178.0 | 143.6 |
В соответствии с этими критериями в группу наукоемких входят химическая промышленность, общее, электротехническое и электронное машиностроение, автомобильная, авиационная и ракетно-космическая промышленность, а также приборостроение. Причем внутри этой группы отраслей также выделяются отдельные, так называемые высокотехнологические производства, развитие которых отличается наибольшим динамизмом, с точки зрения увеличения масштабов выпуска и объема направляемых капиталовложений. В химической промышленности к таким продуктам относятся промышленные и сельскохозяйственные химикаты ,пластмассы и синтетические материалы, а также лекарственные препараты. В машиностроении – это двигатели и турбины, конторское оборудование и электронно-вычислительная техника, электрическое передающее и распределительное оборудование, промышленное электрооборудование и средства связи, электронные компоненты, авиатранспортные средства (включая двигатели), ракетно-космическая техника, контрольно-измерительные и аналитические приборы, медицинские инструменты и аппаратура, оптика и некоторые другие виды продукции
Об изменении роли наукоемких отраслей и высокотехнологичных производств в обрабатывающей промышленности США дают представление данные табл._.
Таблица_.
Доля наукоёмких отраслей и высокотехнологических производств, %
(обрабатывающая промышленность = 100)9.
| Показатели | Наукоемкие отрасли | Высокотехнологические производства | ||
| 1980 | 1996 | 1980 | 1996 | |
| Отгруженная продукция | 37,3 | 43,7 | 14,1 | 19,6 |
| Численность занятых | 34,8 | 40,2 | 15,0 | 18,0 |
| Капиталовложения | 38,4 | 46,2 | 14,0 | 23,7 |
| Основной капитал | 36,9 | 45,3 | – | – |
Можно отметить несколько важных факторов, определяющих ускоренное развитие наукоемких отраслей и производств.
Во-первых, именно эти отрасли не только аккумулируют львиную долю расходов на НИОКР в промышленности, но именно продукция этих отраслей характеризуется наиболее высоким уровнем наукоотдачи, обеспечивая диффузию результатов НИОКР, различных нововведений во все остальные отрасли и сферы хозяйства, способствуя в конечном счете повышению общего уровня его экономической эффективности.
К примеру, рост производства химических волокон и синтетических материалов обусловил возможность радикальной трансформации сырьевой базы текстильной и кожевенно-обувной промышленности, значительное их техническое переоснащение. В той же текстильной промышленности около половины используемых в производстве результатов НИОКР воплощены в промежуточных продуктах из других отраслей и в наиболее современных видах машин и оборудования. Очень показателен пример гигантского увеличения производства разнообразной электронной техники, давший толчок лавинообразному процессу электронофикации всех отраслей экономики, а также сферы сбыта.
Во-вторых .потребность хозяйства в продукции наукоемких отраслей неуклонно нарастает поскольку далеко не завершился процесс его насыщения этой продукцией. Этим в немалой мере объясняется наблюдаемое неуклонное повышение доли наукоемкой продукции в общем объеме промышленного производства.
В-третьих, для многих из указанных отраслей и производств характерны весьма высокие показатели технико-экономической эффективности, существенно отличающиеся от средних по промышленности (более высокая производительность труда более низкая капиталоемкость и материалоемкость производства). Объясняется это в первую очередь тем. что именно в указанных отраслях наиболее широко используются различные новые и новейшие .высокоэффективные технологические процессы. Ярким тому примером может служить современная электронная промышленность.
В-четвертых, развитие наукоемких производств и увеличение выпуска их продукции в настоящее время оказывает решающее влияние на положение отдельных компаний, отраслей и даже целых стран на мировых рынках, на уровень их конкурентоспособности.
Экологические инвестиции.
Расширение масштабов использования достижений НТП в хозяйственной практике в последние десятилетия наряду с позитивным их влиянием, в первую очередь на повышение эффективности производства, в наименьшей мере сопровождалось также обострением многих негативных явлений. Одним из таких явлений, приобретшим к тому же глобальный характер, стало резкое (а в некоторых случаях катастрофическое) ухудшение экологической ситуации. Огромная социальная значимость этой проблемы очевидна.
Для ее решения, точнее ослабления критической остроты, потребовались значительные специальные капиталовложения. Своих максимальных относительных значений расходы на природоохранные мероприятия достигали в 70-е годы (в целом по экономике – 4% общей суммы капиталовложений, в обрабатывающей промышленности-8,а в таких отраслях, как металлургия, химия, нефтепереработка, целлюлозно-бумажная они составляли 15-20%, а в иные годы – 30%). Следствием столь значительных инвестиций было заметное увеличение доли различных природоохранных сооружений и оборудования в общей стоимости основного капитала обрабатывающей промышленности США (с 0,3% в 1976 г. до 3,7в начале 80-х, 5,5% в начала 90-х годов), причем в выше указанных отраслях она достигла 10-12%.
Широко распространенное в недавнем прошлом мнение о не производственном, непродуктивном характере капиталовложений в экологию и постоянные попытки производителей добиться ослабления жестких государственных нормативов допустимого уровня загрязнения окружающей среды (попытки в некоторых случаях небезуспешные) вое отчетливее уступают место пониманию жизненно важной необходимости природоохранного приложения капитала.
По своей социальной направленности к природоохранным затратам очень близки вложения частного сектора в охрану труда и технику безопасности. Главным их регулятором является федеральное правительство. В 80-х годах, когда проводились особые мероприятия в этой области, соответствующие затраты составляли в среднем от 2 до 3% капиталовложений (в химической промышленности - свыше 6, в цветной металлургии – до 4,5%). В начале 90-х годов их средний уровень колебался в пределах, 1,5-1,8% ежегодных инвестиций в частный сектор хозяйства.
Перестройка энергетического хозяйства.
Еще одним принципиально важным направлением инвестиций на протяжении двух последних десятилетий была перестройка энергетического хозяйства, которой центральное место заняла проблема энергосбережения.
Главная идея этой политики заключалась в том, что «экономия энергии - новый энергетический источник. При этом справедливо считалось что политика, направленная на разработку энергосберегающих технологий, способна отодвинуть момент исчерпания невозобновляемых энергетических ресурсов и дать выигрыш во времени, необходимый для создания и проверки технологий, основанных на использовании практически неисчерпаемых энергоресурсов.
Большую и при этом весьма активную роль в проведении этой политики сыграло государство, которое прибегло к решительным мерам для обеспечения экономии энергии, топлива путем введения жестких стандартов энергоэффективности на некоторые виды оборудования, аппаратуры, бытовой техники; субсидий и налоговых стимулов; ассигнований на проведение соответствующих НИОКР, в частности в области альтернативных энергоисточников в государственных и частных лабораториях. Важную роль в реализации программы экономии энергии играли власти штатов, муниципалитеты, администрация электроэнергетических систем.