Смекни!
smekni.com

Рынок труда понятие и структура (стр. 3 из 13)

Гибкий рынок труда

Концепция гибкого рынка труда, его флексибилизация (Р.Буае, Г. Стэндинг) основывается на положении о необходимости дерегламентации рынка труда, перехода к более гибким, индивидуализированным, нестандартным формам занятости (частичная занятость, неполный рабочий день (неделя), краткосрочные контракты, надомничество). Реализация данного подхода обеспечивает уменьшение издержек структурной перестройки экономики за счет таких факторов как:

· многообразие гибкости форм найма (увольнения) и форм занятости,

· гибкость регулирования рабочего времени,

· использование дифференцированного подхода к регулированию заработной платы,

· гибкость методов и форм социальной защиты работников,

· адаптация объема, структуры, качества и цены рабочей силы к колебаниям спроса и предложения на рынке труда.

В развитых странах рынок труда ориентирован на наукоемкое производство, сферу услуг, происходит формирование гибкого рынка труда (« флексибилизация» труда), нетрадиционных форм занятости, ориентированных на привлечение квалифицированных работников располагающих современными «орудиями» труда (средствами связи, компьютерами, терминалами). Тенденции к гибкости занятости (упомянутое «электронное надомничество») определяют стремление работодателей к закреплению в договорах (контрактных соглашениях) схем гибкости трудового года, изменений продолжительности труда (спроса на рабочую силу) в зависимости от экономической коньюктуры.

Основными сегментами рынка труда в наиболее общем виде могут быть представлены как рынок первичных независимых и подчиненных рабочих мест и рынок вторичных рабочих мест.

Подчеркнем, что в первом сегменте заняты работники, имеющие высшее и среднее специальное образование, административно-управленческий персонал, рабочие высокой квалификации. Для работников подчиненных рабочих мест характерен контингент средней квалификации. Сегмент вторичных рабочих мест характеризуется занятостью, не требующей специальной подготовки и соответствующей квалификации.

Структурные изменения в экономике формируют новый тип сегментации рынка труда, охватывающий наукоемкое производство, сферу услуг, диверсификацию занятости.

Следует также региональная сегментация рынка труда.

В структуре рынка труда выделяют пять основных сегментов. Во-первых, это высокопрофессиональные руководящие работники (менеджер), во-вторых, кадровые высококвалифицированные рабочие и служащие, в-третьих, работники отраслей промышленности, подверженных структурной перестройке, в четвертых, работники трудоемких отраслей с низким уровнем производительности труда (включая сферу услуг), в пятых, молодежь и иные уязвимые категории трудящихся.

Равновесие на рынке труда и безработица

На рынке труда в результате взаимодействия спроса на труд с его предложением определяется уровень занятости, а следовательно, и объем предложения благ в коротком периоде, так как при заданном объеме капитала и существующей технологии объем производства благ становится функцией одной переменной y = y(N).

На рынке труда мы встречаемся с таким социально-экономическим феноменом, как безработица, под которой понимают превышение предложения труда над его спросом.

Неоклассики и кейнсианцы неодинаково интерпретируют процесс функционирования рынка труда и приходят к различным выводам относительно причин, порождающих безработицу.

Неоклассическая функция спроса на труд. Она основывается на предположении, что на всех рынках господствует совершенная конкуренция. В этом случае предприниматели получают максимум прибыли, если ценность предельного продукта труда равняется номинальной ставке заработной платы

(7.1)

Левая часть уравнения (7.1) показывает, на сколько возрастет выручка фирмы при увеличении использования труда на единицу, а правая - на сколько при этом возрастут затраты фирмы на его оплату. До тех порпока Pdy/dN > Wувеличение занятости сопровождается ростом прибыли. Из равенства (7.1) следует, что прибыль достигает максимума, когда предельная производительность труда равна ставке реальной заработной платы w. При снижении ставки реальной зарплаты для получения максимума прибыли потребуется использовать больше труда, и наоборот. Следовательно, спрос предпринимателей на труд представляется функцией ND = ND(w).

Пусть технология отображается производственной функцией

. Тогда прибыль

Она достигает максимума при

.

Графически определение объема спроса на труд в неоклассической концепции представлено на рис. 1.1.

В верхней части изображен график производственной функции y = y(N). Тангенс угла наклона касательной к нему представляет предельную производительность труда при соответствующем числе занятых. На основе изменения величины tg

по мере движения вдоль кривой y(N) в нижней части рис. 1.1 строится график предельной производительности труда. (Примет ли он вид прямой линии, выпуклой или вогнутой кривой - зависит от скорости изменения крутизны графика производственной функции.)

Чтобы определить объем спроса на труд, нужно на график предельной производительности труда наложить график ставки реальной заработной платы (w). Точка их пересечения укажет на количество труда, обеспечивающее максимум прибыли. Зная количество используемого труда, по графику производственной функции можно определить объем выпуска.

В коротком периоде спрос на труд изменяется только в результате изменения ставки реальной заработной платы: при ее снижении занятость растет, при ее повышении занятость уменьшается (см. рис. 1 .1).

В длинном периоде количество используемого труда может измениться вследствие технического прогресса или увеличения объема применяемого капитала. В том и другом случаях график производственной функции сдвинется вверх, как это показано в верхней части рис. 1.2. Соответственно вверх сдвигается и график предельной производительности труда y(N). В этих случаях для прежнего объема производства потребуется меньше труда (N1), который будет оплачиваться по более высокой ставке реальной зарплаты (w2). Использование прежнего количества труда (N0) приведет к росту объема производства до y1 при меньшем повышении цены труда (с w0 до w1).

Увеличение занятости путем снижения ставки зарплаты ниже естественного уровня равносильно задержке технического прогресса. Так, если ставку реальной зарплаты установить на уровне w3, то для производства y0 единиц продукции потребуется N2 единиц труда при технологии y2(N), которая менее эффективна, чем технология y1(N).

Когда исходное совместное равновесие на рынках благ, денег и ценных бумаг приходится на «классическую» область кривой LM, сдвиг линии IS вообще не изменит совокупный спрос на блага в текущем периоде. Причина заключается в том, что при i > imax в составе имущества домашних хозяйств уже нет денег, поэтому осуществить новые инвестиционные варианты, предельная эффективность которых превышает imax, можно только за счет перераспределения существующего объема кредитных средств от менее эффективных вариантов к более эффективным. (Население будет обменивать менее доходные ценные бумаги на более доходные.) В результате суммарный инвестиционный спрос не изменится, а следовательно, останется прежним и национальный доход текущего периода.

Предложение труда. Мнения неоклассиков и кейнсианцев совпадают в том, что по мере повышения ставки заработной платы до определенного уровня предложение труда растет. Расхождения их взглядов возникают при выведении функции предложения труда по трем вопросам:

  • на какую ставку зарплаты ориентируются домашние хозяйства при предложении труда - реальную или номинальную;
  • изменяется ли ставка номинальной зарплаты вверх и вниз или только вверх;
  • как влияет ставка процента на объем предложения труда.

В 3.1 при построении неоклассической функции потребления мы обнаружили, что в данном случае предложение труда индивида находится в прямой зависимости от ставки реальной заработной платы: NS = NS(w) оставляет полезность свободного времени с полезностью набора благ, который при существующих ценах можно купить на заработную плату. Поэтому при повышении уровня цен объем предложения труда не изменится лишь тогда, когда ставка номинальной зарплаты увеличивается пропорционально уровню цен. Такое представление основывалось на том, что в XIX в. доходы от труда в соответствии с «главным законом заработной платы» обеспечивали лишь минимум средств существования рабочего и его семьи; в этих условиях при повышении уровня цен необходимо было в такой же мере повысить номинальную зарплату.