Установление обязанности по использованию имущества в общеполезных целях серьезно ограничивает права одаряемого в отношении этого имущества. Так, отчуждение имущества, обремененного обязанностью его использования в общеполезных целях, возможно только при условии, что его приобретатель примет на себя исполнение соответствующих обязанностей. Пользование таким имуществом в собственных интересах одаряемого возможно лишь в той мере, в какой это не препятствует его использованию в общеполезных целях. Последнее правило не соблюдается, если предложение обращено к неопределенному кругу лиц и в собранных средствах нельзя выделить имущество конкретных жертвователей.
4. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Дарение является одним из старейших договоров гражданского права. Уже в римском праве V – I веков до н.э. дарение признавалось одним из оснований возникновения права собственности. Обещание подарить, если оно совершалось в форме стимуляции, также имело юридическую силу. Позднее получил исковую защиту особый вид неформального соглашения о дарении – pactum donationis. Его важнейшие положения, касающиеся предмета договора, ответственности дарителя, оснований отмены дарения, были в значительной степени заимствованы дореволюционным российским правом.
Российская цивилистика XIX – начала ХХ вв. уделяла большое внимание изучению правовых проблем дарения. Доктрина трактовала дарение как один из способов приобретения права собственности, т.е. односторонний акт, а не договор. Еще более широкий взгляд на дарение как основание возникновения любых (а не только вещных) прав представлен в работе «Русское гражданское право». Обоснованием этого тезиса служил тот факт, что дарение, сопровождающееся передачей дара одаряемому, не порождает никакого обязательства. Иными словами, дарение (как реальная сделка) совершается и исполняется одновременно в момент передачи вещи. Сторонники противоположной точки зрения исходили из того, что предметом дарения могут быть не только вещи, передаваемые в собственность, но и различные имущественные права. Кроме того, дарение может выступать и в качестве консенсуальной сделки, т.е. в форме обещания подарить что-либо в будущем. Наконец, самый серьезный довод в пользу признания дарения полноценным договором гражданского права — это необходимость получить согласие одаряемого на принятие дара. Все эти аргументы, предложенные Г. Ф. Шершеневичем в начале века, сохранили свою актуальность и легли в основу современного понимания договора дарения.
5. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. «Гражданское право: Учебник» -под ред. С.П. Гришаева - М., 2000 год;
2. Е.А. Абрасимова «Пожертвование и дарение. Справочник руководителя учреждения культуры» - 2003 год - № 6;
3. «Римское частное право: Учебник» - под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского - М., 2007 год;
4. Ю.М. Козлова «Комментарии к кодексу РФ об административных правонарушениях» - М., 2002 год;
5. В.В. Калемина «Договорное право: учеб. Пособие» - М., 2006 год;
6. А.В. Сутягин «Договор дарения» - М., 2008 год;
7. А.И. Гомола « Гражданское право» - М., 2007 год;
8. Ю.В. Романец «Система договоров в гражданском праве России» - М., 2001 год;
9. С.С. Алексеев «Гражданское право» - М., 2007 год;
10. Гражданский Кодекс Российской Федерации.
11. И.Б. Новицкий «Римское право: Учебник» - М., 2008 год;
12. И.А. Покровский «История римского права» - Спб., 2007 год.