Все расходы населения условно можно классифицировать по трем группам: предметы первой необходимости, менее необходимые и предметы роскоши. А. Лигу выделял группу товаров и услуг, предназначенных «для разового потребления», «товары длительного потребления», группу товаров и услуг, «спрос на которые может быть отложен». Все эти группировки имеют значение для анализа общей ситуации на потребительском рынке или при изучении рынков конкретных товаров и услуг.
К предметам первой необходимости относятся товары, ориентированные на удовлетворение привычно необходимых жизненных потребностей. Потребности в таких предметах являются наиболее настоятельными, удовлетворяются они полнее остальных потребностей и в первую очередь. С повышением уровня дохода доля расходов на покупку жизненно необходимых средств в бюджете домохозяйства сокращается. Коэффициенты эластичности расходов на покупку этих предметов по доходам ниже единицы. К предметам первой необходимости относятся наиболее дешевые продукты питания, одежда, обувь.
К менее необходимым предметам потребления относятся такие, которые не являются привычно необходимыми не по причине их потребительских качеств, а вследствие их относительной дороговизны для семей с определенным уровнем дохода. Степень удовлетворения потребностей в этих предметах ниже, чем в предметах первой необходимости. Коэффициенты эластичности расходов на покупку менее необходимых предметов заметно выше, чем по товарам из первой группы. С ростом доходов доля расходов на менее необходимые предметы в бюджете домохозяйства увеличивается. Однако при достижении определенного уровня дохода наступает относительное насыщение потребностей в менее необходимых предметах потребления, а при дальнейшем увеличении дохода их доля в бюджете уменьшается, т. е. эти товары становятся предметами первой необходимости [20,c. 369].
С повышением уровня дохода доля расходов на предметы роскоши увеличивается, коэффициенты эластичности расходов на покупку этих товаров от дохода имеют максимальные значения. Анализируя потребительский спрос, А. Лигу противопоставлял потребление «некоторых запросов богатеев, связанных, например, с азартными переживаниями и расточительными чувственными наслаждениями» и удовлетворение естественных потребностей человека. При этом он отмечал сложность сравнений важности удовлетворения первичных потребностей и «удовлетворение некоторых потребностей богатых людей, таких, например, как потребности, связанные с литературой и искусством». Качество потребления исследуется через определение направлений изменения структуры расходов в сторону удовлетворения потребностей высокого уровня за счет приобретения необязательных услуг предметов роскоши и недвижимости. Одним из индикаторов уровня жизни выступает доля расходов населения на отдых и лечение в общем объеме потребительских расходов. Домохозяйства с разными доходами потребляют рекреационные услуги, соизмеряя их объем и цены с той частью своих ресурсов, которые могут быть выделены для удовлетворения потребностей в отдыхе и лечении.
Значительная часть доходов у большинства потребителей идет на покрытие неотложных нужд, и лишь с ростом благосостояния создаются возможности для увеличения средств, ориентированных на удовлетворение менее настоятельных потребностей. Следовательно, данные об изменениях структуры потребления в зависимости от дохода дают возможность оценить потребительские предпочтения домохозяйств по конкретным товарам и очередность потребительских расходов на товары и услуги по степени их настоятельности. С ростом доходов потребление привычно необходимых благ абсолютно увеличивается, но медленнее, чем растут доходы. Это приводит к тому, что доля расходов на них в бюджете домохозяйства снижается. Потребление менее необходимых благ при повышении доходов растет более быстрыми, чем доходы, темпами, а при достижении точки насыщения стабилизируется. Потребление третьей группы благ (предметы длительного пользования, предметы роскоши, затраты на отдых) растет с ростом доходов непрерывно. При этом следует помнить, что сами потребности изменяются во времени и зависят от общего уровня экономического благосостояния населения страны в целом.
Закономерности в структуре бюджетов семей были сформулированы Э. Энгелем в XIX в., который описал зависимости изменений расходов на продовольствие, жилище и т.д. от уровня доходов. Энгель доказывал, что рост дохода приводит к уменьшению доли расходов на питание в бюджете семьи (первый закон Энгеля), доля расходов на одежду не меняется (второй закон), доля расходов на жилище, включая отопление и освещение. Остается постоянной (третий закон), а доля расходов на образование и лечение увеличивается (четвертый закон). Кроме того, в начале XX в. были сформулированы и другие законы потребления: чем беднее семья, тем большая доля дохода расходуется на жилище (закон Швабе), чем выше доход, тем выше уровень сбережений и доля сбережений (закон Райта). Если продовольственные расходы растут или убывают в арифметической прогрессии, то другие виды расходов изменяются в обратном направлении, но в геометрической прогрессии (закон Джини).
Таким образом, подводя итоги данного раздела можно отметить, что самая крупная категория доходов включает в первую очередь заработную плату, которая выплачивается государством тем, кто предлагает труд. Она также включает множество дополнений к заработной плате, в частности взносы предпринимателей на социальное страхование и в разнообразные частные фонды пенсионного обеспечения, медицинского обслуживания и т.д. Личные потребительские расходы включают расходы домашних хозяйств на предметы потребления длительного пользования, на товары текущего потребления, а также потребительские расходы на услуги [5,c. 101].
2. АНАЛИЗ ПОТРЕБЛЕНИЙ И СБЕРЕЖЕНИЙ В ЭКОНОМИКЕ РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ
2.1 Потребительские расходы населения Республики Беларусь
В 2007г. домашние хозяйства поставили рекорд по объему потребления. Потребительские расходы на среднюю семью в месяц составили 573 тыс. рублей - на 34,5% больше, чем в 2006г. (426 тыс. руб.).
В 2007г. месячные располагаемые ресурсы (денежные и неденежные) среднего домашнего хозяйства составили 713 тыс. рублей, или 332 долл. США. На душу населения выходит 128 долл (в 2006г. - 97 долл). В общем объеме располагаемых ресурсов денежные средства составляют 91,3%, остальное - стоимость продуктов питания, произведенных в личном подсобном хозяйстве (6,9%), и социальные льготы или дотации, предоставленные в натуральном выражении (1,8%).
Денежные доходы семей в больших городах более чем на 30% больше, чем в сельской местности. Зато у сельчан доход от своих огородов в натуральном выражении в 2,6 раза больше, чем у жителей больших городов: в монетарном выражении на одну семью – 38 долл. в месяц, что в 8,6 раз больше, чем объем трансфертов, которые сельчане получают из бюджета. Несмотря на то, что уровень жизни на селе значительно ниже, дотации для жителей больших городов в 1,7 раза больше.
В Беларуси медленно, но уверенно наблюдается переход на типичную для рыночной экономики структуру цен. Доля продуктов питания в структуре расходов снижается: в 2007г. - 43,9% (приложение 5). Доля других расходов практически неизменна. Единственное исключение - устойчивый рост расходов на услуги связи.
В 2007г. домашние хозяйства поставили рекорд по объему потребления. Потребительские расходы на среднюю семью в месяц составили 573 тыс.руб. - на 34.5% больше, чем в 2006г. (426 тыс.руб.). Денежные расходы 2007 году выросли до 678 тыс.руб. на семью (в 2006г. - 505 тыс.руб.); 3,72 млн. домашних хозяйств потратили более 14 млрд.долл. (на 3,5 млрд. больше, чем в 2006г). Естественно, растущий «пирог» белорусской экономики распределялся неравномерно, что вытекает из данных опроса домашних хозяйств, проведенного Минстатом.
В 2007г. месячные располагаемые ресурсы (денежные и неденежные) среднего домашнего хозяйства составили 713 тыс. рублей. В общем объеме располагаемых ресурсов денежные средства составляют 91,3%. остальное - стоимость продуктов питания, произведенных в личном подсобном хозяйстве (6,9%), и социальные льготы или дотации, предоставленные в натуральном выражении (1,8%).
Денежные доходы семей в больших городах более чем на 30% больше, чем в сельской местности. Зато у сельчан доход от своих огородов в натуральном выражении в 2,6 раза больше, чем у жителей больших городов Несмотря на то, что уровень жизни на селе значительно ниже, дотации для жителей больших городов в 1,7 раза больше.
В Беларуси медленно, но уверено наблюдается переход на типичную для рыночной экономики структуру цен. Доля продуктов питания в структуре расходов снижается: в 2007г. – 43,9%. Доля других расходов практически неизменна. Единственное исключение - устойчивый рост расходов на услуги связи.
Домашние хозяйства продолжили экономить на ЖКУ. Сдерживание роста тарифов создает у домашних хозяйств иллюзию адаптации к рыночным ценам. Пока расходы домашних хозяйств по этой статье будут искусственно ограничиваться, пока не сформируется полноценный рынок образовательных услуг и здравоохранения, структура расходов будет меняться. Рано или поздно Беларусь будет соответствовать структуре потребления домохозяйства западной экономики, где на ЖКУ приходится около 20% расходов.
72,9% домашних хозяйств тратили деньги на содержание личных подсобных хозяйств (74,1%). Матпомощь родственникам оказывали 66,8% (62,9%). Почти две трети семей тратят деньги на помощь родственникам – 220 долл. в год. 45% семей потратили на вклады и сбережения 300 долл. в год (в 2006г. - 36,5%, да и объем ресурсов был существенно меньше – 206 долл). Доверие к банковской системе у населения по-прежнему растет, что весьма кстати для банковской системы: при остром дефиците инвестпроектов очень трудно будет обеспечить 10-13-процентную доходность по рублевым депозитам при стоящем курсе рубля [18, c. 86].