Роль А.В. Чаянова в изучении крестьянского хозяйства и Н.Д. Кондратьева в понимании экономиче (стр. 1 из 2)
Оглавление
Введение………………………………………………………………………………..............3
I. А.В. Чаянов в изучении крестьянского хозяйства
1. Концепция семейно-трудового крестьянского хозяйства………………………….4-5
2. Теория крестьянской кооперации…………………………………………………....5-6
3. Вопросы организации аграрного сектора……………………………………………...6
II. Н.Д. Кондратьев в понимании экономической динамики
1. Н.Д. Кондратьев в понимании экономической динамики…………………….......7-8
2. Большие циклы Н.Д. Кондратьева…………………………………………………9-10
Заключение……………………………………………………………………………………11
Тесты
1. Тест по теме: «А.В. Чаянов в изучении крестьянского хозяйства»……………..12-1
2. Тест по теме: «Н.Д. Кондратьев в понимании экономической динамики»……..1 -1
Список литературы…………………………………………………………………………....1
Приложения
Введение
Тема моей курсовой работы - «А.В. Чаянов в изучении крестьянского хозяйства и Н.Д. Кондратьев в понимании экономической динамики».
Целями моей работы являются:
1. Изучение взглядов и позиций А.В.Чаянова на вопрос о крестьянском хозяйстве.
2. Изучение взглядов и позиций Н.Д. Кондратьева на вопрос об экономической динамике.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
Первая глава посвящена учению А.В. Чаянова о крестьянском хозяйстве. Во второй главе речь идет об экономической динамике в понимании Н.Д. Кондратьева, включая теорию больших циклов.
I. А.В. Чаянов в изучении крестьянского хозяйства
Творчество выдающегося русского экономиста-аграрника А.В. Чаянова отличается исключительным богатством и разнообразием. Нет ни одной аграрно-экономической науки, где ученый не оставил бы свой след.
Учение Чаянова включает в себя несколько важных концепций:
1. Концепция семейно-трудового крестьянского хозяйства.
2. Теория крестьянской кооперации.
3. Вопросы организации аграрного сектора.
1. Концепция семейно-трудового крестьянского хозяйства
Характеризуя развитие аграрных отношений в период распада помещичьего землевладения и реформирования российской деревни (начало XX в.), выдающийся экономист-аграрник Александр Васильевич Чаянов (1888-1937) поставил в центр анализа изучение условий и особенностей семейно-трудового крестьянского хозяйства.
Целью такого хозяйства является в первую очередь удовлетворение потребностей самих членов семьи. Чаянов рассматривает его главным образом как натуральное хозяйство, втягивающееся в процесс рыночного обмена с целью продажи излишков и лучшего удовлетворения собственных нужд. Это было связано со слабым проникновением капитализма в сельское хозяйство, что было характерно для России и других стран со слабым развитием рыночных отношений.
Первая стадия анализа Чаянова касается организации хозяйства отдельной крестьянской семьи. Анализ основывается на понятиях организационного плана и трудопотребительского баланса крестьянского хозяйства. Организационный план, или система целей и средств хозяйственной деятельности, включает в себя выбор направления хозяйствования, сочетания его различных отраслей, увязку трудовых ресурсов и объемов работ, разделение продукции для себя и для рынка, баланс денежных поступлений и расходов. Концепция трудопотребительского баланса исходила из того, что конечной целью трудового крестьянского хозяйства остается потребление, а не накопление денежных средств. Крестьянин, используя свой труд и труд членов семьи, стремится не к максимуму чистой прибыли, а к росту валового дохода, соответствию производства и потребления, равномерному распределению труда и дохода в течение года.
Чаянов также проанализировал влияние демографических факторов на дифференциацию семейных хозяйств (малая семья с детьми, большая семья со взрослыми детьми-работниками, распад большой семьи). Меняется соотношение едоков и работников, а значит, производительность хозяйств и благосостояние семей.
Распространенная в советской экономической литературе трехчленная схема "кулак-середняк-бедняк", по мнению Чаянова, упрощала и огрубляла действительность. Этой схеме он противопоставлял свою, более дробную классификацию, включающую в себя шесть типов хозяйств: 1) капиталистические; 2) полутрудовые; 3) зажиточные семейно-трудовые хозяйства; 4) бедняцкие семейно-трудовые; 5) полупролетарские; 6) пролетарские.
2. Теория крестьянской кооперации
Хотя Чаянов и считал крестьянское хозяйство относительно устойчивым, но он видел ограниченные возможности его в использовании техники, увеличении урожайности, преодолении тяжелых погодных условий.
Путь к кардинальному повышению эффективности аграрного сектора Чаянов усматривал в массовом распространении кооперации, при которой от семейно-трудового хозяйства постепенно отпочковывались бы и переходили в ведение крупных кооперативных товариществ операции по переработке, хранению, сбыту крестьянской продукции, закупке и обслуживанию техники, заготовке минеральных удобрений, семян, племенной и другой работе.
Чаянов протестовал против тенденции к огосударствлению кооперативов, он отстаивал самостоятельность кооперативных организаций, выступал с позиций "согласования интересов" кооперации и государства - через генеральный договор госорганов с кооперативными центрами (по ценам, тарифам, маршрутам, перевозок и т.д.).
Экономический эффект деятельности кооперации достигается, по мнению Чаянова, ее капиталистическим, антибюрократическим содержанием.
В основу чаяновской теории кооперации положены концепции организационного плана и дифференциальных оптимумов размеров предприятий. С точки зрения организации к кооперативам должны отойти лишь те виды деятельности, технический оптимум которых превосходит возможности отдельного крестьянского хозяйства. "Отщепление" операций происходит обычно "от рынка к полю": сначала кооперативная форма распространяется на операции, связывающие хозяйство с рынком (закупки, сбыт, кредит), затем на процессы первичной обработки сырья (маслобойные, овощесушительные и др.), наконец, на производственные биотехнологические процессы (поведение племенного скота, использование машин и др.). Следовательно, Чаянов выступал как сторонник вертикальных форм кооперации. Причем кооперация должна осуществляться постепенно и добровольно.
Чаяновский план «кооперативной коллективизации» можно изобразить схематически¹.
3. Вопросы организации аграрного сектора
Система теоретических взглядов А. В. Чаянова была бы раскрыта неполно без анализа его воззрений на организацию сельскохозяйственной отрасли в целом.
Уже летом 1917 г. Чаянов выдвинул подробный план реконструкции аграрного сектора: передача земли в собственность крестьянства, введение трудовой собственности на землю (без права купли-продажи участков), передача государству помещичьих хозяйств и образцовых имений, введение единого сельхозналога для частичного изъятия дифференциальной ренты. Намечая планы аграрного переустройства, Чаянов исходил из необходимости следовать двойному критерию - повышению производительности труда и демократизации распределения национального дохода.
После революции Чаянов и возглавляемый им институт сосредоточивают внимание на проблемах рациональных методов ведения сельского хозяйства. Чаянов создает специальные работы по интенсификации аграрной экономики Нечерноземья, русского Севера, развития орошаемого земледелия в Туркестане, рациональному использованию государством водных ресурсов.
Крупным достижением Чаянова является выдвинутая им теория дифференциальных оптимумов сельскохозяйственных предприятий в зависимости от природно-климатических, географических условий и других особенностей. Критерием оптимума является величина издержек производства (их минимум).
Чаянов выступал противником административного насаждения колхозов. Совхозная форма представлялась ему более приемлемой, так как в ней легче было использовать механическую технику и передовые методы аграрной науки. Однако политическое руководство относилось враждебно ко всем чаяновским планам и программам развития сельского хозяйства. В результате он подвергся тяжелым репрессиям.
Таким образом, все богатство теоретических достижений Чаянова оказалось фактически не востребованным страной и ее руководством. Сельское хозяйство пошло по неэффективным путям развития, против которых пытался предостерегать Чаянов [1,2].
¹ Приложение1.
II. Н.Д. Кондратьев в понимании экономической динамики
Исследование проблем экономической динамики является сквозной тематикой для всего наследия ученого. Это «становится особенно наглядным, если взглянуть на это наследие сквозь призму разработанного ученым плана – проекта общей теории динамики» [2, с. 462].
Согласно этому плану, разработанному ученым уже во время его тюремного заключения, общая теория экономической динамики должна была состоять из следующих разделов: общеметодологической части, анализа тренда, теории больших циклов, теории малых циклов и кризисов, теории социально-экономической генетики, или развития.
Из всего плана оказалась реализованной лишь часть, посвещенная тренду, которая была утеряна¹, и примерно половина общеметодологической работы, которая была опубликована лишь полвека спустя после смерти ученого в 1991 г. под названием «Основные проблемы экономической статики и динамики»².
В этой работе Кондратьев систематизировал и развил идеи, касающиеся методологии исследования экономических процессов, в том числе содержания базисных понятий: равновесия, статики и динамики. Но, к сожалению, ни глава, посвященная изучению понятий равновесия, статики и динамики и их соотношения, ни указанная работа не были завершены. Поэтому нет целостного изложения точки зрения Кондратьева по данному вопросу.