Шпаргалка по Экономеческой теории (стр. 21 из 22)

2) Минимизация убытков

3) нормальная прибыль. В условиях долгосрочного равновесия: MR= MC= AC= P

24 Монополия в условиях равновесия

Если в условиях совершенной конкуренции фирме можно выбрать только объем производства, т.к. цена устанавливается на рынке и является числом заданным, то монополия определяет и объем производства и цену, при кот. максимум прибили.

В качестве кривой спроса выступает рыночная кривая спроса, имеющая отрицательный наклон, следовательно монополист должен учитывать, что спрос его фирмы не совершенно эластичен, если поднимет цену, то потеряет часть клиентов, если снизит цену, то продаст больше, т.е. установится объем производства и цена.

QmPm – монопольные.

PcQc – совершенные.

P – спрос.

( рис - Максимизация прибыли)

Монополист всегда устанавливает цену, кот. превышает предельные издержки

VR=MC<P

Монополист устанавливает не максимально возможную цену, кот. он хотел бы получить. Он избегает неэластичного участка кривой спроса при выборе решения об объеме продаж и цены. При равновесии фирмы предельные издержки меньше монопольно цены. Этой разницей пользуются для определения степени монопольного влияния фирмы, с помощью индекса Лернера

Само по себе положение монополии не гарантирует фирме получения всегда положительной цены. М.б. так, когда покупатели не захотят платить такую цену, которая обеспечивала бы монополисту покрытия всех затрат на производство. Объем производства, при котором предельные издержки равны предельному доходу, обеспечивает минимум убытков.

(Рис - Минимизация убытков)

Фирмы-монополисты, действующие в долговременном периоде, расширяют свои операции до тех пор, пока не выпустится количество товаров, соответствующее равенству предельного дохода и долгосрочных предельных издержек. Если монополист может при установленной цене получить эк. прибыль, следовательно, свободный вход на рынок других продавцов невозможен. Если бы существовал свободный вход, то поддержание монополии в течение длительного периода невозможно, т.к. появление новых фирм увеличило бы предложение, кот. снизило бы цену до уровня, допускающего нормальную прибыль.

25 Принципы монополистического ценообразования. Ценовая дискриминация.

Ценовая дискриминация

Ценовая дискриминация является одним из способов расширения рынка сбыта в условиях монополии. Производя продукции меньше и реализуя ее по более высокой цене, чем в условиях чистой конкуренции, монополист тем самым лишается чисти потенциальных покупателей, которые были бы готовы приобрести товар, если бы его цена была ниже монопольной. Однако, снижая цену с целью расширения объема сбыта, монополист вынужден снижать цену на всю продаваемую продукцию. Но в некоторых случаях фирма может устанавливать разные цены на одну и ту же продукцию для разных групп покупателей. Если одни покупатели приобретают продукцию по более низкой цене, чем остальные, имеет место практика ценовой дискриминации.

Ценовая дискриминация может проводиться при следующих случаях:

• покупатель, приобретя продукцию, не имеет возможности перепродать;

• существует возможность разделить всех потребителей данной продукции на рынки, спрос на которых имеет разную эластичность.

Действительно, если фирма, производящая любую продукцию, которая может быть перепродана, например телевизоры, холодильники, сигареты и т.п., решила прибегнуть к ценовой дискриминации, она столкнется со следующей ситуацией. Снижение цены на эти товары для пенсионеров и сохранение ее на начальном уровне для всех остальных категорий населения приведем к тому, что, покупая эти товары, пенсионеры тут же будут их перепродавать. К тому же такая ценовая политика может вызвать недовольство покупателей.

Иная ситуация складывается, если продукция не может перепродаваться; сюда относятся прежде всего отдельные виды услуг. В этом случае для групп потребителей, спрос со стороны которых является более эластичным, устанавливаются различные виды скидок с цены. Иными словами, разные группы потребителей представляют собой разные рынки, эластичность спроса на которых различная.

С одной стороны, ценовая дискриминация позволяет увеличить доходы монополиста, а с другой — большее количество потребителей получают возможность воспользоваться услугой данного вида. Такая политика в области ценообразования выгодна обеим сторонам. Однако в некоторых странах ценовая дискриминация рассматривается как препятствие конкуренции и усиление монопольной власти и ее отдельные проявления подпадают под антимонопольное законодательство.

26. Равновесие монополистически конкурентной фирмы

Кривая спроса фирмы в условиях монополистической конкуренции будет менее эластична, чем кривая спроса конкурентной фирмы, и более эластична, чем кривая спроса монополиста. Степень эластичности зависит как от числа конкурентов, так и от глубины дифференциации продукта или услуги. Отрицательный наклон кривой спроса означает, что в условиях монополистической конкуренции производится меньше товара, чем в условиях совершенной конкуренции.

Кривая предложения представлена кривой предельных издержек.

Краткосрочное равновесие: MR = MC.

1) максимизация прибыли 2) минимизация убытков

3) нормальная прибыль долговременного периода

27. Производство, ценообразование и эффективность в олигополии.

Однозначно определить равновесие фирмы-олигополиста невозможно из-за специфичности данной структуры рынка. Можно выделить 3 принципиально возможных варианта поведения фирмы на рынке олигополий:

1) Нескоординированная олигополия

Для этого варианта характерна ломаная кривая спроса и жесткость цен.

Присутствует неуверенность соперников относительно друг друга из-за отсутствия договоренности. Фирмы в отрасли считают:

–если повысить цену, то соперники не последуют за ними, и спрос в этом случае будет весьма эластичным;

–если фирма снизит цену, то конкуренты последуют за их ценовой политикой, и спрос станет неэластичным.

В этих условиях кривая спроса принимает странный ломаный вид в точке установления цены. Эта модель объясняет относительную жесткость цен при олигополиях. Любое повышение цен одной фирмой может привести к тому, что другие фирмы не последуют за ней => фирма потеряет клиентов. Понижение же цены (для увеличения объема продаж) к желаемым результатам не приведет, т.к. конкуренты могут снизить цены и сохранить свою долю рынка.

2) Сговор фирм, на котором основан принцип максимизации совместной прибыли.

Картель – это объединение фирм, согласующих свои решения по поводу цен и объема продукции так, как если бы они слились в чистую монополию.

Данная ситуация характеризуется чаще всего тайным сговором между участниками. Тогда вариант поведения при установлении цены будет соответствовать варианту чистой монополии. Цена устанавливается на уровне, который обеспечивает максимальную прибыль для всех договаривающихся компаний. Далее прибыль делится на основе определения квот каждого в общем объеме производства.

3) Лидерство в ценообразовании, т.е. ситуация директивных цен.

Представляет собой компромисс между (1) и (2) вариантами. Одна фирма (чаще всего – крупнейшая) выступает как ценовой лидер: устанавливает цену так, чтобы максимизировать собственную прибыль. Остальные фирмы в отрасли воспринимают цену лидера как заданную => можно представить данную модель как частичную монополию. Однако чтобы не нарушить равновесия, лидер прощупывает отношения конкурентов и устанавливает приемлемую для всех цену.

Экономическая эффективность: с традиционной точки зрения олигополия по структуре близка к монополии, следовательно можно ожидать, что она будет действовать аналогичным образом. Согласно этой точке зрения, можно ожидать, что олигополия, для которой характерны барьеры для вступления, приводит к ограничению выпуска ранее точки наименьших издержек на единицу продукции и соответствующей рыночной цены, что приносит значительные, если не максимальные прибыли. Олигополия даже является менее желательной, нежели монополия, так как монополия часто подвергается государственному регулированию, а олигополия может сохранять видимость конкуренции нескольких независимых фирм (например, при тайном сговоре). Данная теория оспаривается точкой зрения Шумпетера-Гэлбрейта, в соответствии с которой крупные олигополистические фирмы с рыночной властью необходимы для достижения быстрых темпов НТП. Это связано с двумя причинами: 1) современная научно-исследовательская деятельность является дорогостоящей, поэтому только крупные олигополистические фирмы способны их финансировать; 2) существование барьеров для вступления дает олигополисту некоторую уверенность в сохранении в дальнейшем размеров прибыли, часть которых можно будет направить на научные исследования и опытно-конструкторские разработки. Однако сторонники традиционной точки зрения заявляют, что у олигополистов как раз имеются причины для того, чтобы сдерживать НТП (для получения максимальной прибыли с уже вложенного капитала).

30. Рынок земли. Земельная рента. Цена земли.