- повышение квалификации работников;
- лучшее использование основных и оборотных фондов;
- ускорение НТП (внедрение новой техники и технологии);
- повышение эффективности производства за счет лучшей организации.
Экономическая история не знает интенсивного или экстенсивного типа экономического роста в чистом виде. Всегда имеет место преимущественно интенсивный или экстенсивный экономический рост. Отнесение экономического роста к тому или иному типу осуществляется в зависимости от величины удельного веса прироста производства, полученного за счет качественного или количественного изменения его факторов. Исследования западных ученых показывают общую тенденцию, характерную для стран с развитой рыночной экономикой: рост доли интенсивных факторов в формировании темпов экономического роста.
На экономическое развитие оказывает влияние не только внутренний, но и внешний спрос. Рост экспорта создает новые рабочие места, увеличивает занятость, положительно влияет на динамику номинальной и реальной заработной платы, что в свою очередь стимулирует доходы и совокупный спрос
Косвенными называются институциональные, культурные, политические и психологические факторы экономического роста, стимулирующие или тормозящие экономический рост. Вклад этих факторов в экономический рост практически не подается количественной оценке. Тем не менее, как показывает мировая практика, их значимость в экономическом развитии постоянно возрастает.
Все рассмотренные выше факторы экономического роста взаимосвязаны и взаимообусловлены. Кроме того, роль каждого из них постоянно меняется в ходе поступательного движения экономики. Поэтому экономический рост нельзя рассматривать как простую совокупность факторов, действующих в одном направлении. Помимо факторов роста существуют и факторы торможения. К их числу относится несбалансированность совокупного спроса и предложения, которая возникает в результате несоответствия: нормы сбережений и накоплений в экономике, потока инвестиций и запаса капитала, темпов роста доходов и численности населения.
К факторам, сдерживающим рост производительности труда и реального национального дохода относятся:
- несовершенная законодательная деятелоность;
- ослабление государственного вмешательства в дела частного бизнеса, касающиеся вопроса загрязнения окружающей среды, правил безопасности, охраны здоровья, условий труда.
Среди прочих факторов, отрицательно влияющих на экономический рост, можно назвать недобросовестное отношение к труду и хозяйственные преступления, прекращение работы во время трудовых конфликтов, воздействие неблагоприятных погодных условий на сельскохозяйственное производство.
С экономическим ростом связан целый комплекс проблем. Среди них наиболее важные – это выявление тенденции в изменении факторов роста, выбор технологической политики и предполагаемые последствия ее реализации, ожидаемые сдвиги в структуре народного хозяйства и выбор методов ее обновления, изменение факторов и результатов роста, их сопоставление и соизмерение, обеспечение долгосрочной устойчивости экономического роста. В то же время разрешение этих крупных проблем выводит на уровень решения таких конкретных вопросов, как изменение капиталовловооруженности и материалоемкости производства, определение доли накопления в ВВП, НД, соотношение динамики заработной платы, прибыли и доходов собственников ресурсов.
ОСОБЕННОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА В РОССИИ
В отечественной науке исследования экономического роста первоначально велись в рамках обоснования темпов роста с помощью общепринятого в мировой практике математического аппарата, который использовался с учетом специфики планового ведения хозяйства. Внимание к проблеме экономического роста усилилось в конце 70-х годов, когда появились закономерности в замедлении темпов роста советской экономики.
В нашей стране до середины 80-х годов господствовала идея о том, что высокие темпы развития экономики объективно присущи плановой экономике. Однако, на протяжении большого количества лет экономический рост осуществлялся за счет огромного вовлечения рабочей силы, разработки новых месторождений природных ресурсов, увеличении объема капиталовложений, т.е. имел место преимущественно экстенсивный тип развития экономики. В 60-70-х годах прирост НД СССР лишь на 20-30% обеспечивался за счет интенсивных факторов. Соответствующий показатель для развитых в промышленном отношении стран составлял более 50%.[1] Попытка перейти на преимущественно интенсивный путь, главным источником которого является НТП, не дала ощутимых результатов.
Что касается низких темпов падения производства, что имело место в России длительное время, то это – свидетельство кризисных процессов в национальной экономике страны. Падение темпов экономического роста в нашей стране, начавшееся в 60-х годах, объясняется рядом обстоятельств. Во-первых, высоким удельным весом производства средств производства и огромным количеством производимой военной техники, на ликвидацию которой сегодня приходится затрачивать большие средства. Длительное время значительная часть ресурсов в ущерб интересам народа направлялась на потребление армии, военно-промышленного комплекса и неоправданные “великие стройки коммунизма”. Во-вторых, ухудшением показателя фондоотдачи, т.е. съема продукции с единицы производственных фондов. В-третьих, т.к. львиная доля продукции направлялась на военные нужды, то во все возрастающих размерах не хватало продукции машиностроения для обновления действующего производства, которое старело морально и физически, теряло свою производительность и другие необходимые свойства. В-четвертых, этот процесс резко усилился, темпы стали отрицательными в 90-х годах в связи с развалом СССР и разрывом десятилетиями налаженных хозяйственных связей между предприятиями, находившимися в различных союзных республиках. На это наложились трудности перехода к рыночной экономике.
В настоящее время в отечественной экономике формируется государственная стратегия стимулирования экономического роста, основанная на опыте зарубежных стран. Закончился длительный период самоизоляции России от мировой экономики и тщетных попыток создать альтернативный мировой социалистический рынок, осознана принципиальная несовместимость нерыночной командно-административной модели плановой социалистической экономики со зрелой рыночной мировой экономикой. Сегодня российская экономика стоит перед сложной задачей эффективности включения и функционирования как единый национальный комплекс в глобальной мирохозяйственной системе. По существу, российская экономика уже включена в процесс глобализации и является частью этой целостной системы. Однако такое включение относится прежде всего к сырьевым отраслям, поэтому говорят, что Россия выступает сырьевым придатком экономики западных стран. Но, во-первых, Россия продает свое сырье не только Западу, но и странам СНГ и Китаю, во-вторых, масштабный экспорт сырья вовсе не отменяет перспектив индустриального и постиндустриального развития нашей страны.
Но главное в другом. Россия вслед за постсоциалистическими странами сейчас тоже берет верный курс на вхождение в общемировой глобализационный процесс, на тесное сотрудничество с Западом. Большинство населения страны уже давно не верит в застарелые коммунистические мифы и догмы, не желает возвращения к государственной собственности, централизованному планированию и однозначно поддерживает курс на рыночные и демократические реформы.
Включение России в процесс глобализации – это одновременно и появление нового, дополнительного ресурса в нашем экономическом и общественном развитии. Гоеэкономически Россия обладает рядом важных конкурентных преимуществ как традиционного, так и нового, современного типа. К числу традиционных преимуществ можно отнести сельское хозяйство, имеющее огромный потенциал, добывающую промышленность, опирающуюся на богатые природные ресурсы, железнодорожный транспорт, связывающий между собой не только отдаленные районы, но и Европу с Азией, а также относительную дешевизну рабочей силы. К числу новых конкурентных преимуществ можно отнести научно-технический и творческий потенциал, интеллект, научные и образовательные школы, а также новые развивающиеся партнерские отношения с Западом.
Надо обратить особое внимание на то, что в период с 1979 по 1999 годы, т.е. в течение целых 20 лет, экономического роста в нашей стране практически не было, и только в последние четыре года идет наращивание объемов производства и вкладываемых в экономику страны инвестиций. По оценке Европейской экономической комиссии ООН, прирост ВВП России за эти годы составил: в 1999 г. – 5,4%; в 2000 г. – 9,0%; в 2001 г. – 5,0%; в 2002 г.(согласно прогнозу) – 4,3%1. В целом за 1999 – 2002 годы прирост ВВП составил около 25,5%, производства промышленной продукции – 35,8%2.
Этот рост производства пока еще неустойчив и не базируется на расширении внутреннего спроса. По степени развитости рынка, его инфраструктуры, финансово-банковской системы, механизмов конкуренции и корпоративного менеджмента, конструктивного и “прозрачного” партнерства в отношениях между бизнесом и государством, законодательной базы для бизнеса, бухгалтерского учета и т.д. Россия существенно отстает от Запада. Крайне неудовлетворительным остается качество роста: не модернизируется структура производства и практически не повышается его эффективность, чрезвычайно слаба инновационная активность, не растет уровень технологичности производства, научно-технический прогресс еще не стал серьезным фактором экономического роста.
Развитие, если оно и происходит, продолжает носить преимущественно экстенсивный характер, совершенно не соответствующий современным общемировым тенденциям. Состояние национальной экономики по-прежнему находится в теснейшей зависимости от внешних факторов, прежде всего конъюнктуры мировых сырьевых рынков. И это не смотря на то, что российская промышленность ежегодно получает “субсидию” в 25 млрд. долл. Благодаря низким внутренним ценам на энергию и энергоносители, а страна в целом – 31 млрд. долл. за счет высоких мировых цен на нефть3.