Олигополия характерные черты и роль в ценообразовании (стр. 4 из 4)

На втором шаге дуополист 1, допуская, что выпуск дуополиста 2 сохранится стабильным, решит покрыть половину оставшегося все еще неудовлетворенным спроса. Исходя из того что дуополист 2 покрывает четверть рыночного спроса, выпуск дуополиста 1 на втором шаге составит (1/2)x(1- 1/4), т.е. 3/8 всего рыночного спроса, и т. д. С каждым последующим шагом выпуск дуополиста 1 будет уменьшаться, в то время как выпуск дуополиста 2 будет увеличиваться. Такой процесс окончится уравновешиванием их выпуска, и тогда дуополия достигнет состояния равновесия Курно.

Модель Курно многие экономисты считали наивной по следующим основаниям. Модель допускает, что дуополисты не делают никаких выводов из ошибочности своих предположений относительно реакции конкурентов. Модель закрыта, т. е. число фирм ограничено и не меняется в процессе движения к равновесию. Модель ничего не говорит о возможной продолжительности этого движения. И наконец, нереальным представляется предположение о нулевых операционных издержках. Равновесие в модели Курно можно изобразить через кривые реагирования, показывающие максимизирующие прибыль объемы выпуска, который будет осуществляться одной фирмой, если даны объемы выпуска конкурента.

На рис. 2 кривая реагирования I представляет максимизирующий прибыль выпуск первой фирмы как функцию от выпуска второй. Кривая реагирования II представляет максимизирующий прибыль выпуск второй фирмы как функцию от выпуска первой.

Кривые реагирования можно использовать для того, чтобы-показать, как устанавливается равновесие. Если следовать стрелкам, нарисованным от одной кривой к другой, начиная с выпуска q1 = 12 000, то это приведет к осуществлению равновесия Курно в точке Е, в которой каждая фирма производит 8000 изделий. В точке Е пересекаются две кривые реагирования. Это и есть равновесие Курно.

Равновесие Курно – это кооперативное равновесие: каждая фирма принимает

решение, которое наибольшие возможные фирмы при данных действиях своих

конкурентов. Как мы видели, итоговые прибыли, получаемые каждой фирмой,

выше, чем они были бы при совершенной конкуренции, но ниже, чем, если бы

фирмы договорились друг с другом.

Однако сговор, штука опасная и большинство предпринимателей стараются

держаться от нее в стороне по выше изложенным причинам. И в тоже время

может существовать желание одного из олигополистов установить

максимизирующую прибыль цену, в надежде, что конкуренты сделают то же

самое.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В Заключении приведём положительные и отрицательные стороны олигополий:

Положительная оценка олигополистических структур связывается, прежде всего, с

достижениями научно-технического прогресса. Действительно, в последние

десятилетия во многих отраслях с олигополистическими структурами достигнуты

значительные успехи в развитии науки и техники (космическая, авиационная,

электронная, химическая, нефтяная промышленность). Олигополия обладает

огромными финансовыми ресурсами, а также заметным влиянием в политических и

экономических кругах общества, что позволяет им с той или иной степенью

доступности участвовать в реализации выгодных проектов и программ,

финансируемых нередко из общественных фондов. Небольшие конкурентные

предприятия, как правило, не обладают достаточными средствами для реализации

имеющихся разработок.

Негативная оценка олигополий определяется следующими моментами. Это прежде

всего то, что олигополия очень близка по своей структуре к монополии, а

следовательно можно ожидать таких же отрицательных последствий, как и при

рыночной власти монополиста. Олигополии путем заключения тайных соглашений

уходят из-под контроля государства и создают видимость конкуренции, тогда как

на самом деле стремятся извлечь выгоду за счет покупателей. В конечном счете,

это сказывается на снижении эффективности использования имеющихся ресурсов и

ухудшении удовлетворения потребностей общества

Несмотря на значительные финансовые ресурсы, сосредоточенные в

олигополистических структурах, большая часть новых продуктов и технологий

разрабатывается независимыми изобретателями, а также небольшими и средними

предприятиями, осуществляющими исследовательскую деятельность. Однако

технологическими возможностями практической реализации достижений науки и

техники нередко обладают только крупные предприятия, входящие в

олигополистические структуры. В связи с этим олигополии используют

возможность достижения успехов в области технологии, производства и рынка на

основе разработок мелкого и среднего бизнеса, который не обладает достаточным

капиталом для их технологической реализации.

Исходя из проведенного исследования можно сделать вывод, что хотя олигополия

и не удовлетворяет абстрактным условиям эффективного использования и

распределения ресурсов, в реальной действительности она эффективна, так как

вносит важный вклад в экономический рост, активно участвуя в исследованиях и

разработках новых продуктах и технологий, а также внедряя эти изобретения в

производство.

Многие западные экономисты утверждают, что олигополистическая структура

наилучшим образом приспособлена для проведения длительных, дорогостоящих,

фундаментальных исследований и разработок и внедрения полученных результатов

в производство. Утверждается, что, поскольку участники олигополии постоянно

сталкиваются с ярко выраженной конкуренцией со стороны своих основных

соперников, у них, в отличие от монополиста, имеются явные основания активно

использовать технический прогресс для улучшения собственного положения на

рынке.

К тому же участники олигополии обладают значительным объемом прибыли, которая

является результатом существования барьеров для вхождения в отрасль и их

способности избегать ценовой конкуренции.

Подобные утверждения подкреплены многочисленными эмпирическими данными.

Лидирующие мировые фирмы, оперирующие в

высококонцентрированных отраслях экономики, являются лидерами технического

прогресса. Среди них такие, как “Кодак”, “Ай Би Эм”, “Дюпон”, “Ксерокс”,

“Сони” и другие.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Бродская Т.Г. Экономическая теория / Бродская Т.Г., Видяпич В.И. – М.: РИОР 2008 -89стр

2. А.Г. Грязновой. Микроэкономика. Теория и российская практика/Под ред. А.Г. Грязновой и А.Ю. Юданова.– М.: ИТД «Кио Рус», 2006.– 544 с.

3. Мэнкью Н.Г. Принципы экономики. – СПб.: ПитерКом 1999.– 784 с.

4. Шон Шасаки Флипп. Экономика для чайников. М: 2008 – 259стр

5. Сажина М.А. Экономическая теория/ Сажина М.А., Чибриков Т.Т. М.: 2 издание 2007 – 291 стр.