Доходы населения 2 (стр. 3 из 3)

Таким образом, динамика экономического неравенства за исследуемый период свидетельствует, что процессы дифференциации населения по доходам продолжают углубляться. Изменения в доходах населения и расслоение общества приводит к самым негативным последствиям, ибо усиление неравенства в распределении доходов и низкий их уровень у основной части населения понижают совокупный потребительский спрос, делают его односторонним, что не способствует развитию отечественного производства и реального сектора экономики.

Это значит, что известные и часто используемые в мировой практике инструменты перераспределения доходов, направленные на выравнивание материального положения различных доходных групп населения, применяются крайне неэффективно или не принимаются вообще. Но в последнее время возобновляются предложения о введении прогрессивной шкалы в налогообложении, разрабатываются программы снижения межрегиональных различий в доходах.

Из всего этого вытекает необходимость разработки адресной экономической и социальной политики по отношению к неблагополучным регионам, а также преодоления угроз социальной безопасности в целом по стране. Острота и масштабы социальных и экономических проблем не позволяет решить их в короткие сроки. Поэтому государственная политика должна опираться на разработку и законодательное принятие системы законодательных стандартов уровня и качества жизни, на социальную и экономическую стратегию развития страны на длительную перспективу и рассчитанную на серьезный успех в повышении качества и уровня жизни.

ПРАКТИКУМ

Распределение денежных доходов в РФ

1970	1980	1990	1995	2000	2003
Денежные доходы, всего (%), в том числе по 20% группам населения	100	100	100	100	100	100
Первая (с наименьшим доходом)	7,8	10,1	9,8	6,1	5,8	5,6
Вторая	14,8	14,8	14,9	10,7	10,4	10,3
Третья	18,0	18,6	18,8	15,2	15,1	15,3
Четвертая	22,6	23,1	23,8	21,7	21,9	22,7
Пятая	36,8	33,4	32,7	46,3	46,8	46,1
Коэффициент Джин	-	-	-	0,387	0,395	0,4

1. По данным таблицы сделайте вывод об усилении или ослаблении степени неравенства в России за последние десятилетия. Объясните динамику коэффициента Джини.

2. Постройте кривые Лоренца по данным 1970 года и 2003 года. Сравните их. Объясните различия.

1. Полученный доход определяет уровень благосостояния, или уровень жизни, отдельного индивида, т.е. именно от него зависит реализация конечной цели общества – создание условий для удовлетворения потребностей населения, повышения его жизненного уровня. Распределение доходов имеет свои особенности на каждом этапе общественного развития.

За последние десятилетия в России степень неравенства увеличилась. Если в 1970 г. 20% наиболее обеспеченных слоев населения получали 36,8% совокупного дохода общества, а 20% наименее обеспеченных – 7,8%, то 2003 г. 20% наиболее обеспеченных слоев населения получали 46,1% совокупного дохода общества, а 20% наименее обеспеченных – 5,6%.

Коэффициент Джини – это показатель степени неравенства в распределении доходов. Чем больше коэффициент Джини, тем больше неравенство, т.е. чем он ближе к единице, тем больше степень неравенства. Коэффициент Джини в России показывает усиление неравенства в распределении доходов, т.к. в 1995 г. он был равен 0,387, а в 2003 г. – 0,4.

Чем круче изгиб кривой Лоренца и чем дальше она отстоит от кривой абсолютного равенства, т.е. от диагональной прямой, тем больше неравенство в распределении доходов, и наоборот.

В 1970г. 20% семей получают самые низкие доходы, их доля составляет 7,8%, 40% семей получают доход в 22,6%, 60% семей – 40,6%, 80% - 63,2%. В 2003г. неравенство усиливается, теперь 20% семей получают доход в 5,6%, 40% - 15,5%, 60% - 31,2%, 80% - 53,9%. Кривая Лоренца в 1970г. менее изогнута, чем в 2003г. Следовательно, неравномерность распределения доходов в 2003г. больше, чем в 1970г. Доходы населения различаются так как способности отдельных людей как собственников рабочей силы различны.

Сохранение низкого жизненного уровня большинства населения блокирует ее экономическое развитие, усугубляет ее социально-политическую нестабильность.Основную часть населения России составляют низкодоходные группы, поэтому решение проблемы неравенства доходов в значительной степени сводится к сокращению численности бедных слоёв населения.Поэтомуактивная государственная социальная политика позволит остановить процесс обнищания основной массы населения России, и создать предпосылки для преодоления социального кризиса в стране. У России есть для этого все возможности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Доходы – сумма денежных средств и материальных благ, которые получают или производят домашние хозяйства. Основным источником доходов граждан населения является заработная плата. Некоторое место в доходах населения занимают общественные фонда потребления, в основном для бюджетной сферы, а также доходы от личных подсобных хозяйств, для безработных, пенсионеров, частично занятых.

Государственная политика доходов заключается в перераспределении их через госбюджет путем дифференцированного налогообложения различных групп получателей дохода и социальных выплат. При этом значительная доля национального дохода переходит от слоев населения с высокими доходами к слоям с низкими доходами. Создаются системы социальной поддержки малоимущих. Социальные выплаты обладают большим перераспределительным эффектом, сокращая неравенство доходов.

Проведение политики сглаживания разрывов в уровне доходов различных социальных групп будет способствовать не только повышению уровня жизни граждан и уменьшению социальной напряженности, но и увеличению емкости рынка, появлению новых групп людей с доходами позволяющими включиться в инвестирование, и, следовательно, ускорению экономического развития.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Экономика: Учебник/ Под ред. Доц. Булатова. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство БЕК, 1999

2. Экономика: Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Пер. с англ. со 2-го изд. – М.: Дело, 1998

3. Экономическая теория: Учебник/ Под ред. И.П. Николаевой. – М.: Проспект, 2001

4. Т. Белова. Межотраслевая дифференциация доходов населения и их динамика//Экономист. 2008. №4

5. В. Бобков, В. Васильев, Л. Гулюгина, Е. Одинцова, М. Смирнов. Качество и уровень жизни населения: территориальный разрез// Экономист. 2008. №1

6. Е. Гонтмахер, Т. Малева. Социальные проблемы России и альтернативные пути их решения// Вопросы экономики. 2008. №2

7. Экономикс: принципы, проблемы и политика/ Макконнелл К. Р., Брю С. А. пер с 13 – го англ. изд. – М.: ИНФРА – М, 1999

[1] Экономическая теория: Учебник/ Под ред. И.П. Николаевой. – М.: Проспект, 2001

[2] Т. Белова. Межотраслевая дифференциация доходов населения и их динамика//Экономист. 2008. №4

[3] Т. Белова. Межотраслевая дифференциация доходов населения и их динамика//Экономист. 2008. №4