Причины, формы, социально-экономические последствия и регулирование уровня безработицы 2 (стр. 4 из 4)
В целях упрощения случайный шок принимается равным нулю. Уравнение может быть переписано с точки зрения текущей инфляции, ожидаемой инфляции и избыточного совокупного спроса:
π t= E t-1 (π t) + λ y +ɛ t, где π t– инфляция в период времени t ; E t-1 (π t) – ожидаемая инфляция в период времени t , предположения о которой сформированы в периоде ( t – 1); y – избыточный совокупный спрос в период времени t .
В качестве переменной избыточного спроса может быть использован гэп ВВП (разница между фактическим и потенциальным ВВП). Показатель загрузки производственных мощностей или гэп безработицы (разница между фактической и естественной нормой безработицы). В последнем случае кривая Филлипса, дополненная ожиданиями, примет следующий вид:
π t= E t-1 (π t) + ɣ( u * - u t) + ɛ t, где u * - естественная норма безработицы, ниже которой начинается ускоряющая инфляция, u t– норма безработицы в период времени t .
В альтернативных спецификациях кривая может включать в себя дополнительные лаги избыточного совокупного спроса. Кривая Филлипса с ожиданиями нашла поддержку во многих эмпирических исследованиях в первой половине 1990-х гг. Для изучения шоков предложения, превалировавших в мировой экономике в последнем десятилетии ХХ в., кривую Филлипса дополняли другими переменными, например ценами на нефть.
При использовании краткосрочной кривой Филлипса исследователь сталкивается с двумя проблемами. Первая из них связана со сложностью оценки инфляционных ожиданий, а вторая – с оценкой естественной нормы безработицы. Ни одна из двух переменных не может быть непосредственна наблюдаема в экономике, поэтому приходиться их моделировать. В некоторых исследованиях инфляционные ожидания моделируются как среднее взвешенное предыдущих показателей инфляции (адаптивные ожидания), в других – как точная оценка будущей инфляции (рациональные ожидания), в третьих – как их комбинация (ожидания с распределительным лагом). Что касается естественной нормы безработицы, можно предположить, что она является константой, тогда эмпирический анализ кривой Филлипса заметно упрощается. Однако прикладные исследования конца 1990-х гг. выявили, что естественная норма безработицы не является устойчивой во времени. Все существующие на сегодня ее оценки критически зависят от спецификации модели, в связи с чем вопрос ее моделирования до сих пор остается открытым.
2.3 Кривая Филлипса для отечественной экономики
В краткосрочной кривой Филлипса, дополненной ожиданиями, эндогенной переменной был выбран месячный прирост индекса потребительских цен и тарифов на товары и платные услуги населению (π t), характеризующий изменение во времени общего уровня цен и тарифов на товары и услуги, приобретаемые населением для непроизводственного потребления. Его детерминантами являются прирост индекса потребительских цен в предыдущем месяце (π t-1) как индикатор адаптивных ожиданий и инфляционной инерции, а также гэп безработицы ( u * - u е). На рисунке 4.3 приведен график нормы безработицы за период 1994 – 2007 гг. – безработица определяется как удельный вес безработных в численности экономически активного населения страны. Мы не можем напрямую оценить естественную норму безработицы, ниже которой начинается ускоряющая инфляция. По этой причине в качестве естественной нормы экспертным путем была выбрана величина в 6%, при приближении к которой безработица начинает демонстрировать стабильную динамику. Гэп безработицы таким образом рассчитывается как отклонение нормы безработицы в текущем месяце от 6%.
Результаты эконометрической оценки за 1994 – 2007 гг. показали, что новая классическая кривая Филлипса не может объяснять динамику инфляции в России. Гэп безработицы обладает низкой статистической значимостью. Рисунок 4.4 очевидным способом показывает, что в посткризисный период (с 2000 г.) канонической кривой Филлипса в России не существует. [ 14 , c . 173-187]
Рисунок 4.3 – Норма безработицы в России, 1994 – 2007 гг.
Рисунок 4.4 – Краткосрочная кривая Филлипса в России, 2000 – 2007 гг.
Заключение
Изучив и проанализировав данную проблему, я сделал несколько выводов. Важным принципом с позиций обеспечения занятости населения при стабилизации экономики является нахождение компромисса между экономическими и социальными результатами.
Одним из основных элементов формирования политики эффективной занятости является разработка и задействование механизма, регулирующего динамичное равновесие спроса и предложения рабочей силы на рынке труда.
В этой связи следует выделить два блока проблем:
- создание условий для динамичного движения капитала, разработка мер по развитию системы рабочих мест и увеличению потребности предприятий и организаций в рабочей силе;
- совершенствование системы оплаты труда, расширение возможностей получения населением дополнительных доходов, развитие системы соц. пособий, дотаций и льгот, снижающих потребность в труде отдельных групп населения, особенно женщин, учащейся молодежи и пенсионеров.
Я считаю, что особую актуальность приобретают в настоящее время вопросы совершенствования государственной статистики в области занятости населения, формирования и регулирования рынка труда. Остро ощущается отсутствие статистической информации по вопросам использования рабочей силы.
Забота государства о достижении в стране наиболее полной и эффективной занятости как важной социальной гарантии для экономически активного населения является важнейшим аспектом госрегулирования рынка труда, механизм формирования которого будет постоянно совершенствоваться применительно к новым условиям развития многоукладной экономики, структурной перестройки производства, формирования эффективной социальной политики.
Глоссарий
| № п/п | Понятие | Определение |
| 1 | Безработные | признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах служб занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней. |
| 2 | Безработица | ситуация, при которой определенная часть населения не может устроиться на работу. |
| 3 | Уровень безработицы | это доля безработной части трудовых ресурсов общества. |
| 4 | Занятость | функция объема национального производства (дохода), доли потребления и сбережения. |
Список использованных источников
1. Бархатов, В.И Экономическая теория: учебник/В.И. Бархатов, Г.П. Журавлева, А. В. – М.: Финансы и статистика, 2007. – 848 с.
2. Бреев Б. Д. Безработица в современной России/Б. Д. Бреев. – М: Наука, 2005. – 271 с.
3. Вернадский В.И. Труды по истории науки России/В.И.Вернадский. – М.: Наука, 1988. – 566 с.
4. Данные государственного комитета статистики [электронный ресурс] – Режим доступа : www . gks . ru .
5. Журавлева Г. П., Смагина В.В. Экономическая теория и политика рыночной системы хозяйствования/Вольное экономическое обществоРоссии. Тамбовское региональное отделение. – М.: Финансы и статистика, 2008. – 640 с.
6. Ивашковский С.Н. Экономика: микро- и макроанализ. Учебно-практическое пособие/С.Н. Ивашковский. – М.: Дело, 1991. – 360 с.
7. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости/ Дж. М. Кейнс. – М.: 1948. – 578 с.
8. Корняков В. О воспроизводстве новых рабочих мест [текст]/В. Корняков// Экономист. – 2008. - №7. – с. 55 – 57.
9. Кузьмин Занятость: стратегии России/Кузьмин. – М.: Эдиториал УССР, 2001. – 304 с.
10. Курс экономической теории: Микроэкономика. Макроэкономика. Основы национальной экономики/ рук. авт. Коллектива и науч. ред. А. В. Сидорович. – М.: «Дело и сервис», 2007. – 1040 с.
11. Макроэкономика. Теория и российская практика: учебник/под ред. А.Г. Грязновой, Н.Н. Думной. – М.: КНОРУС. – 2004. – 608 с.
12. Маршалл А. Принципы политической экономии/ А.Маршалл. – М.: Прогресс, 1983. – 756 с.
13. Международная организация труда [электронный ресурс] – Режим доступа: www . ilo . ru .
14. Моисеев С.Р. Макроэкономика/С.Р.Моисеев. – М.: КНОРУС, 2008. – 320 с.
15. Мэнкью М.Г. Макроэкономика/М.Г.Мэнкью. – М.: 1996. – 199 с.
16. Ревенков А. Мотивация трудовой деятельности [текст]/А. Ревенков//Экономист. – 2005. - №7. – с. 68- 69.
17. Рофе А. И.Рынок труда : учебник для вузов/А. И. Рофе. – М.: «МИК», 2003. – 272 с.
18. Самуэльсон П., Нордхаус У. Экономика/ П. Самуэльсон, У. Нордхаус, - М.: 1997. – 603 с.
19. Труд и занятость в Амурской области: сборник/Амурстат, - Б.: 2008. – 114 с.
20. Экономика: учебник/под ред. А.И. Архипова, А.К. Большакова – М.: Проспект, 2009 – 848 с.
21. Экономика: учебник/под ред. А.С.Булатова – М.: Экономистъ, 2004. – 896 с.
22. Экономика труда (социально-трудовые отношения): учебник/ под ред. Н. А. Волчина, Ю. Г. Одесова. – М.: «Экзамен», 2004. – 736 с.
23. Экономика труда. 2-е изд. /под ред. Горелова. – Спб.: Питер, 2007. – 704 с., ил.
24. Экономическая теория: учебник – изд. испр. и доп./под ред. В.И. Видяпина, А.И. Добрынина, Г.П. Журавлевой, Л.С. Тарасевича – М.: Инфра, 2009 – 672 с.
25. Шишкин А.Ф., Шишкина Н.В. Экономика: учебник для вузов/ А.Ф. Шишкин, Н.В. Шишкина. – М.: Академический проспект, 2007. – 767 с.
Приложение А
Таблица 2.1- Численность безработных в РФ[4]
| Года | 1992 | 1995 | 2000 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 |
| По данным обследований населения по проблемам занятости 1) | |||||||||||
| Численность безработных, тыс. человек | 3888 | 6684 | 7059 | 6154 | 5683 | 5775 | 5208 | 4998 | 4232 | 4021 | 3989 |
| Из их числа: | |||||||||||
| студенты, учащиеся, пенсионеры | |||||||||||
| тыс. человек | 717,5 | 520,3 | 686,5 | 633,1 | 645,6 | 777,3 | 610,5 | 517,1 | 450,8 | 443,2 | 439,6 |
| процентов | 18,5 | 7,8 | 9,7 | 10,3 | 11,4 | 13,5 | 11,7 | 10,3 | 10,7 | 10,9 | 11,1 |
| женщины | |||||||||||
| тыс. человек | 1852 | 3071 | 3314 | 2866 | 2675 | 2873 | 2406 | 2367 | 1968 | 1923 | 1869 |
| процентов | 47,6 | 46,0 | 46,9 | 46,6 | 47,1 | 49,8 | 46,2 | 47,4 | 46,5 | 46,9 | 46,4 |
| лица, проживающие в сельской местности | |||||||||||
| тыс. человек | 639 | 1396 | 1894 | 1939 | 1870 | 1876 | 1956 | 2097 | 1734 | 1805 | 1823 |
| процентов | 16,4 | 20,9 | 26,8 | 31,5 | 32,9 | 32,5 | 37,6 | 42,0 | 41,0 | 41,3 | 41,5 |
| По данным Федеральной службы по труду и занятости (на конец года) | |||||||||||
| Численность безработных, зарегистрированных в государственных учреждениях службы занятости 2), тыс. человек | 577 | 2327 | 1037 | 1499 | 1638 | 1920 | 1830 | 1742 | 1553 | 1602 | 1589 |
| Из их числа: | |||||||||||
| женщины | |||||||||||
| тыс. человек | 417 | 1454 | 714 | 1012 | 1106 | 1272 | 1199 | 1132 | 982 | 1041 | 1013 |
| процентов | 72,2 | 62,5 | 68,9 | 67,5 | 67,5 | 66,3 | 65,5 | 65,0 | 63,3 | 63,8 | 64,5 |
| лица, проживающие в сельской местности | |||||||||||
| тыс. человек | 101,7 | 671,7 | 325,3 | 603,0 | 732,8 | 890,8 | 891,2 | 890,0 | 825,2 | 814,4 | 806,3 |
| процентов | 17,6 | 28,9 | 31,4 | 40,2 | 44,7 | 46,4 | 48,7 | 51,1 | 53,1 | 52,7 | 52,4 |
| Отношение численности безработных, зарегистрированных в государственных учреждениях службы занятости, к общей численности безработных, процентов | 14,9 | 34,7 | 14,8 | 24,4 | 28,7 | 33,3 | 35,1 | 34,8 | 36,7 | 36,8 | 35,3 |
1) Данные за 1992, 1995 гг. приведены по состоянию на конец октября; 2000 - 2007 гг. - на конец ноября. С 2006 г. - включая данные по Чеченской Республике.
2) С 2002 г. - включая данные по Чеченской Республике.
Приложение Б
Таблица 2.2 – Динамика численности экономически активного населения [19, c . 26]
| Года | Экономически активное население (тыс. человек) | В том числе | Зарегистрированы в службах занятости в качестве безработных | |
| Занятые экономической деятельностью | безработные | |||
| 2003 | 481,8 | 415,7 | 66,1 | 9,3 |
| 2004 | 444,2 | 389,7 | 54,5 | 11,1 |
| 2005 | 450,4 | 402,0 | 48,4 | 12,8 |
| 2006 | 462,0 | 415,0 | 47,0 | 15,9 |
| 2007 | 431,4 | 382,0 | 49,4 | 18,5 |
| 2008 | 424,1 | 380,3 | 48,3 | 19,5 |
| 2009 | 425,3 | 379,4 | 45,8 | 20,1 |