Кибернетические методы в праве

Введение.

Кибернетика— это оченьнужная, важнаяи интереснаянаука. Нужностьи важность еёнельзя недооценивать: кибернетическиеметоды в настоящеевремя становятсяприменимымик различнымнаукам, казалосьбы, даже, несовместимымис кибернетикой.Важность еёсостоит в разработкемножественныхуниверсальныхметодик - программфункционированияразличныхсистем, осуществленияпроектов, разработкиавтоматизированныхспособовпрогнозирования,проектированияи реализацииразличныхзадач. А интерес,скорее всего,вызван относительноймолодостьюнауки (в томаспекте, вкоторомона существуетна сей день),её стремительнымразвитием впоследниегоды.Методынауки, как былосказано выше,начинают “проникать”в различныенауки и успешнов них функционировать.Так,существуюти кибернетическиеметоды в праве,основанныена использованиидостиженийнауки кибернетикидля лучшегофункционированияотраслей права.Сама наукакибернетикаещё очень молодая,достаточнохорошо онаначала развиватьсятолько в послевоенныегоды, хотя самоеё начало лежитв периоде научно- техническойреволюции.Кибернетикав нашей странедолго считалась«лженаукой»,поэтому большогоеё развитияна протяжениидолгого периодавремени в СоветскомСоюзе не наблюдалось.Лишь тольково времена«хрущёвскойоттепели»началось кое- какое движениев этой области.Но и то, сам термин«кибернетика»почти не использовался– больше присутствовалопонятие «информация».Но это понятиеинформацииявляется ядромнауки ,её основойи базой. Самаинформациявыступала вразличныхвидах, в зависимостиот её носителяи средств, припомощи которыхэта информациямогла извлекатьсяс её носителей.В число носителейвходили перфоленты,различныенакопителина магнитныхдисках. А дляполучения самойинформациислужили ,соответственно,счётно- перфорационныемашины и электронно-вычислительныемашины. В настоящейработе кибернетическиеметоды вправебудут рассматриватьсяна основеотносительносовременныхтехническихсредств , вчастности, ЭВМ,так как насовременномэтапе развитияобщества ЭВМявляется наиболееудобным и имеющимвысокие техническиекачества ивозможностисредствомхранения, обработки,поиска и выдачиинформации.

Содержание

Введение 3

Понятиеи значениероссийскойправовой кибернетики 4

Кибернетическиеметоды в российчкомправотворчестве 9

Заключение 16

СРЕДСТВАКИБЕРНЕТИКИВ РОССИЙСКОМПРАВОТВОРЧЕСТВЕ.

В настоящеевремя вопросо научном управленииобществомприобретаетвсё большеезначение.Дальнейшееразвитие ,упрочнениегосударстваи права неотделимыот совершенствованияправовой основыгосударственнойи общественнойжизни, повышениякачества иупорядоченностироссийскогозаконодательства.

В науке управленияпонятие информацииявляетсяфундаментальным,так как информационныепроцессы образуютмеханизмыорганизации,действующиев управленческихпроцессах ,втом числе исоциальных.^¹Эффективностьиспользованиякибернетическихметодов и средстввычислительнойтехники будеттем выше, чембольший объёминформациинеобходимообработатьв ходе решениятой или инойзадачи. Огромноеколичествоинформациио существующихнормах правас одной сторонызначительноусложняетправотворческуюдеятельность,с другой — создаётобъективныепредпосылкисозданиясоответствующихавтоматизированныхсистем.^²

Важностьи актуальностьразработкисистем автоматизированногопроектированияправовой нормы(САПРН) ,какосновногоэлемента правовойсистемы , вытекаетиз того, чтоименно правовыенормы, образуяв свокй структурированнойсовокупности объективноеправо, ”Создаютусловия комплекснойвзаимоподдержкидруг друга втаких масштабахповедения,которые играютроль общественойсистемы ,насаждаюти сохраняютвесь социальныйорганизм соответственнообъективнымпотребностямгосподствующегоспособа производства.”^¹

Общностьинформационныхпроцессов,лежащих в основеразработкиправовой нормы,позволяетвыделить базовыпроцедуры ихсоздания ,логическуюпоследовательность,которую можнорассматриватькак алгоритмпроцессапроектированиянормы права.

Реальнаяпотребностьв новой правовойнорме, обусловленнаяпотребностьюсоциально -правовогоразвития,обуславливает,в свою очередь,постановкузадачи еёпроектрованияв исходнойформулировке.Сущность задачив такой формулировкене всегда видна,выражена достаточночётко, следовательноследовательнонеобходим этапеё уточнения,не которомболее детальновыявлятся кругвопросов ,подлежащихправовойрегламентации,уточняютсяцели правовогорегулированияи условия, прикоторых будетдействоватьпроектируемаянорма. То естьподготавливаетсяисходный материалдля формулированиягипотезы (Н).Вместе с темопределяетсякруг субъектов, связанныхконкретнымиправоотношениями,выделяютсяпризнакипотенциальныхобъектов правовогорегулирования,существенныедля этих правовыхотношений, наоснове чеговырабатываетсяюридическаядефиницияобъектов.

Посколькупоиск решеняв случайномнаправленине приводитк желаемомурезультату,выделяетсяспециальныйэтап определениянаправленияпоиска. В массенайденныхнаправленийизбраются самыеперспективные,в которыхорганизуетсяпоиск альтернативныхрешений, послечего устанавливаетсянаиболее оптимальноепо заданнымпараметрам.

Способыповедениясубъектовправа, вытекающиеиз их целевойустановки,разделяютсяна две группы— желательныеи нежелательные,причём последниеограничиваютсяпутём введениясанкции (S).

1 Винер Н.Кибернетикаили управлениеи связь в животноми машине.М.,1968,с.52,65-66.

2Маркев В.Ю.Овозможностяхиспользованияавтоматизированныхметодов обработкиинформациив правотворческомпроцессе.//Правоведение,1989,№4,с.13-19.

1Явис Л.С.Общаятеория права.Л.,1979,с.118.

Во внутрирегиональномправе для физическихи юридическихлиц могутпредусматриватьсясанкции занарушение норм,вытекающихиз международныхправовых договоров,участникомкоторых являетсято государство,под чьей юрисдикциейони находятся.

Множествожелательныхвариантовповедениясубъекта правазависит от :

— Правовойреальности,сложившейсяк началу правотворческойдеятельностив избраннойобласти;

— Необходимостиучёта другихвидов деятельности,не состоящихпредметомрегулированияпроектируемойправовой нормы;

— Наличияиных субъектовправа (в международномправе, в частности,это требуетучёта пределових суверенитета,суверенныхправ и юрисдикции,а также согласованиепроектируемойнормы с принципомpacta tertiis nec nocent nec prosunt);

— Наличияиных субъектов,чья деятельностьможет бытьзатронута этиминормами;

— Объективныхсвойств потенциальныхобъектов правовогорегулирования.

Итог процессаразработкинормы права— урегулированиевозможногоповеденияпосредствомзакрепленияза субъектомправоотношенияопределённыхправ и обязанностей,возникающихпри обстоятельствах,предусмотренныхв гипотезе, чтои составляетдиспозициюправовой нормы(D).

На этапепроектированияконструируетсялогическаяструктураправовой нормы,объединяющаявсе входящиев неё локальныекомпоненты,которые могутбыть записаныв виде логическойформулы (H D)&(D S), где значок“ “ означаетимпликацию(логическоесоответствие“если... ,то”), &означает конъюнкцию(логическуюсвязь “и”), а -отрицание,скобки указываютна порядокпроведениялогическихопераций.^¹

На этом этапепроисходитрешение задачисинтеза и анализа.Синтез охватываетпроцесс формированияпринциповреализациинорм права иконкретизациювходящих в неёструктурныхэлементов, аанализ — процесспроведенияисследованийс применениемразличныхмоделей, вынесениезаключенийоб их пригодности,практичности,реальностии т.п. Далеевыработаннаяправовая нормарассматриваетсяс точки зрениясодержания,смысла, цели,что направленона упорядочениеобщественныхотношений,определяющихвиды, подчинениеих определённомурежиму и созданиеблагоприятныхусловия дляих развития.При несоответствиинормы праваустановленнымкритериям,процесс проектированияправовой нормыповторяется,но с предварительнымизменениемнекоторыхисходных величини параметров.

Построеннаятаким образомсистема автоматизированногопроектированияправовой нормыможет расматриватьсяв качествеосновногокомпонентав иерархиисистемы автоматизированногопроектированияюридическихдокументов(САПРЮД), алгоритмкоторой образуетсяпо аналогичнойлогическойсхеме. На основаниизадания напроектированиеюридическихдокументовуточняютсяцелевые установкии формулировказадачи, определяющейхарактер правовойнормы, необходимойдля обеспеченияэффективногоправовогорегулированияв избраннойобласти, формируютсяисходные данныедля обеспечениясамого процессапроектирования.На следующемэтапе в действиевключаетсямеханизм САПРН,результатомфункционированиякоторого являетсявыработкасовокупностинорм, сформулированныхв соответствиис реализованнымСАПРЮД алгоритмоми увязаннымзатем примененияопределённыхюридическо- техническихметодов в целостнуюсистему. Навыходе САПРЮДформулируетсяпроект юридическогодокумента ,проходящийдалее обычныестадии процедурыофициализации^¹: обсуждение, согласование,утверждениесоответствующимкомпетентным органом (еслиэто международныйправовой акт,то — принятиеего текста,установлениеаутентичности,подписание,ратификацияи другие способывыражениясогласия наобязательностьсодержащейсяв этом документенормы).

Правоваякибернетика– это междисциплинарнаяобласть знания,в фундаменткоторой заложеныдва начала :гуманитарное(в образе правовыхнаук) и естественно- технических(в образе кибернетики).Формированиеи развитиетакого родаотраслей знанияи их научногоаппарата естьни что иное,как одно изпроявленийпроцессавзаимодействиянаук, которомуприсущи какобщенаучныезакономерности,так и специфика, во многомопределяющаяприроду взаимодействиянаук.

Одна из особенностейюридическойдеятельностизаключаетсяв многообразиистоящих передней задач, причёмих спецификавыступает нетолько насодержательном,но и на организационно-управленческомуровне. Несмотряна это, решениемногих задачобеспечиваетсяиспользованиемнаучного аппарататрадиционныхюридическихнаук, основукоторых составляютзаконы диалектикии характерныедля соответствующейотрасли правовойнауки описательные,формально -логическиеметоды исследования.

Правоваякибернетикавызвана к жизнипотребностямиюридическойдеятельности,в частности,необходимостьеё совершенствованияи повышенияэффективностиработы. Дляреализацииидей математики,информатикии кибернетикив сфере юридическойдеятельностииспользуютсядва пути :

Разработкаобщеметодологических,правовых иорганизационныхаспектов применениянаучного аппаратауказанных исопряжённыхс ними наук вправоведении,практике юридическихорганизацийи практическойдеятельностиорганов внутреннихдел.
Так как каждаяюридическаянаука решаетособенныезадачи, определённыееё спецификой,спецификойеё непосредственногообъекта изучения, то для использованияданных кибернетикинедостаточнознания лишьобщих признаков.

Поэтомунеобходиморазработатьспецифическую,конкретнуюметодику примененияданных этихнаук с учётомпотребностейсоответствующейюридическойнауки. Следовательноименно совокупностьобщих и частныхвопросов теориии практикииспользованияданных кибернетикив сфере юридическойдеятельностисоставляетядро предмета,а их решение– важнейшуюзадачу правовойкибернетики.

Эту методикууже в некоторойстепени разработалиталантливыепрограммисты,создавая пакетыприкладныхпрограмм дляпрофессионалов.Многие профессиональныеприкладныепрограммы имеютв своём составепрограммы,помогающиесоставлятьи поддерживатьавтоматизированнуюкартотекудокументовстандартнойформы, индексированныхпо признакам:

предметсудебногоразбирательства;
судебноедело;
ключевыеслова;
клиент;
адвокат.

С помощьюпрофессиональныхприкладныхпрограмм компьютерможет произвестипоиск и классификациюзапрошеннойинформациипо предметамразбирательства,компетенциидел и т.п.

Профессиональныеприкладныепрограммыхарактернысвоими функциональнымиособенностями, особым формализированныминформационно- поисковымязыком дляотражениясодержаниянормативныхпредписанийи запросов наих поиск, информационно- поисковыммассивом, хранящимсяв системе исоответствующемдействующемузаконодательству.А также программы,обеспечивающиеработу системыв режимах изменения,поиска, систематизациии выдачи необходимойправовой информации.

При выбореинформационно- поисковогоязыка системынужно учитыватьзадачи информационногообслуживанияв области права, достоинстваи недостаткиразличныхинформационныхязыков. Существованиев юридическихорганизацияхи учреждениях,министерствахи ведомствахсправочнойслужбы позаконодательствуобычно используетсяв качествеинформационно- поисковыхязыков алфавитно- предметныерубрикаторыи классификаторыучёта нормативныхактов. Этиинформационно- поисковыеязыки относятсяк предкоординированным, то естьк таким, в которыхслова находятсяв соподчинительнойили иной связидо индексирования,образуя фразы,выражающиесложные понятияи используемыедля отражениясодержаниянормативныхдокументов.

Помимо этогосуществуютещё языкидескрипторноготипа. В их основуположен методкоординатногоиндексирования.Его суть в том,что содержаниелюбого документаим может бытьдостаточнополно выраженосочетаниемключевых слов,или дескрипторов,слов исловосочетаний,которые являютсясущественнымидля данноготекста и явноили в скрытомвиде в нёмсодержатся.Эти языки относятсяк посткоординированным,то есть ктаким, в которыхслова образуютфразы, отражающиесодержаниесоответствующегодокумента вовремя индексированияили даже в процессепоиска информации.

Большую помощьпри разработкедескрипторныхсловарей оказываютсозданные спомощью ЭВМособые алфавитныесписки слов,наиболее частоупотребляемыхзаконодателем,с указаниемчастоты ихвстречи в нормативныхактах. Эти спискиоблегчают иускоряют созданиедескрипторныхсловарей, таккак их составителиполучают в своёраспоряжениенеобходимыйсловарныймассив в удобномдля работывиде.

Проблемаавтоматизированногоиндексированияявляется и нанастоящиймомент оченьактуальной,так как её решениепозволит существенноускорить обработкудокументов,поступающихв справочныйфонд системы,поэтому исследованиювопроса автоматическогоиндексированиясейчас уделяетсябольшое внимание.

ЭВМ обеспечиваетработу информационно- поисковойсистемы в режимахнакопления,изменения ипоиска правовойинформации.Для этого разработанспециальныйкомплекспрофессиональныхприкладныхпрограмм, каждаяиз которыхпредназначенадля выполненияопределённойзадачи, позволяющейввести в ЭВМинформационно- поисковыймассив, организуетего запись,может изменитьи дополнитьинформацию,хранящуюсяна внешниххранителях,отыскать сведенияо нормативныхпредписанияхи выдать соответствующеепредписаниев ответ на запрос.

Информационно- поисковыймассив составлениз:

Полученныхв результатеиндексированиядескрипторов,отражающихсодержаниенормативныхпредписанийи снабжённыхномерамисоответствующихактов и их статей;
Реквизитынормативныхактов (названиеорганов, издавшихдокумент, ихофициальноенаименование,форма, номера,даты принятияи источникиопубликования). Все эти сведения,индивидуализирующиенормативныепредписания,позволяют припоиске идентифицироватьих с отыскиваемыминормами и получитисчерпывающуюинформациюо нормативномпредписании.

1Балкин Ю.А.ФельдманД.И.Указ.соч,стр.97-98

1правовая информатикаи кибернетика.Учебник. М.:Юридическаялитература,1993 ,с.9

Рассматриваяпонятие правовойкибернетикинельзя не затронутьпонятие самойкибернетикикак науки.Кибернетика(искусствоуправления)— наука обуправлении,получении ,передаче ипреобразованииинформациив кибернетическихсистемах. Онаисследует то,как с появлением электронныхцифровыхвычислительныхмашин (1945- 1946 гг.) появиласьвозможностьставить и успешнорешать задачуавтоматизациине только физическихпроцессов, нои умственнойдеятельностичеловека. Внастоящее времяцентр тяжестиисследованийсместился отпростых системуправленияк сложным,использующимкак правило,ЭВМ в качествеосновногоуправляющегозвена и превращающимисяпостепеннов системыискусственногоинтеллекта.Искусственныйинтеллект —искусственнаясистема, имитирующаярешение человекомсложных задачв процессе егожизнедеятельности.Это также инаправлениенаучных исследований,сопровождающихи обуславливающихсоздание системискусственногоинтеллекта.Особое вниманиеполучили техническиесистемы искусственногоинтеллекта, построенныена базе средстввычислительнойтехники ипредназначенныедля восприятия, обработки ихранения информации,а также формированиярешений поцелесообразномуповедению вситуациях,моделирующихсостояние мираприроды и общества.

Одной изважнейшихфункций искусственногоинтеллектаявляется имитацияспособностичеловека кобучению. Средидругих егозадач — моделированиеспособностик логическомувыводу, постановкеновых задач,целей и т.п. Основнойзадачей теоретическойкибернетикиявляется разработкааппарата иметодов исследований,пригодных дляизучения системуправлениянезависимоот их природы.Она включилав себя ряд научныхнаправлений,развивавшихсяранее в такихразделах математики,как математическаялогика, теориявероятностей,вычислительнаяматематика,теория информации,теория кодирования,теория алгоритмов,теория случайныхпроцессов,теория игр,теория статистическихрешений и т.д.

Исходя изопределениякибернетикиможно получитьопределениеправовой кибернетики,которая являетсяцелью даннойработы. Правоваякибернетика— область научныхзнаний, раскрывающаяобщетеоретические,в том числе ипрежде всегометодологические,принципы, атакже конкретныеметодики применениятеоретическихидей, специфическихметодов и техническихсредств кибернетикив правоведениии практикеработы юридическихучреждений.В последнеевремя началаочень активноразвиватьсяи сейчас начинаетзанимать всёболее прочныепозиции в системенаук и научныхдисциплин. Вобласти кибернетико- правовыхисследованийнаиболее интенсивноведутся подготовительныеи экспериментальныеработы поиспользованиюкибернетическогомоделированияи техническихсредств кибернетики,в том числе иЭВМ ,в правоведениии практикеюридическихучреждений.Кибернетическоемоделированиебудет рассмотренониже ,а сейчасможно перейтик задачам правовойкибернетики.Наука выполняетследующиезадачи :

разработкаАСУ юридическихорганов науровне министерстви других центральныхорганов( “АСУ- прокуратура”, “АСУ - юстиция”и т.п.);
созданиеправовыхинформационно- поисковыхсистем (ИПС) вобласти законодательства,статистических, криминологических,оперативно- розыскных идругих данных,юридическойлитературыи др.;
государственныйучёт нормативныхданных РФ и еёсубъектов, атакже централизованнаяинформацияо них ;
применениекибернетикидля решенияконкретныхзадач в правотворчествеи систематизациизаконодательства,в процессе егореализации,при расследованиипреступлений,при судебныхэкспертизах;
применениекибернетикив социально- правовыхисследованиях, например , приизученииэффективностинорм и актовроссийскогозаконодательства,действия отдельныхправовых институтов,видов юридическойдеятельности(правосудия,арбитражнойпрактики ит.д.), правонарушенийи личностиправонарушителей( в частности,в криминологическихисследованиях).

На первыйвзгляд можетпоказатьсянелепым соотношениеправа и кибернетики.Различны типынаук, структура,предмет. Нопосле рассмотрениязадач правовойкибернетикистановитсявидно ,чтокибернетикав праве такженемаловажна,как, допустим,юриспруденция.В юридическойнауке широкоиспользуютсяидеи кибернетики( о сложныхдинамическихсистемах , опрямой и обратнойсвязях, об алгоритмахи т.д.) для углубленияпознанияспецифическихзакономерностейфункционированияразличныхгосударственно- правовыхинститутов.Практическаяреализациянаучных разработокпо боле рациональномурешению задачправоведения,юридическойпрактики , пооптимизацииуправленияв сфере государственно- правовой надстройкиуспешно решаетсяна основе современныхдостиженийкибернетики.

Кибернетикавключает в себятакже понятиеинформации,следовательноправовая кибернетикатоже имеет своёпонятие информации– правовойинформации.Посколькуправовая кибернетикавытекает изосновной науки– кибернетики, то и правоваяинформациябудет исходитьиз начальногопонятия информациивообще.

Информация ( informatio — разъяснение,осведомление)— одно из основныхпонятий кибернетики.Первоначальнооно означалосообщениеданных,сведений,осведомлениеи т.п. Кибернетикавывела понятиеинформацииза пределычеловеческойречи и другиеформы коммуникациимежду людьми,связала егос целенаправленнымисистемами любойпороды — биологическими,техническими, социальными.Информациявыступает втрёх формах:биологической(биотоки в организмах, связи в генетическихмеханизмах),машиной(сигналы вэлектронныхцепях ) и социальной(движениечеловеческихзнаний в общественныхсистемах).Какотражениеявлений реальногомира ,понятиеинформациираскрываетсяуказаниемдействий , вкоторых онаучаствует :передачи,преобразованияи хранения.Хранение информациипредполагаетналичие носителяинформации.Передача предполагаетналичие передатчика, приёмника иканала связи,способногоотображатьсостояниепередатчикав состояниеприёмника.Обработка -выполнениелюбого алгоритма,исходные данныедля которогоотождествляютсяс состояниемтого или иногодругого носителя.Различаютдискретнуюи непрерывнуюформу информации.Дискретнаяявляется основнойформой информациии существует(передаётся, обрабатываетсяи хранится) ввиде конечныхсовокупностейкачественноразличныхсимволов (печатные, рукописныедокументы,состоянияцифровых автоматови т.п.). Понятие“Правоваяинформация”видовым к такомуродовому понятию,как “Научнаяинформация”.Но ошибочнопонимать правовуюинформациютолько какинформацию,охватывающуюлишь действующееправо. Она включаетв себя и всёто, что связанос практикойосуществленияправа ,его изучениеми теоретическойразработкой.Однако в основномправовой информациейявляются всеюридические,нормативные,правовые акты,которые необходимосистематизировать, упорядочитьи облегчитьих поиск практическимработникамюридическихорганизацийдля лучшегофункционированиясамих этихорганизаций.При помощикибернетическихметодов можнопроизводитькодификациюактов ,но этопока ещё тольков теории, таккак ещё не существуеттакой программы,которая моглабы мыслить какчеловек ,учитываявсю его специфику, требования,запросы ,а такжеориентироватьсяв общественнойобстановке.Человек ещёне может научитьмашину размышлять.Пока она толькоможет следоватьзаложеннойв ней программеи выполнятькое - какиелогическиедействия, основываясьна математическойлогике. Поэтомукибернетическиеметоды иногдаприменяютсялюдьми в построенииалгоритмовбез использованиясамих ЭВМ.Рассматриваяинформациюи логику ,можнопривести примерпути, по которомубудет идтимашина прирешении конкретнопоставленнойей задачи наоснове математическогоопределенияинформации.Строгое математическоеопределениепонятия информации, которое , в своюочередь , опираетсяна понятиеэнтропию. Упрощённо— энтропияуровень неопределённостиситуации, откоторой быхотелось избавиться.Ставя себя наместо машины,предположиммы занимаемсяраскрытиемнового преступления, о котором ничегоне известно, кроме того,что оно совершеноодним из жителейгорода с миллионнымнаселением.Вначале энтропия(или уровеньнеопределённости), измеряемаяв двоичныхединицах измеренияинформации- битах, будетпримерно равна20 (log21000000 = 20).При этомусловно предполагается, что преступлениес равной вероятностьюмог совершитьлюбой жительгорода , включаягрудных детейи немощныхстариков.

Предположим, что мы получилинекотороесообщение ,изкоторого достоверноследует ,чтопреступник— мужскогопола. При этомэнтропия снизиласьна один бит, если полагать, что число мужчинв этом городепримерно равночислу женщини вероятностисовершенияпреступлениямужчиной иженщиной одинаковы.Новый уровеньнеопределённостистал равенlog2500000 =19.Но оценитьинформативностьсообщения вподобных случаяхможно и иначе.Если сначалабыла альтернатива- “мужчина” -“женщина” , тосняв её мы получимколичествоинформацииравное log22 = 1 - одномубиту. Этим приёмомможно пользоватьсяи дальше - вместотого , чтобырассчитыватьоставшуюсянеопределённость, лучше оцениватьинформационнуюёмкость сообщений, по формуле :

log2( вариантыответа) = (количествоинформации), новместо числаоставшихсяподозреваемыхбудем подставлятьчисло возможныхвариантовответов навопрос , позволяющихразбиватьтекущую неопределённостьна равные части(не обязательнодве).

Если дополнительностал достоверноизвестен возрастпреступникав годах , то энтропияснизилась ещёпримерно на6 бит (log264 = 6).При этомполагалось, что средняяпродолжительностьжизни составляет64 года и всевозрастныегруппы жителейгорода заполненыравномерно.А если из некоторыхсообщенийстанет известендень рожденияпреступника, то энтропияуменьшитсяещё на 8,5 бит(log2365 =8,5).

В сумме получается, что из 20 единицинформации,которые намнеобходимыдля полногораскрытияпреступления, мы получилипримерно тричетверти. Осталосьдобыть всеголишь 4,5 двоичныхединиц информациии преступлениебудет полностьюраскрыто.

Приведённыйпример , конечно, далёк от реальнойжизни , но ониллюстрирует, каким образомможно количественнооценить информационнуюёмкость различныхсообщений. Изэтого примерастановитсяясно, что машинапока не предназначенадля решениятаких задач,в которых еёсоперникомбудет являтьсячеловек. Человекумеет и можетпоступатьнелогично, чтоон и делает,выступая противзакона и права,что осложняетвыявлениенарушителядаже для человека,а машина вообщезайдёт в тупик,поскольку этопойдёт в разрезс заложенныму неё в памяти.Абстрактно,нелогичномыслить машина,какая бы онане была , мыслитьне может. Такоемышление --прерогативачеловека. Современноеразвитие теориии практикиинформатикии кибернетики,в частности, методов и средствпоиска информации, в том числе иправовой , позволилонаметить тоосновное направление , по которомуможет идтисовершенствованиеправовогоинформационногообслуживания.В настоящеевремя создаютсявсе предпосылкидля того, чтобыобщегосударственнаясистема информациивключала в себяразличныеотрасли науки,народногохозяйства иправовогорегулирования,что становитсяважной государственнойзадачей.

Актуальноезначение приняларазработкавопросов , касающихсяприменениявычислительнойтехники в правовойработе в различныхотраслях народногохозяйства,создание эффективнойинформационнойслужбы в областиправа с чёткимразграничениемцелей , задачи функций еёотдельныхзвеньев. Правовоерегулированиепризвано сыгратьважную рольв обеспечениивысоких темповразвития производства, научно - техническогопрогресса иповышении егоэффективности, ускорениероста производительноститруда. Это требуетулучшенияправовой работы и информациии диктуетсяне тольконеобходимостьюприменениясовременныхтехническихсредств припоиске правовойинформациии возросшимзначением права, но и следующимипричинами :

Большимобъёмом правовойинформации, постояннымизменениеминформационногомассива посуществу , чтоведёт к усложнениюи затрачиваниюбольших усилийв поиске необходимыхнормативныхактов.
Чрезвычайношироким кругомпотребителейправовой информации(помимо юридическихучреждений, то есть всеучреждения,предприятия,министерстваи ведомствастраны) и постояннымиспользованиемэтой информациив практическойдеятельности.Следовательновозникланеобходимостьв оперативномполученииточной и исчерпывающейинформациипо законодательству.
Отсутствиеустойчивыхобъективныххарактеристик в работе“немеханизированных”информационныхслужб в областиправа , так каккачество ихработы неизбежнозависит отквалификацииспециалистов,их оперативностии добросовестности.

В настоящеевремя правоваякибернетикаимеет большоезначение всамом правеи в областяхего применения.В областиправотворчестваправовая кибернетикатакже имеетнемаловажноезначение :выработанныечёткие алгоритмыи модели находятсвоё применениеи широко используютсяв российскомправотворчестве.

Рассматриваявышесказанное,можно прийтик выводу , чтосовременнаяправовая кибернетикаявляется однойиз значительнейшихчастей российскойсистемы правовыхнаук, находитсвоё применениево многих областяхправа и развиваетсяв соответствиис темпом нучно- техническогопрогресса,позволяяавтоматизироватьправовую справочно- информационнуюслужбу , не сводяеё только ксозданию надёжныхметодов поиска законодательныхматериалов.

разработкаАСУ юридическихорганов науровне министерстви других центральныхорганов( “АСУ- прокуратура”, “АСУ - юстиция”и т.п.);
созданиеправовыхинформационно- поисковыхсистем (ИПС) вобласти законодательства,статистических, криминологических,оперативно- розыскных идругих данных,юридическойлитературыи др.;
государственныйучёт нормативныхданных РФ и еёсубъектов, атакже централизованнаяинформацияо них ;
применениекибернетикидля решенияконкретныхзадач в правотворчествеи систематизациизаконодательства,в процессе егореализации,при расследованиипреступлений,при судебныхэкспертизах;
применениекибернетикив социально- правовыхисследованиях, например , приизученииэффективностинорм и актовроссийскогозаконодательства,действия отдельныхправовых институтов,видов юридическойдеятельности(правосудия,арбитражнойпрактики ит.д.), правонарушенийи личностиправонарушителей( в частности,в криминологическихисследованиях).

Информация ( informatio — разъяснение,осведомление)— одно из основныхпонятий кибернетики.Первоначальнооно означалосообщениеданных,сведений,осведомлениеи т.п. Кибернетикавывела понятиеинформацииза пределычеловеческойречи и другиеформы коммуникациимежду людьми,связала егос целенаправленнымисистемами любойпороды — биологическими,техническими, социальными.Информациявыступает втрёх формах:биологической(биотоки в организмах, связи в генетическихмеханизмах),машиной(сигналы вэлектронныхцепях ) и социальной(движениечеловеческихзнаний в общественныхсистемах).Какотражениеявлений реальногомира ,понятиеинформациираскрываетсяуказаниемдействий , вкоторых онаучаствует :передачи,преобразованияи хранения.Хранение информациипредполагаетналичие носителяинформации.Передача предполагаетналичие передатчика,приёмника иканала связи,способногоотображатьсостояниепередатчикав состояниеприёмника.Обработка -выполнениелюбого алгоритма,исходные данныедля которогоотождествляютсяс состояниемтого или иногодругого носителя.Различаютдискретнуюи непрерывнуюформу информации.Дискретнаяявляется основнойформой информациии существует(передаётся, обрабатываетсяи хранится) ввиде конечныхсовокупностейкачественноразличныхсимволов (печатные, рукописныедокументы,состоянияцифровых автоматови т.п.). Понятие“Правоваяинформация”видовым к такомуродовому понятию,как “Научнаяинформация”.Но ошибочнопонимать правовуюинформациютолько какинформацию,охватывающуюлишь действующееправо. Она включаетв себя и всёто, что связанос практикойосуществленияправа ,его изучениеми теоретическойразработкой.Однако в основномправовой информациейявляются всеюридические,нормативные,правовые акты,которые необходимосистематизировать,упорядочитьи облегчитьих поиск практическимработникамюридическихорганизацийдля лучшегофункционированиясамих этихорганизаций.При помощикибернетическихметодов можнопроизводитькодификациюактов ,но этопока ещё тольков теории, таккак ещё не существуеттакой программы,которая моглабы мыслить какчеловек , учитываявсю его специфику,требования,запросы ,а такжеориентироватьсяв общественнойобстановке.Человек ещёне может научитьмашину размышлять.Пока она толькоможет следоватьзаложеннойв ней программеи выполнятькое - какиелогическиедействия, основываясьна математическойлогике. Поэтомукибернетическиеметоды иногдаприменяютсялюдьми в построенииалгоритмовбез использованиясамих ЭВМ.Рассматриваяинформациюи логику ,можнопривести примерпути, по которомубудет идтимашина прирешении конкретнопоставленнойей задачи наоснове математическогоопределенияинформации.Строгое математическоеопределениепонятия информации, которое , в своюочередь , опираетсяна понятиеэнтропию. Упрощённо— энтропияуровень неопределённостиситуации, откоторой быхотелось избавиться.Ставя себя наместо машины,предположиммы занимаемсяраскрытиемнового преступления, о котором ничегоне известно, кроме того,что оно совершеноодним из жителейгорода с миллионнымнаселением.Вначале энтропия(или уровеньнеопределённости),измеряемаяв двоичныхединицах измеренияинформации- битах, будетпримерно равна20 (log21000000 = 20).При этомусловно предполагается, что преступлениес равной вероятностьюмог совершитьлюбой жительгорода , включаягрудных детейи немощныхстариков.

Большимобъёмом правовойинформации, постояннымизменениеминформационногомассива посуществу , чтоведёт к усложнениюи затрачиваниюбольших усилийв поиске необходимыхнормативныхактов.
Чрезвычайношироким кругомпотребителейправовой информации(помимо юридическихучреждений,то есть всеучреждения,предприятия,министерстваи ведомствастраны) и постояннымиспользованиемэтой информациив практическойдеятельности.Следовательновозникланеобходимостьв оперативномполученииточной и исчерпывающейинформациипо законодательству.
Отсутствиеустойчивыхобъективныххарактеристик в работе“немеханизированных”информационныхслужб в областиправа , так каккачество ихработы неизбежнозависит отквалификацииспециалистов,их оперативностии добросовестности.

Рассматриваявышесказанное,можно прийтик выводу , чтосовременнаяправовая кибернетикаявляется однойиз значительнейшихчастей российскойсистемы правовыхнаук, находитсвоё применениево многих областяхправа и развиваетсяв соответствиис темпом нучно- техническогопрогрессапозволяетавтоматизироватьправовую справочно- информационнуюслужбу , не сводяеё только ксозданию надёжныхметодов поиска законодательныхматериалов.

СПИСОКИСПОЛЬЗОВАННОЙЛИТЕРАТУРЫ

1.ВинерН.Кибернетикаили управлениеи связь в животноми машине.М.,1968,с52,65-66.

2.МаркеевВ.Ю. О возможностяхиспользованияавтоматизированныхметодов обработкиинформациив правотворческомпроцессе.//Правоведение,1989, №4, с.13-19.

3.Правоваяинформатикаи кибернетика.Учебник.М.Юридическаялитература,1993,с.9.

4.ЯвисЛ.С. Общая теорияправа.Л.,1979, с118.

Кибернетика(искусствоуправления)— наука обуправлении,получении ,передаче ипреобразованииинформациив кибернетическихсистемах. Онаисследует то,как с появлением электронныхцифровыхвычислительныхмашин (1945- 1946 гг.) появиласьвозможностьставить и успешнорешать задачуавтоматизациине только физическихпроцессов, нои умственнойдеятельностичеловека.

Искусственныйинтеллект —искусственнаясистема, имитирующаярешение человекомсложных задачв процессе егожизнедеятельности.Это также инаправлениенаучных исследований,сопровождающихи обуславливающихсоздание системискусственногоинтеллекта.Особое вниманиеполучили техническиесистемы искусственногоинтеллекта, построенныена базе средстввычислительнойтехники ипредназначенныедля восприятия, обработки ихранения информации,а также формированиярешений поцелесообразномуповедению вситуациях,моделирующихсостояние мираприроды и общества.

Правоваякибернетика— область научныхзнаний, раскрывающаяобщетеоретические,в том числе ипрежде всегометодологические,принципы, атакже конкретныеметодики применениятеоретическихидей, специфическихметодов и техническихсредств кибернетикив правоведениии практикеработы юридическихучреждений.

Наука выполняетследующиезадачи :

разработкаАСУ юридическихорганов науровне министерстви других центральныхорганов( “АСУ- прокуратура”, “АСУ - юстиция”и т.п.);
созданиеправовыхинформационно- поисковыхсистем (ИПС) вобласти законодательства,статистических, криминологических,оперативно- розыскных идругих данных,юридическойлитературыи др.;
государственныйучёт нормативныхданных РФ и еёсубъектов, атакже централизованнаяинформацияо них ;
применениекибернетикидля решенияконкретныхзадач в правотворчествеи систематизациизаконодательства,в процессе егореализации,при расследованиипреступлений,при судебныхэкспертизах;

применениекибернетикив социально- правовыхисследованиях, например , приизученииэффективностинорм и актовроссийскогозаконодательства,действия отдельныхправовых институтов,видов юридическойдеятельности(правосудия,арбитражнойпрактики ит.д.), правонарушенийи личностиправонарушителей( в частности,в криминологическихисследованиях).

министерствовнутреннихдел РоссийскойФедерации

Нижегородскийюридическийинститут

КафедраУправленияи ТехническогоОбеспечения

РЕФЕРАТ

Кибернетикаи право

Составил: слушатель 103гр.

РодионовТ.Г.

Проверил: преподаватель

КрыгинС.В.

НижнийНовгород

1997