Доказательство и доказывание в уголовном процессе (стр. 9 из 10)
 имеет свой предмет и средства доказывания | в целях установления обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ |
| осуществляется в установленном законом порядке уполномоченными на то органами и должностными лицами |
 сочетает в себе мыслительную и практическую деятельность |
| преследует цель - установление истины |
| исследование обстоятельств преступления ограничено во времени |
Схема 3.2 Собирание доказательств (ч.1-3 ст.86,173,176,179,181,182,185,186, 192, 194, 195,283,287-290 УПК РФ)
  Собирание доказательств - это осуществление уполномоченными органами и лицами деятельности по обнаружению, истребованию, получению и фиксации в установленном законом порядке доказательств (ст.86) |
 дознаватель, следователь, прокурор, суд (ч.1) |  | производство следственных и иных процессуальных действий |
 подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители (ч.2) | собирание и представление письменных документов и предметов для приобщения к делу в качестве доказательств |
 защитник (ч.3) |  | получение предметов, документов и иных сведений (п.1) |
| опрос лиц с их согласия (п.2) |
| истребование справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций (п.2) |
Схема 3.3 Проверка доказательств (ст.87 УПК РФ)
 Дознаватель | Следователь | Прокурор | Суд |
| путем сопоставления с другими доказательствами, имеющимися в деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство |
| проверяют |
| Достоверность сведений о преступлении | Доброкачественность источников их получения |
| Для правильного установления обстоятельств уголовного дела |
3.2 Оценка доказательств
1. Понятие оценки доказательств. Оценка доказательств - это мыслительная, логическая деятельность суда, присяжных заседателей, прокурора, следователя, дознавателя по определению относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства и их совокупности, достаточности для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания, и разрешения уголовного дела.
Оценка доказательств - один из элементов доказывания. Оценка доказательств связана с собиранием и проверкой доказательств.
Оценка доказательств - непрерывный процесс определения свойств и значения доказательств для установления обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК.
2. Принцип свободы оценки доказательств. Придание свободе оценке доказательств значения принципа процесса можно объяснить тем, что подход к определению ценности и роли доказательств, другими словами как их оценке при принятии судебных решений непосредственно влиял и влияет в значительной мере на складывающиеся в конкретные исторические эпохи формы (типы, модели) уголовного процесса.
1. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. В законе, как правило, отсутствуют предписания о преимуществах одних доказательств перед другими, а равно необходимом количестве доказательств для решения дела по существу.
2. Субъектами оценки доказательств по внутреннему убеждению является судья, присяжные заседатели, прокурор, следователь, дознаватель (ч.1 ст.17 УПК). Именно эти органы и должностные лица обязаны определять направление расследования, вести производство по делу, принимать итоговые решения.
3. Оценка доказательств проводится уполномоченными должностными лицами по своему внутреннему убеждению. Смысл этого положения состоит в том, что следователь, дознаватель, прокурор, суд самостоятельно решают вопросы об относимости, допустимости, достоверности доказательств, наличии совокупности доказательств для принятия решения. Закон запрещает вмешательство в их оценочную деятельность (ст.120-122 и 124 Конституции РФ).
Несколько иной порядок установлен для обжалования следователем указаний прокурора при рассмотрении поступившего от следователя уголовного дела с обвинительным заключением.
Оценка доказательств дознавателем при производстве по делу не претерпела никаких изменений. Указания прокурора и начальника органа дознания, данные в соответствии с законом, обязательны для дознавателя. При этом дознаватель вправе обжаловать указания начальника органа дознания прокурору, а указания прокурора - вышестоящему прокурору.
4. Внутреннее убеждение - это субъективное мнение дознавателя, следователя, прокурора, присяжных заседателей или суда. Внутреннее убеждение - это уверенность в доброкачественности доказательств и правильности делаемых на основе выводов.
5. Судья, присяжные заседатели, прокурор, следователь, дознаватель оценивает доказательства, руководствуясь при этом законами и совестью. (ст.297 и 383 УПК).
6. Внутреннее убеждение выступает не только как метод оценки доказательств, но и как ее результат.
Закон требует, чтобы определение суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными (ч.4 ст.7 УПК). Приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым (ч.1 ст.297 УПК).
Закон устанавливает, что доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для решения уголовного дела (ч.1 ст.88 УПК). Не все собранные фактические данные будут иметь отношение к делу. Из всех возможных фактических данных доказательствами могут быть только такие факты, характер связи которых с предметом доказывания позволяет сделать вывод о существовании обстоятельств преступления.
Оценка допустимости доказательств состоит в определении получения сведений из надлежащего источника, уполномоченным на то субъектом доказывания с использованием средств и способов, предусмотренных процессуальным законом.
Оценка достоверности доказательств чаще состоит в установлении соответствия действительности сведений, полученных из предусмотренных в законе источников.
Оценка относимости, допустимости, достоверности доказательств производится как каждого доказательства в отдельности, так и в их совокупности для определения наличия достаточности, данных для установления обстоятельств совершенного преступления.
Для вывода о достаточности доказательства надо определить, в какой момент производства по делу оцениваются доказательства, что надо установить и какое решение вынести. Например, основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Отсюда следует, что надо установить в этот момент деяние, характеризующееся как общественно опасное и противоправное (ч.2 ст.140 УПК). Иное дело привлечение данного лица в качестве обвиняемого. К этому моменту дознаватель, следователь должен установить лицо и другие элементы состава преступления и располагать доказательствами, достаточными для вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого (ч.1 ст.171 УПК).
Схема 3.4 Оценка доказательств (ст.17, 88 УПК РФ)
| Суд | Прокурор | Следователь | Дознаватель |
| по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств |
| руководствуясь при этом |
| законом и совестью |
| Анализируют каждое доказательство и их совокупность с точки зрения |
| относительности |
| допустимости |
| достоверности |
| достаточности | ||
| Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы | ||
Заключение
В развитии правовой теории некоторые методологические проблемы получили достаточно полное освещение. Так, теория доказательств как часть науки об уголовном процессе раскрывает природу доказательств, предмет и пределы доказывания, процесс и обязанность доказывания, исследует теоретического основание и практическое значение классификации доказательств; отдельные виды доказательств; особенности доказывания в различных стадиях процесса.