3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Введена в действие Федеральным Законом Российской Федерации «О введение в действие части второй ГК РФ» от 26 января 1996 г. № 15 ФЗ (в ред. ФЗ от 17.12.1999 № 213-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. ст. 410, 411; Собрание законодательства РФ. 20.12.1999. № 51. Ст. 6288.
4. О банках и банковской деятельности в РСФСР Закон РСФСР от 2 декабря 1990 г.//Вестник Верховного Совета РСФСР. 1990. №30. Ст.320.
5. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1994 № 11 .76 с.
6. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1996 №5. 70 с.
7. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1996 №11. 85 с.
8. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 1994. №3 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья»// Российская газета. 14 мая 1994.
9. Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 1997 г. №4/8 «О некоторых вопросах применения ФЗ «Об акционерных обществах»// Российская газета. 23 апреля 1997.
10. Сборник постановлений Пленумов Верховного Судов СССР и РСФСР (РФ) по гражданским делам. М., 1996. с.408.
11. Судебная практика по гражданским делам 1993-1996 гг. М., 1997.420 с.
12. Юридическая практика. Информационный бюллетень Центра права специального юридического факультета СпбГУ. СпбГУ, 1995. 380 с.
Дополнительная литература
13. Авдюков М. Г. Распределение обязанностей по доказыванию в гражданском процессе // Советское государство и право. 1972.№5.С.50.
14. Анисимова Л. И. Доказывание по гражданским делам // Советское государство и право. 1983. 80 с. №10.
15. Апарова Т. В. Новые тенденции в доказательственном праве Великобритании // Журнал российского права 1997. 125 с. № 11.
16. Арапов Н. Т. Проблемы теории и практики правосудия по гражданским делам. Л., 1984. 100 с.
17. Афанасьев С. Ф. О достижении истины в суде // Вестник Саратовской государственной академии права. 1998. 72 с. № 1.
18. Афанасьев С. Ф. Специфика судебного познания в гражданском процессе // Вестник Саратовской государственной академии права. 1996. 60 с. №1.
19. Бутнев В. В. Характер обязанности по доказыванию в гражданском судопроизводстве и арбитражном процессе // Теория и практика установления истины в правоприменительной деятельности. Иркутск, 1985. 210 с.
20. Ванеева Л. А. Судебное познание в науке советского гражданского процессуального права: Дис. канд. юр. Наук. Л., 1970. 37 с.
21. Ванеева Л. А. Судебное познание в советском гражданском процессе. Владивосток, 1972, 185 с.
22. Васьковский Е. В. Хрестоматия по гражданскому процессу. М., 1996. 230 с.
23. Гражданское процессуальное законодательство. Комментарий / Под ред. М. К. Юкова. М., 1991. 180 с.
24. Гурвич М. А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М., 1976. 150 с.
25. Гурвич М. А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М., 1976. с.47
26. Гурвич М. А. Является ли доказывание в гражданском процессе юридической обязанностью? // Советская юстиция. 1975. № 5. 30 с.
27. Елисейкин П. Ф. Защита субъективных прав и интересов и компетенция суда в советском гражданском процессе // Вопросы государства и права. Учен. записки. Т. 31. Ч. 1. Владивосток, 1969. 260 с.
28. Жуйков В. М. Возмещение морального вреда // Комментарий российского законодательствам. 1995. 90 с.
29. Жуйков В. М. О новеллах в гражданском процессуальном праве. М., 1996. 125 с.
30. Зажицкий В. О доказательственном праве // Российская юстиция. 1995. 24 с. № 1.
31. Зайцев И. М. Основные противоречия современного гражданского процесса // Российский юридический журнал. 1995. 60 с. № 3 (7).
32. Звягинцева Л. М., Плюхина М. А. Решетникова И. В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам М., 2000. 288 с.
33. Иванов О-В. Судебные доказательства в гражданском процессе, Иркутск, 1974. 120 с.
34. Ильин В. В. Теория познания. Введение. Общие проблемы. М., 1993. 188 с.
35. Кейлин А. Д. Судоустройство в гражданском процессе капиталистических государств М., 1958. 208 с.
36. Клейман А. Ф. Новейшие течения в советской науке процессуального права М., 1967. 290 с.
37. Клейман А. Ф. Основные вопросы теории доказательств в советской гражданском процессе М., 1950. 300 с.
38. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу / Под ред. М. К. Треушникова. М., 1996. 190 с.
39. Копнин П. В. Диалектика, логика, наука. М., 1973. 220 с.
40. Курылев С. В. Основы теории доказывания в советском правосудии Минск, 1969. 310 с.
41. Лилуашвили Т. А. Предмет доказывания и распределения бремени доказывания между сторонами в советском гражданском процессе: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1961. С. 13.
42. Пучинский В. К. Английский гражданский процесс М. 1974, 148 с.
43. Решетникова И. В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург, 1997. 154 с.
44. Смышляев Л. П. Предмет доказывания и распределения обязанностей по доказыванию в советском гражданском процессе М., 1961. 182 с.
45. Треушников М. К. Судебные доказательства М., 1997. 260 с.
46. Треушников М. К. Судебные доказательства М., 1999. 282 с.
47. Треушников М.К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе М., 1981. 310 с.
48. Фаткуллин Ф. Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань, 1976. 188 с.
49. Хмыров А.А. Проблемы теории доказывания Краснодар, 1996. 180с.
50. Шеглов В. Н. Советское гражданское процессуальное право. Томск, 1976. 147 с.
51. Шишкин С. А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 1997. 240 с.
52. ЭйсманА. А. Логика доказывания. М., 1971. 150 с.
53. Юдельсон К. С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе М., 1951. 315 с.
[1] Васьковский Е.В. Хрестоматия по гражданскому процессу М. - 1996. С. 94.
1 Клейман А.Ф. Новейшее течение в советской науке процессуального права М. - 1967. С. 47.
1 Треушников М.К. Судебные доказательства М. - 1999. С. 37.
2 Юдельсон К.С. Проблемы доказывания в советской гражданском процессе М. - 1951. С. 24.
[2] Судебная практика по гражданским делам 1993-1996 гг. М. - 1997. С. 17.
[3] Треушников М. К. - Судебные доказательства М. - 1997. С. 40.
[4] Хмыров А.А. Проблемы теории доказывания. Краснодар. - 1996. С. 14.
[5] Треушникова М. К. Судебные доказательства М. - 1999. С. 39.
[6] Клейман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе М. - 1950. С. 30.
[7] Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань. - 1976. С.65.
[8] Смышляев Л.П. Предмет доказывания и распределение обязанностей по распределение в советском гражданском процессе М. - 1961. С. 35.
[9] Жуйков В.М. Возмещение морального вреда //Комментарий российского законодательства М. - 1995. С.65-66
[10] Юридическая практика. Информационный бюллетень Центра права специального юридического факультета СпбГУ. СПб.. - 1995. С.16.
[11] О некоторых вопросах применения федерального закона «Об акционерных обществах»: Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 2 апреля 1997 г. № 4/8 //Российская газета. 23 апреля 1997 г.
[12] Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск. - 1969. С.57.
[13] Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по гражданским делам. - М. - 1996. С. 258.
1 Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М. - 1976. С. 103.
[14] Кейлин А. Д. Судоустройство в гражданском процессе капиталистических государств М. – 1958. С. 190
[15] Пучинский В. К. Английский гражданский процесс М. – 1974. С. 111
[16] Клейман А. Ф. Основные вопросы теории доказательств в советской гражданском процессе М. – 1950. С.34.
[17] Яблочков Т.М. Учебник русского гражданского производства Ярославль. - 1912. 18 с.
[18] Смышляев Л. П. Предмет доказывания и распределения обязанностей по доказыванию в советском гражданском процессе М. - 1961. С. 10-12.
[19] Курылев С. В. Основы теории доказывания в советском правосудии Минск. - 1969. С.48.
[20] Курылев С. В. Основы теории доказывания в советском правосудии Минск. - 1969. С.49-50.
[21] Курылев С. В. Установление истины в советском правосудии: Автореф. дис. докт. юрид. Наук М. – 1967. С. 38.
[22] Звягинцева Л.М., Плюхина М.А., Решетникова И. В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам М. – 2000. С.14-15.
[23] Иванов О. В. Судебные доказательства в гражданском процессе. Иркутск. - 1974. С. 86-90.
[24] Треушников М.К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе М. - 1981. С.19-27.
[25] Копнин П. В. Диалектика, логика, наука. М. - 1973. С. 215.
[26]Звягинцева Л.М., Плюхина М.А., Решетникова И.В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам М. – 2000. С.27.
[27] Треушников М.К. Судебные доказательства М. - 1999. С. 79.
[28] Иванов О.В. Судебные доказательства в гражданском процессе Иркутск . - 1974. С. .34.
[29] Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1998. № 11. С.17.
[30]Звягинцева Л.М., Плюхина М.А., Решетникова И.В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам М. – 2000. С.30.
[31] Курылев С. В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск. - 1969. С. 134.
[32] Ванеева Л. А. Судебное познание в науке советского гражданского процессуального права. Л. - 1970. С. 37.
[33] Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М. - 1976. С.47.
[34] Щеглов В. Н. Советское гражданское процессуальное право. Томск. - 1976. С.29.
[35] Фаткуллин Ф. Н. Общие проблемы процессуального д оказывания. Казань. - 1976. С. 7.