в ст. 325 похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия;
в ст. 327 (подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков) ч.1 подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт такого документа, а равно изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков, ч.3. Использование заведомо подложного документа.
В других статьях Уголовного Кодекса Российской Федерации слово «документ» не употребляется, но указаны его разновидности. Например, в ст.ст. 177, 185, 186, 187, 204, 290, 304 говорится о ценных бумагах,в ст. 187 – о кредитных и расчетных картах, в ст. 198 – о декларации о доходах, в ст. 169, 171, 172 и 235 – о лицензии, в ст. 305 – о неправосудных приговоре, решении или ином судебном акте. Во многих статьях Уголовного Кодекса Российской Федерации понятие «документ» не содержится, но по смыслу закона сформулированные в них преступления могут быть совершены с его использованием. Например, с использованием документов возможны: незаконные действия по усыновлению (удочерению) детей (ст. 154), мошенничество (ст. 159), присвоение или растрата (ст. 160), незаконное получение кредита (ст. 176), государственная измена (ст. 275), шпионаж (ст. 276), присвоение полномочий должностного лица (ст. 288), уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы (ст. 328).
Ряд вопросов встающих перед судами рассматривающих данные дела разъяснены Постановлениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации: от 28 апреля 1994 г. №2 «О судебной практике по делам об изготовлении поддельных денег или ценных бумаг»; №6 от 10 февраля 2000 года «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе»; №64 от 28 декабря 2006 г. «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» и т.д.
Из приведенных примеров видно, что документ является признаком более трех десятков составов преступлений.
Уголовно-правовое значение имеют только те документы, которые выступают в качестве предмета или средства совершения преступления либо иного признака объективной стороны состава преступления. Например, в составах преступлений, предусмотренных ст. 142 (фальсификация избирательных документов, документов референдума) и 164 УК (хищение документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность), документы являются предметом преступления, а в составах преступлений, предусмотренных ст. 188 (контрабанда с обманным использованием документов) и ч. 3 ст. 327 УК (использование заведомо подложного документа), – средством совершения преступления. Имеются составы преступлений, в которых говорится об осуществлении деятельности без соответствующих документов (например, предпринимательской деятельности без лицензии – ст. 171 УК), о неправомерном отказе в предоставлении документов (ст. 140, 287 УК).
Здесь документы не являются ни предметом, ни средством совершения преступления, но их следует считать признаком объективной стороны состава.
Практические задания
Задача№1
Панов и Гнилов, сотрудники службы безопасности коммерческого предприятия «Виктор», получили указание от начальника своего подразделения Туркина обнаружить и любыми средствами задержать уроженца Армении Огисяна, который задолжал «Виктору» значительную сумму денег. Установив местонахождение Огисяна, Панов и Гнилов силой заставили его сесть в автомобиль и отвезли на пустырь, после чего предложили передать им половину сумму долга в обмен на то, что они отпускают его и докладывают руководству, что он уехал на постоянное место жительства в Армению. Под предлогом снять необходимую сумму денег со своего счета в банке Огисян был отпущен на один час, он же в это время заявил о противоправных действиях Лапова и Гнилова в милицию.
Квалифицируйте действия Панова и Гнилова.
Ответ: Действия Лапова и Гнилова следует квалифицировать по п.п. «а» и «з» ч. 2 ст.126 (похищение человека) противозаконное, помимо воли и желания человека, изъятие из места его добровольного нахождения и помещения в иное место и удержание там, группой лиц по предварительному сговору и из корыстных побуждений. И если место и окружающая обстановка свидетельствовали о явном, возможном применении насилия к похищенному и потерпевший явно осознавал такую угрозу, то по совокупности с преступлением, предусмотренным частью 1 ст.163 УК РФ (вымогательство), а если имел место предварительный сговор то п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ.
Задача №2
Потемкин встретил знакомую ему несовершеннолетнюю Клинову и пригласил в клуб, где проводил репетицию музыкальный ансамбль. В клубе они пили водку, а затем Потемкин затащил Клинову с целью изнасилования в одну из комнат клуба, повалил на пол, сорвал одежду, избил, нанося удары руками и ногами по голове и телу, отчего Клинова потеряла сознание. Испугавшись, Потемкин отказался от своего намерения. Однако когда Клинова встала и оделась, Потемкин завел ее в другую комнату и, угрожая вновь ее избить, совершил с ней половой акт. Как было установлено экспертизой в результате избиения Климовой был причинен тяжкий вред здоровью.
Квалифицируйте действия Потемкина.
Ответ: из условий задачи видно, что Клинова – несовершеннолетняя и была знакомой Потемкина, что подразумевает осведомленность последнего о ее возрасте (от 14 лет до 18 лет).
Если при изнасиловании или совершении насильственных действий сексуального характера, либо покушении на них потерпевшему лицу умышленно причиняется тяжкий вред здоровью, действия виновного лица Потемкина квалифицируются по пункту «Д» части 2 статьи 131 УК РФ и по совокупности с преступлением, предусмотренным частью 1статьи 111 УК РФ.
Если Потемкин не желал причинения тяжкого вреда здоровью Клиновой, то первоначально совершенное им деяние - покушение на изнасилование или на совершение насильственных действий сексуального характера следует отграничивать от добровольного отказа от совершения указанных действий, исключающего уголовную ответственность лица (статья 31 УК РФ). В этом случае, если лицо осознавало возможность доведения преступных действий до конца, но добровольно и окончательно отказалось от совершения изнасилования или насильственных действий сексуального характера (но не вследствие причин, возникших помимо его воли), содеянное им независимо от мотивов отказа квалифицируется по фактически совершенным действиям при условии, что они содержат состав иного преступления. Действия Потемкина следует квалифицировать по пункту Д части 2 статьи 131 УК РФ и по совокупности с преступлением, предусмотренным статьей 118 УК РФ (Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности).
Заключение
В данной контрольной работе мною рассмотрен теоретический вопрос: документ как предмет и средство совершения преступлений и решены практические задачи. При выполнении работы были использованы Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Уголовный Кодекс Российской Федерации, учебная литература, как печатного варианта, так и ресурсов интернет.
Литература
1. Уголовный Кодекс Российской Федерации. – НОРМА – М.: 2000.
2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 1994 г. №2 «О судебной практике по делам об изготовлении поддельных денег или ценных бумаг»;
3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6 от 10 февраля 2000 года «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе»;
4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №64 от 28 декабря 2006 г. «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления»;
5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2004 г. N 11 г. Москва «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации»;
6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №3 от 4 мая 1990 г. «О судебной практике по делам о вымогательстве»;
7. Мельниченко А.Б., Радачинский С.Н. Уголовное право. Общая и Особенная части. Учебное пособие. – М., ИМЦ ГУК МВД России, 2002. – 616с.;
8. Е.Ю. Сабитова «Уголовно – правовое понятие документа»
[1] Мельниченко А.Б., Радачинский С.Н. Уголовное право. Общая и Особенная части. Учебное пособие. – М., ИМЦ ГУК МВД России, 2002. – 616с. Стр.57