Выпускнаяквалификационная работа
ВыполнилаПогибелева Наталья Петровна
Министерствообщего и профессионального образования Российской Федерации
Воронежскийордена государственный педагогический университет
Кафедранемецкого языка
Воронеж,1998
Введение
Данная работа посвящена исследованию проблемы субстантивацииприлагательных и причастий в современном немецком языке.
Субстантивация прилагательных и причастий является одним изпродуктивных способов обогащения словарного состав языка новыми словами сзначением предметности. Изучение этого способа словообразования имеет не толькотеоретическое, но и практическое значение. Начиная с первых уроков, учащиесявстречаются с целым рядом субстантивированных прилагательных и причастий.Например: der, die Deutsche, der, die Bekannte, der, die, das Alte, das Neue, das Deutsch, Russisch и т. д. и с необходимостью правильного употребления их в речи,что предполагает знание грамматической специфики данного класса слов.
Целью данной работы является исследование проблемы субстантивацииприлагательных и причастий в современном немецком языке. Основные задачиследующие: 1) изучение морфологических изменений, которые претерпеваютприлагательные и причастия в процессе их устойчивой и окказиональнойсубстантивации; 2) анализ синтаксического функционирования устойчивых иокказиально-субстантивированных прилагательных и причастий.
Грамматический анализ субстантивированных прилагательных ипричастий приводится в плане сравнения их как с исконными именамисуществительными, так и между собой. Материалом для анализа послужилипроизведения современных немецких писателей, прессы ФРГ и словари современногонемецкого языка.
ГлаваI. Проблема субстантивации прилагательных и причастий в лингвистическойлитературе XIX-XX вв
Проблема субстантивации имен прилагательных и причастий привлекалак себе внимание многих немецких и русских лингвистов.
Як Гримм в своей работе «Deutsche Grammtik» освещает проблемусубстантивации прилагательных и причастий. В «Deutsche Grammtik» нет специальногораздела, посвященного этой проблеме, но в ней содержится интересные замечания ивысказывания по данному вопросу, заслуживающие пристального внимания и изучения.Проблему субстантивации прилагательных и причастий Як. Гримм связывает визвестной степени с проблемой эллипсиса.
В четвертом томе своей грамматики в разделе «Именные эллипсы» (Nominalellihsen) [10, 265] Як. Гриммостанавливается специально на одном из видов именного эллипсиса - опущенииимени существительного в сочетании: имя прилагательное + имя существительное.Это опущение происходит тогда, когда прилагательное начинает выражать смысл целогословосочетания, например: die rechte und die linke (Hand), den kьrzeren (Halm) ziehen, den letzten (Schlag) haben, geben.
Як. Гримм считает возможной субстантивацию прилагательных как всочетании, так и вне сочетания с именем существительным, т. е. путем опущенияпоследнего и без опущения, во втором случае средством субстантивации являетсясредний род. При субстантивации имен прилагательных среднего рода, по мнениюЯк. Гримма, опущения не было ввиду неопределенности и абстрактности,свойственной субстантиватам отвлеченного значения. Як. Гримм указывает и наслучаи субстантивации прилагательных в сравнительной и превосходной степени,например: die Eltern, der Herr, der Fьrst, der Jьnger, der Nдchste. Он отмечает то, что прилагательное немецкого языкасубстантивируется во всех трех формах: слабой, сильной и краткой. Полныйпереход прилагательного в класс существительных влечет за собой и изменениеморфологических признаков прилагательного: прилагательное сохраняет лишь однуформу склонения, независящую от его роли в предложении.
В «Немецкой грамматике» И. Фр. Авг. Хайзе содержится освещениепроблемы субстантивации прилагательных и причастий, но основной упор сделан наанализ семантики субстантивированных прилагательных. Субстантивированныеприлагательные мужского и женского рода служат названием лиц,субстантивированные прилагательные среднего рода - названием предметов иотвлеченных понятий. Например: der Alte, die Schцne - das Grьn, das Recht, das Schцne.
И. Фр. Авг. Хайзе указывает на то, что от субстантивированныхприлагательных следует ограничивать случаи явного опущения (эллипса) именисуществительного, например: der wahrhaft grobe Mann ist auch der gute. [12, 166]
Причастия, по мнению, И. Фр. Авг. Хайзе, могут бытьсубстантивированны во всех родах. Например: der Liebende, dieGeliebte, das Verlangte.
В «Grammatik der neuhochdeutschen Sprache» Х. Авг. Шетензнак указываетна генетическую и семантическую близость имени существительного и имениприлагательного. Имя существительное обозначает совокупность признаков по одномуиз них, имя прилагательное - какой-то один определенный признак.Доказательством генетической близости существительного и прилагательногоявляется то, что одно и то же слово является одновременно и прилагательным исуществительным, например: recht - Recht, schmuck - Schmuck, [18, 49] Обычным является и образование имен существительных изприлагательных и причастий с помощью окончания слабого склонения «е» и артикля,например: bekannt - der Bekannte, blind - der Blinde. [18, 50] Артикль и окончание «е» выступают у Х. Авг. Шетензакакак средство субстантивации имен прилагательных.
Что касается характера сочетаемости субстантивированныхприлагательных Х. Авг. Шетензак заявляет, что субстантивированныеприлагательные охотнее имеют при себе в качестве определения наречие, чемприлагательное, например: «der wahrhaft Glьckliche» вместо «der wahre Glьckliche» [18, 53] Cубстантивированные прилагательные отвлеченногозначения неохотно вступают в отношения управления с другими существительными,например вместо «das Vorzьgliche dieser Arznei...» говорят «die Vorzьglichkeit dieser Arznei...»[18, 51]
Ф. Блац («Neuhochdeutsche Grammatik») указал на то, что имя прилагательное в современном немецкомязыке в противоположность древневерхненемецкому субстантивируется только вполной форме и сохраняет при этом присущие ему формы окончания, например: der Fremde, ein Fremder.
В вопросах о путях субстантивации Ф. Блац полностью разделяетточку зрения Як. Гримма. Так же как и Як. Гримм, Ф Блац рассматривает проблемусубстантивации прилагательных в синтаксисе, но к разрешению этой проблемыподходит с несколько иной позиции. Употребление имени прилагательного взначении существительного Ф. Блац рассматривает в одном плане с употреблениемего в роли определения и именной части сказуемого, затушевывая тем самымпринципиальную разницу между этими видами употребления, например: «Bцse Menschen haben keine Lieder.» «Das Bцsekennen ist des Bцsen Anfang» [3, 108]
После выхода в свет работы Ф. Блаца стало традицией рассматриватьпроблему субстантивации в синтаксисе. Раньше эту проблему рассматривали вморфологии.
Ф. Блац первый указал на то, что субстантивированныеприлагательные и причастия так же различаются между собой по характеру ихсочетания, и это различие обусловлено разницей в степени приближения их к именисуществительному. В противоположность Х. Авг. Шетензаку Ф. Блац считает, чтосубстантивация прилагательных и причастий может происходить как с участием, таки без участия артикля.
В. Вильманс в труде «Deutsche Grammtik» рассматриваетсубстантивацию как один из видов словообразования и анализирует это явление вразделе словообразования. Причину субстантивации В. Вильманс видит в изменениисинтаксической функции слова. Следовательно, употребление слова в ролиподлежащего влечет за собой переход его в разряд существительных. Чаще всегосубстантивации подвергаются имена прилагательные, усваивающие при этом иформальные особенности существительных (род, число, падеж).
В. Вильманц подчеркивает,. что для большинства прилагательныхупотребление их в значении существительных влечет за собой изменения принципасклонения,. т. е. они продолжают склоняться как обычные прилагательные.Употребление в склонении существительного, является у Вильманса показателемокончательного перехода прилагательного в класс существительного. Вслед за Як.Гриммом В. Вильманс выдвигает тезис о среднем роде как средстве субстантивации,например: das Blau, Grьn, das Deutsch, Franzцsisch.
Говоря о субстантивации причастия I, В. Вильмансразличает причастия, субстантивированные в форме существительных, т. е.окончательно перешедшие в класс существительных по современной классификации: Freund, Freind и т. п., и причастиясубстантивированные в форме прилагательных: der Allwaltende. Полный переходпричастия I в разряд существительных связан с изоляцией этого причастия илипо форме, или по его значению от всей основной системы форм соответствующегоглагола. Окончательная изоляция причастия происходит тогда, когдасоответствующий глагол исчезает из языка: der Feind, der Freund.
Г. Пауль считает, что причиной субстантивации является трудностьчеткого разграничения частей речи. В третьем томе «Deutsche Grammtik» Г. Паульподчеркивает, что переход имени прилагательного в разряд имени существительногосначала носит окказиональный характер, но благодаря традиционному употреблениюданного прилагательного в функции существительного оно может окончательноперейти в разряд существительного. В качестве критериев устойчивостисубстантивации у Г. Пауля выступает возможность постановки присубстантивированном прилагательном зависимого от него существительного вродительном падеже, употреблении при нем притяжательного местоимения ивозможность образования женского рода с помощью суффикса «in», например: der Bekannte - die Bekanntin. Показателемокончательного перехода прилагательного в класс существительного являетсяупотребление в склонении.
Пауль допускает два пути субстантивации: в сочетании с существительными вне сочетания. Субстантивация причастий, как и причины субстантивациипричастий и прилагательных у Пауля рассматривается мало. Пауль не рассматриваетсубстантивацию как один из видов словообразования, он останавливается на этомявлении в синтаксисе.
Г. Глинц в своем труде «Die innere Form des Deutschen» рассматривает извсех проблем словообразования только проблему субстантивации прилагательных,мотивируя это тем, что она тесно связана с проблемой различения частей речи.