VIII. Список персоналий содержит имена тех, кто отдельно упоминается в лозунгах проанализированного периода: Ленин, ленинизм, Маркс, марксизм, Энгельс, Либкнехт, Люксембург, Сталин, Колчак, Деникин, Зиновьев, Троцкий, Гитлер, Бухарин, Пуанкаре, Тельман, Урицкий, Чан Кай-ши, Шаумян, Джапаридзе, Аризбегор, Багинский, Вечоркевич.
IX. Либеральные символы прошлых времен зафиксированы в предпролетарской идеологии свободы: Сыны, Братья, братство, сестры, Свобода, свободный, Гражданин, Патриотизм, Идеал, Честь, Лояльность, Честность, Героический, герои, Индивидуум, Ответственность, Демократия, демократичный, Прогрессивный, Обязанность, Мораль, Люди, Правосудие, Кровь, Смерть, Пацифизм, Самоопределение.
X. Список символов морали соответствует предыдущему за исключением словоупотреблений с явным политическим оттенком, к примеру, "гражданин" или "прогрессивный". Использование символов морали в различного рода доктринах более частотно по сравнению с "либеральными символами прошлых времен" и, следовательно, менее характерно для коммунистических лозунгов: Солидарность, Дисциплина, Героический, герои, Честь, Оппортунизм, Лояльность, Честность, Модель, образцовый, Радость, жизнерадостность, Ответственность, Несовместимость, Осторожность, Обязанность, Мораль, Правосудие.
XI. Символы действия - глаголы и выражения, использующиеся в заявлениях, требующих участия аудитории: Победа, победный, Успех, Да здравствует...! Долой...!
Для дальнейшего изучения коммунистических лозунгов мы отобрали определенные стилистические категории. Лозунг - "синоптическое заявление, представленное публике в качестве руководства" [Harold 1939: 107], а стиль - способ, с помощью которого организованы составляющие его части.
Некоторые лозунги адресованы определенным группам. Именно это, по-видимому, усиливает воздействие на аудиторию ("адресация", "обращение"). Другое средство "интенсивности", "усиления воздействия на аудиторию" - использование "обвинения" или "одобрения" вместо "утверждения как факта". Наконец, мы отметили употребление символов, которые относятся к говорящему, в данном случае к коммунистической партии ("самоидентификация"). Итак, выделено шесть категорий:
I. Описание: "1 Мая - праздник трудящихся"
II. Одобрение: "Да здравствует коммунистическая партия России"
III. Обвинение: "Долой армии империализма"
IV. Призыв: "Внимательно следите за заговорами наших врагов"
V. Адресация: "Рабочие, крестьяне, красноармейцы..."
VI. Самоидентификация: "...Коммунистическая партия России - партия рабочего класса, партия Ленина"
Рассматривая результаты в целом, мы видим, что определенные символы особенно выделяются на фоне остальных. Зафиксировано заметное уменьшение "универсально-революционных" символов: более чем 12% в 1919 году - менее чем 1% в 1943 году. В то же самое время тенденция к употреблению "национальных" символов усилилась: менее чем 1% в 1920 году - более чем 7% в 1940 и 1942 годах (отношение выражено как частотность использования определенных символов от общего числа зафиксированных словоупотреблений).
Еще одним подтверждением указанных тенденций является "поведение" символов "внутренней политики". Несмотря на явные взлеты и падения, данные графика показывают, что в течение всего периода (1918-1943) наблюдается тенденция к увеличению их частотности. Все меньше внимания в лозунгах уделяется ссылкам на врагов революции ("антиреволюционные" символы).
Некоторые группы символов не имеют высокой частотности достаточной для того, чтобы составить точные кривые в течение всего анализируемого периода. Однако в случае "либеральных символов прошлых лет" с низкой частотностью употребления в лозунгах 1924 года зафиксировано небольшое, но устойчивое увеличение словоупотреблений данной группы в более поздний период (см. табл. 1). Та же тенденция характерна для "моральных" символов, хотя и менее отчетлива (некоторые категории остаются на одном и том же уровне: "люди", "группы", "активный").
Таблица 1. Частотность символов
| Группы символов | ||||||||||||
| Год | I | II | III | IV | V | VI | VII | VIII | IX | X | XI | Всего |
| 1918 | 8 | 9 | 3 | 2 | 3 | 4 | 12 | 0 | 2 | 2 | 6 | 51 |
| 1919 | 22 | 12 | 3 | 11 | 5 | 5 | 34 | 6 | 2 | 1 | 9 | 110 |
| 1920 | 7 | 7 | 1 | 8 | 12 | 2 | 9 | 2 | 3 | 1 | 3 | 55 |
| 1922 | 16 | 15 | 1 | 8 | 6 | 10 | 29 | 7 | 5 | 0 | 18 | 115 |
| 1924 | 22 | 17 | 4 | 6 | 7 | 21 | 43 | 3 | 0 | 0 | 19 | 142 |
| 1925 | 39 | 18 | 5 | 18 | 19 | 24 | 76 | 5 | 8 | 2 | 32 | 244 |
| 1926 | 43 | 12 | 4 | 9 | 22 | 19 | 62 | 6 | 4 | 2 | 18 | 201 |
| 1927 | 45 | 19 | 11 | 11 | 28 | 32 | 43 | 5 | 3 | 2 | 25 | 224 |
| 1928 | 38 | 24 | 11 | 13 | 34 | 21 | 74 | 4 | 5 | 2 | 19 | 245 |
| 1929 | 79 | 32 | 7 | 22 | 80 | 17 | 112 | 11 | 2 | 4 | 38 | 402 |
| 1930 | 81 | 39 | 7 | 12 | 93 | 17 | 117 | 10 | 9 | 8 | 39 | 432 |
| 1931 | 65 | 24 | 7 | 12 | 38 | 15 | 63 | 9 | 8 | 7 | 28 | 274 |
| 1932 | 69 | 24 | 8 | 12 | 122 | 20 | 64 | 13 | 7 | 6 | 32 | 377 |
| 1933 | 90 | 38 | 17 | 13 | 77 | 23 | 104 | 12 | 11 | 17 | 50 | 452 |
| 1934 | 60 | 27 | 25 | 8 | 63 | 29 | 102 | 10 | 11 | 10 | 44 | 391 |
| 1935 | 93 | 19 | 25 | 11 | 119 | 17 | 161 | 24 | 19 | 21 | 46 | 555 |
| 1936 | 76 | 21 | 45 | 9 | 135 | 29 | 159 | 10 | 20 | 21 | 50 | 578 |
| 1937 | 53 | 15 | 17 | 6 | 35 | 19 | 53 | 9 | 16 | 8 | 32 | 263 |
| 1938 | 53 | 18 | 23 | 9 | 44 | 20 | 82 | 17 | 21 | 10 | 41 | 338 |
| 1939 | 37 | 10 | 23 | 8 | 46 | 15 | 62 | 12 | 16 | 5 | 43 | 277 |
| 1940 | 38 | 8 | 27 | 6 | 52 | 14 | 84 | 10 | 11 | 6 | 38 | 294 |
| 1941 | 36 | 4 | 22 | 5 | 78 | 6 | 83 | 10 | 8 | 6 | 43 | 301 |
| 1942 | 35 | 24 | 52 | 3 | 55 | 81 | 120 | 11 | 30 | 8 | 44 | 493 |
| 1943 | 34 | 22 | 49 | 2 | 84 | 81 | 133 | 13 | 16 | 11 | 48 | 493 |
Явно повысилась частотность такой стилистической категории как символы адресации: менее 1% в 1925, более чем 8% в более поздние годы.
Аналогично ведут себя символы-замечания: в лозунгах 1918 года они составляют лишь 1% от общего числа и достигают приблизительно 7% в 1942 и 1943 годах.
Тенденции, касающиеся символов "одобрения", изменчивы и не слишком очевидны. Однако в 1937-1940 их частотность достигала 5-6% (см. табл. 2).
Таблица 2
| A. | Ожидание (Описание) | |||||
| B. | Одобрение | |||||
| C. | Обвинение | |||||
| D. | Замечание | |||||
| E. | Адресация | |||||
| F. | Самоидентификация | |||||
| A | B | C | D | E | F | |
| 1918 | 6.0 % | 4.0 % | 3.0 % | 1.0 % | 2.0 % | 3.0 % |
| 1919 | 9.4 | 2.6 | .9 | 3.4 | 1.7 | 1.7 |
| 1920 | 12.7 | .7 | 0 | 2.7 | 3.3 | 2.0 |
| 1922 | 4.2 | 3.9 | 1.8 | 3.2 | 2.1 | .7 |
| 1924 | 2.6 | 5.5 | 1.5 | 3.6 | 2.6 | 1.5 |
| 1925 | 1.5 | 3.6 | 1.5 | 2.3 | 2.5 | .5 |
| 1926 | 3.8 | 3.3 | 1.8 | 6.4 | 4.7 | 1.8 |
| 1927 | 4.8 | 2.9 | 1.2 | 4.2 | 1.2 | 4.2 |
| 1928 | 4.0 | 1.5 | .5 | 4.2 | 1.4 | 3.1 |
| 1929 | 3.3 | 2.1 | .2 | 5.1 | 1.1 | 1.1 |
| 1930 | 2.0 | 2.7 | 1.2 | 5.2 | 1.1 | 2.7 |
| 1931 | 1.1 | 4.3 | .9 | 3.8 | .7 | 3.1 |
| 1932 | 2.1 | 2.1 | .8 | 3.4 | 1.2 | 3.2 |
| 1933 | 1.9 | 2.7 | .6 | 3.9 | .2 | 2.1 |
| 1934 | 1.7 | 3.4 | .5 | 5.7 | .3 | 4.9 |
| 1935 | 1.1 | 4.3 | .2 | 6.1 | .2 | 5.5 |
| 1936 | 1.2 | 3.8 | .2 | 6.1 | .2 | 5.5 |
| 1937 | 1.1 | 5.7 | .4 | 3.7 | .7 | 1.9 |
| 1938 | 1.4 | 4.8 | .1 | 3.9 | .4 | 3.7 |
| 1939 | .8 | 5.9 | 0 | 4.2 | .3 | 4.5 |
| 1940 | .4 | 5.5 | 0 | 4.6 | .7 | 5.1 |
| 1941 | .6 | 4.3 | 0 | 5.3 | .6 | 7.1 |
| 1942 | .9 | 2.6 | .5 | 6.6 | .2 | 8.6 |
| 1943 | .6 | 2.2 | .4 | 7.3 | .1 | 8.5 |
Частотность символов "обвинения" снижается с 1918 года - наивысший пик активности - 3%. Аналогичная тенденция прослеживается при анализе символов "ожидания" (пик активности - более чем 12% в 1920 году). Частотность терминов "самоидентификации" достигает высшей точки - приблизительно 5% - в 1926 году, затем идет на убыль. Специальный анализ употребления выражений "коммунистическая партия (Советского Союза)" и "Советская власть" показывает, что после 1926 года явно уменьшается частотность упоминаний о "коммунистической партии" и увеличивается процент использования сочетания "Советская власть".
Что говорят нам полученные результаты в целом? В общем, наблюдается "сужение" от образца "мировой революции" к "национализму". Мы называем данную модификацию "ограничение изнутри" начальной системы символов, от имени которой революционная элита захватила власть. Также наблюдается тенденция к "возрождению" прежних символов, связанных с предыдущими политическими системами.
Каковы основные факторы, объясняющие данные трансформации? Несомненно, значимый фактор - модифицированные ожидания относительно свершения мировой революции, и как результат - изменение отношения руководящей элиты к равновесию сил в мировом сообществе. Пока теплилась надежда на победу мировой революции, российское правительство могло надеяться защитить себя, обращаясь непосредственно к народам, минуя глав правительств. После того как перспектива мировой революции начала отдаляться, удержание власти стало зависеть от сотрудничества с правительствами одних держав против правительств других государств, что и является характерным признаком равновесия сил в мировой политике. Очевидно, что для установления сотрудничества с иностранной элитой следует заретушировать идеологические различия. В то же самое время солидарность внутри страны можно упрочить, акцентируя "территориально отличительные" символы, связанные с государством, страной, нацией, экономическими достижениями, историей.