Зп - затраты на 1 $ товарной продукции планового периода,
В процессе управления при разработке мероприятий по снижению себестоимости экономическая оценка производится двумя методами - методом факторного счета и методом прямого счета.
Расчет снижения себестоимости продукции методом факторного счета заключается в выявлении факторов, снижающих её и их экономической оценке по формуле:
(2.3)
где. Сс - снижение себестоимости, %
И - изменение по данной статье калькуляции, экономическому элементу затрат, %
Д - удельный вес данной статьи, элемента затрат в полной себестоимости, %
Если, например, затраты сырья сокращаются в связи с внедрением новой ресурсосберегающей технологии на 2 % при удельном весе этой статьи расходов в полной себестоимости 80 %, то себестоимость продукции снизится на 1,6 % (2 х 80/100).
Методика расчета снижения себестоимости прямым счетом производится аналогично методике определения экономии текущих затрат при внедрении новой техники или подобных мероприятий.
В этом случае себестоимость рассматривается как совокупность материальных и трудовых затрат и накладных расходов на управление и обслуживание производством.
Соответственно общая экономия на снижения себестоимости сложится из экономии на этих затратах:
(2.4)
где Эо - общая экономия от снижения себестоимости, $
Эм - экономия на материальных затратах, $
Эн/зп – экономия на заработной плате персонала со всеми начислениями по законодательству, $
Энр - экономия на накладных расходах, $
Экономия на материальных затратах определяется как:
(2.5)
где Ро - удельный расход материалов {сырья, основных и вспомогательных материалов, топлива и энергии к др.) до внедрения, базовая.
Рн - то же после внедрения, расчетная
А - объем производства продукции в натуре
Ц - цена за единицу материальных ресурсов, $
Экономия на накладных расходах определяется по формуле:
(2.6)
где Энр - экономия на накладных расходах, $
Снр - сумма накладных расходов в себестоимости всей товарной продукции, руб.
Кр — коэффициент роста объема производства, доли ед.
Ду-п - доля условно-постоянных затрат в накладных расходах, доли ед.
(2.7)
Таким образом общая экономия на снижении затрат будет равна сумме экономии по материальным ресурсам, зарплате с начислениями и накладным расходам
Тогда процент снижения себестоимости составит:
(2.8)
где Сс - процент снижения себестоимости, %
Эо - общая экономия затрат, $
Сп - полная себестоимость товарной продукции до внедрения мероприятия в сопоставимых объемах производства, $
Управление себестоимостью продукции представляет собой рутинный повторяющийся процесс, в ходе которого постоянно пытаются изыскать возможности обоснованного сокращения расходов и затрат. В рамках одного производственного цикла и в наиболее общем виде этот процесс может быть представлен в виде достаточно очевидных последовательных процедур:
Как объект управления, предприятие Lori Selaks представляет из себя непрерывное (процессное) производство с коротким технологическим циклом и высоким уровнем автоматизации. Производство рассредоточено на нескольких промышленных площадках, существует крупный единый склад готовой продукции, развита дистрибьюторская сеть. Большое внимание уделяется постоянному совершенствованию дисциплины планирования и бюджетирования. В ближайших планах – расширение ассортиментного ряда готовой продукции (запуск новых технологических линий), внедрение сквозной (производство – склад) системы штрих-кодирования. До перехода на новую интегрированную систему в Lori Selaks используется учетная система на основе "1С".
С целью снижения себестоимости на предприятии начиная с декабря 2002 года вводится новая комплексная система интегрированного учета. Внедрение данной технологии проходило в несколько этапов
Задачи первого этапа ( декабрь 2002г- март 2003.):
· Построение бизнес-модели функционирования интегрированной информационной системы предприятия;
Задачи второго этапа (до августа 2003г.):
внедрение системы управления производством и калькуляции себестоимости;
Задачи третьего этапа (до конца 2003г.):
· внедрение системы управления качеством;
2.3. Расчет снижение себестоимости отдушки «Диорита»
В данной работе приведем насчет снижения себестоимости отдушки «Диорита»
Данная отдушка пользуется наибольшим спросом у Российских производителей.
Таблица 2.1. Анализ затрат по элементам.
Элементы затрат | 2002 год | 2003год По плану на отчетный год | Фактически за отчетный год | Изменение фактических удел. весов по сравнению | ||||
сумма, $. | удел. вес, % | сумма, $. | удел. вес, % | сумма, $ | удел. вес, % | С 2002, % | с планом, % | |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | |
Материальные затраты | 57527 | 29,6% | 66258 | 31,3% | 60753 | 30,4% | +0,8% | -0,9% |
Затраты на оплату труда | 49484 | 25,5% | 59627 | 28,2% | 55457 | 27,8% | +2,3% | -0,4% |
Отчисления на социальные нужды | 22602 | 11,6% | 22599 | 10,7% | 20335 | 10,2% | -1,5% | -0,5% |
Амортизация основных фондов | 19741 | 10,2% | 18252 | 8,6% | 17175 | 8,6% | -1,6% | -0,0% |
Прочие затраты | 44957 | 23,1% | 44949 | 21,2% | 46096 | 23,1% | -0,1% | +1,8% |
Итого: | 194311 | 100% | 211685 | 100% | 199816 | 100% |
Для расчета себестоимости необходимо определение затрат на 1$ Показатель затрат на 1$ товарной продукции характеризует уровень себестоимости 1$ обезличенной продукции. Он исчисляется как частное от деления полной себестоимости всей товарное продукции на ее стоимость в оптовых ценах предприятия. Это — наиболее обобщающий показатель себестоимости продукции, выражающий ее прямую связь с прибылью. К достоинствам этого показателя можно также отнести его динамичность и широкую сопоставимость.
Непосредственное влияние на изменение уровня затрат на 1$ товарной продукции оказывают 4 фактора, которые находятся с ним в прямой функциональной связи:
изменение структуры выпущенной продукции;
Рассмотрим влияние этих факторов на основе данных таблицы 2.1.
Таблица 2.1.
Затраты на 1$ товарной продукции.
Наименование показателя | № строки | Формула расчета | Сумма |
Плановая себестоимость всей ТП, | 1 | åqфSп | 203554 |
Себестоимость всей выпущенной продукции: | |||
б) по фактической себестоимости, | 2 | åqфSп | 194321 |
а) по плановой себестоимости, | 3 | åqфSф | 192130 |
ТП в оптовых ценах предприятий: | |||
а) по плану, | 4 | åqпСп | 250066 |
б) фактически в ценах, принятых в плане, | 5 | åqфСп | 235883 |
в) фактически в ценах, действовавший в отчетном году (2003) | 6 | åqфСф | 237199 |
Затраты на 1$ ТП по плану . | 7 | åqпSп åqпCп | 81,40 |
Затраты на 1$ фактически выпущенной ТП: | |||
а) по плану, пересчитанному на фактический выпуск и ассортимент | 8 | åqфSп:åqфCп | 82,38 |
б) фактически в ценах, действовавших в отчетном году | 9 | åqфSф :åqфCф | 81,00 |
в) фактически в ценах, принятых в плане ((стр.3 - изменение цен):стр.5),cent. | 10 | åqфS'ф: åqфCп | 79,46 |
г) фактически в оптовых ценах на готовую продукцию, принятых в плане | 11 | åqфSф :åqфCп | 81,45 |
Затраты на 1$ ТП по отчету за 2002 год. | 12 | 81,90 |
Условные обозначения:
q -- количество выпущенной отдушки в кг
S -- себестоимость единицы изделия - кг-
C -- оптовая цена единицы изделия –кг-
S'ф -- фактическая себестоимость единицы изделия, скорректированная на изменение цен и тарифов на потребленные материальные ресурсы.