3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 11.06.2008, с изм. от 16.07.2008) // «Собрание законодательства РФ», 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.
4. О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 // Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2000. № 4.
5. Определение Кассационной палаты Верховного Суда РФ от 24 сентября 1996 г.// Бюллетень Верховного Суда РФ.- 1997. № 7.
6. Определение Конституционного Суда РФ «По жалобе гражданина Паршуткина Виктора Васильевича на нарушение его конституционных прав и свобод пунктом Iчасти второй статьи 72 УПК РСФСР и статьями 15 и 16 Положения об адвокатуре РСФСР» от 6 июля 2000 г. № 128-0 // Рос. газета.-2000. 3 августа.
7. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 марта 1994 г.// Бюллетень Верховного Суда РФ.- 1994. №11.
8. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 января 1995 г.// Бюллетень Верховного Суда РФ.- 1995. № 8.
9. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 мая 1995 г.// Бюллетень Верховного Суда РФ.- 1996. № 2.
10. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 2 сентября 1992 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ.- 1993. № 2.
11. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15 июня 1994 г.// Бюллетень Верховного Суда РФ.- 1994. № 9.
12. Постановление Президиума Псковского областного суда от 15 июля 1994 г.// Бюллетень Верховного Суда РФ.- 1995. № 6.
13. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15 мая 1996 г.// Бюллетень Верховного Суда РФ.- 1996. №8.
14. Постановление Конституционного Суда РФ По делу о проверке конституционности ч. 4 ст. 47 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан Б.В. Антипова, Р.Л. Гигиса и СВ. Абрамова от 28.01.97 № 2-й // Вестник Конституционного Суда РФ.- 1997. № 1.
15. Постановление Конституционного Суда РФ По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова от 27 июня 2000 № 11-П // СЗ РФ.- 2000. № 27. Ст. 2882.
16. Собрание законодательства РФ, 2002, №23. Ст.2102
17. Собрание законодательства РФ, 2003, № 27 (ч. 2). Ст. 2872.
18. УПК ФРГ (с измен, и доп. на 1 января 1993 года) / Перев. с нем. Предисловие канд. юрид. наук Б.А. Филимонова. М.: Манускрипт, 1994.
Учебно-монографическая литература
19. Безлепкин Б. Т. Справочник адвоката по уголовному процессу. М., 2006. С. 688.
20. Боботов С.В. Буржуазная юстиция. Состояние и перспективы развития. М., 1989; Уголовный процесс России. Учебник для вузов // Под ред. А.С. Кобликова. М.: НОРМА-ИНФРА, 1999.
21. Бойков А.Д. Этика профессиональной защиты по уголовным делам. М.: Юрид. лит., 1978.
22. Бойков А.Д., Капинус Н.И. Адвокатура России. Учебное пособие. М.: Институт международного права и экономики имени А.С Грибоедова, 2000.
23. Григорьев В. Н., Победкин А. В., Яшин В. Н. Уголовный процесс. М., 2008. С. 816.
24. Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. М.: Зерцало, 2001.
25. Калмыкова Н.В. Защита по делам несовершеннолетних. Минск: Беларусь, 1981.
26. Лубенский А.И. Предварительное расследование по законодательству капиталистических государств. М.: Юрид. лит., 1977.
27. Надирашвили Ш.А. Установка и деятельность. Тбилиси, 1987.
28. Никифоров Б.С, Решетников Ф.М. Современное американское уголовное право. М., 1990.
29. Россинский С. Б. Уголовный процесс России. М., 2008. С. 576.
30. Рыжаков А.П. Собирание доказательств // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М, 2002. С. 263.
31. Стецовский Ю.И. Уголовно-процессуальная деятельность защитника. М.: Юрид. лит., 1982.
32. Уголовное право Соединенных Штатов Америки. М., 1986.
33. Филимонов Б А. Защитник в германском уголовном процессе. М.: Спарк, 1997.
34. Филимонов Б.А. Уголовный процесс ФРГ. М.: Издательство Московского университета, 1974.
35. Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. СПб.: Альфа-Равента, 1995.
36. Шимановский В.В. Привлечение в качестве обвиняемого на предварительном следствии. Л., 1983.
Статьи
37. Белорусов В., Шишов Е. Частный детектив в уголовном процессе: некоторые аспекты проблемы // Уголовное право, 2001, № 2.
38. Голос, 1881, №61.
39. Гриненко А. Обеспечение права на защиту в стадии возбуждения уголовного дела // Уголовное право, 2001, № 1.
40. Колоколов Н.А. Параллельное адвокатское расследование. / «ЭЖ-Юрист». – 2005. - №21
41. Краснова Н.В. Познавательно-поисковая деятельность защитника // Адвокатская практика, 2000, № 1.
42. КузнецовН., Дадонов С. Право защитника собирать доказательства: сущность и пределы // Российская юстиция. 2002. N 8
43. Куссмауль Р. Исключить показания обвиняемого из числа доказательств // Российская юстиция, 2001, № 7.
44. Милова И.Е. Процессуальные и тактические аспекты участия защитника в следственных действиях // Правовые формы и эффективность доказывания по уголовным делам. Межвуз. сб. научных статей. Самара: Издательство "Самарский университет", 1996.
45. Милова И.Е. Участие адвоката в следственных действиях // Российская юстиция, 1996, № 11.
46. Фойницкий И.Я. Предварительное следствие и его реформа // Журнал гражданского и уголовного права. Кн. 1, 1882.
47. Фоков А.П. Конституционные гарантии судебной защиты прав и свобод граждан в современном уголовно-процессуальном законодательстве Франции // Государство и право, 2001, № 2.
48. Яшин С.В. Защита прав участников уголовного процесса на современном этапе // «Адвокатская практика», 2007, № 3.
Судебная практика
49. Архив Ленинского суда, г. Курска, уголовные дела за 2008 - 2009 гг.
Диссертации и авторефераты диссертаций
50. Агутин А.В. Правовые и тактические аспекты частной сыскной деятельности. Дис. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1996.
51. Дремина Н.А. Проблемы профессиональной защиты по делам лиц о применении принудительных мер медицинского характера. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Харьков, 1991.
52. Курдова А.В. Защитник обвиняемого в уголовном процессе США. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1998.
53. Цоколова О.И. Применение органами предварительного следствия и дознания мер процессуального принуждения под судебным контролем. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М, 1995.
54. Шанталь А.Л. Предварительное следствие в уголовном процессе России и Франции (сравнительно-правовое исследование). Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1999.
55. Яссельская В.В. Деятельность адвоката-защитника по собиранию доказательств на стадии предварительного расследования. Дис. канд. юрид. наук. Томск, 1999.
[1] См.: СЗ РФ.-2002.- №23. Ст.2102
[2] См.: По делу о проверке конституционности ч. 4 ст. 47 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан Б.В. Антипова, Р.Л. Гигиса и СВ. Абрамова: Постановление Конституционного Суда РФ от 28.01.97 № 2-й// Вестник Конституционного Суда РФ.- 1997. № 1.
[3] СЗ РФ.- 2003. № 27 (ч. 2). Ст. 2872.
[4] По жалобе гражданина Паршуткина Виктора Васильевича на нарушение его конституционных прав и свобод пунктом Iчасти второй статьи 72 УПК РСФСР и статьями 15 и 16 Положения об адвокатуре РСФСР: Определение Конституционного Суда РФ от 6 июля 2000 г. № 128-0// Рос. газета.-2000. 3 августа.
[5] См.: По жалобе гражданина Паршуткина Виктора Васильевича на нарушение его конституционных прав и свобод пунктом 1 части второй статьи 72 УПК РСФСР и статьями 15 и 16 Положения об адвокатуре РСФСР: Определение Конституционного Суда РФ от 6 июля 2000 г. № 128-0 // Рос. газета.-2000. 3 августа.
[6] См.: По жалобе гражданина Паршуткина Виктора Васильевича на нарушение его конституционных прав и свобод пунктом 1 части второй статьи 72 УПК РСФСР и статьями 15 и 16 Положения об адвокатуре РСФСР: Определение Конституционного Суда РФ от 6 июля 2000 г. № 128-0 // Рос. газета.-2000. 3 августа.
[7]См.: По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова: Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 № 11-П// СЗ РФ.- 2000. № 27. Ст. 2882.
[8] См.: О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 // Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2000. № 4.
[9] Яссельская В.В. Указ. раб. С. 92.
[10] Архив Ленинского суда г. Курска, дело № 1-484/20 за 2008 г.
[11] Архив Ленинского суда г. Курска, дело № 1-456/20 за 2008 г
[12] Архив Ленинского суда г. Курска, дело № 1-326/20 за 2009 г.
[13] Архив Ленинского суда г. Курска, дело № 1-326/20 за 2009 г.
[14] Гриненко А. Указ. раб. С. 45.
[15] Архив Ленинского суда г. Курска, дело № 1-325/20 за 2009 г.
[16] Бойков А.Д., Капинус Н.Й. Адвокатура России. Учебное пособие. М.: Институт международного права и экономики имени А.С. Грибоедова, 2000. С. 14.
[17] Филимонов Б.А. Защитник в германском уголовном процессе. М.: Спарк, 1997. С. 3.
[18] Филимонов Б.А. Указ. раб. С. 4.
[19]Филимонов Б.А. Указ. раб. С. 20.
[20] Заметим, что защита на стадии предварительного расследования возродилась не в связи с Уставом 1877 года, а несколько раньше: в Брауншвейгском (от 22 августа 1849 года) и Нассацском (от 14 апреля 1849 года) немецких кодексах.
[21] Голос, 1881, №61.
[22] Фойницкий И.Я. Предварительное следствие и его реформа // Журнал гражданского и уголовного права, 1882. Книга 1. С. 168.
[23] Филимонов Б.А. Уголовный процесс ФРГ. М.: Издательство Московского университета, 1974. С. 4.
[24] Предварительное следствие, проводимое следственным судьей, отменено в 1975 году, чтобы устранить дублирование действий полиции и прокуратуры и ускорить процесс расследования. См. об этом: Боботов С.В. Буржуазная юстиция. Состояние и перспективы развития. М., 1989; Уголовный процесс России. Учебник для вузов // Под ред. А.С. Кобликова. М.: НОРМА-ИНФРА, 1999. С. 379.