Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Научно-производственное объединение автоматики» в пользу открытого акционерного общества «МДМ-Банк Санкт-Петербург» 2000000 рублей вексельных сумм.
В части требования о взыскании процентов и пеней дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Свердловской области. (Постановление Президиума ВАС РФ от 1 июля 2003 г. N 8168/01)
Обязательство уплатить по векселю является денежным обязательством и прекращается исполнением, то есть уплатой обязанным лицом суммы вексельного долга (ст. 408-я ГК РФ)
Вместе с тем следует учитывать, что обязательство, вытекающее из векселя, может быть прекращено по иным основаниям, предусмотренным главой 26-й Кодекса, в частности посредством предоставления отступного по соглашению между вексельным кредитором и должником (ст.409-я ГК РФ) зачётом встречного денежного требования (ст. 410-412-я ГК РФ). Такие способы прекращения вексельного обязательства порождают те же последствия, что и оплата по векселю. При рассмотрении споров, связанных с прекращением общегражданских обязательств зачетом встречных требований, вытекающих из векселей, судам следует учитывать следующее. Требования, вытекающие из векселя, являются денежными. Следовательно, для зачета требований необходимо, чтобы и обязательства, прекращаемые зачетом таких требований, также являлись бы денежными, то есть, чтобы встречное вексельное и основное общегражданское требование обладали бы предметной однородностью. Сторона, инициирующая зачет, должна доказать наличие у нее прав требования по векселям. При решении вопроса о том, был ли совершен зачет, необходимо устанавливать, сопровождалось ли направление заявления о зачете представлением доказательств наличия встречных вексельных требований.
При передаче в залог кредитору простого векселя, по которому он является должником - векселедателем, обязательства по основному договору не могут прекратиться путем зачета, если вексель был передан в залог третьим лицом.
Банк обратился в арбитражный суд с иском к заемщику о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заемщик в отзыве на иск указывал, что отношения по кредитному договору прекратились вследствие зачета, поскольку банку в залог переданы выданные им в качестве векселедателя простые векселя сроком по предъявлении.
Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, на основании которого заемщику были предоставлены денежные средства.
В обеспечение обязательств по возврату полученных средств между кредитором и третьим лицом был заключен договор о залоге, на основании которого залогодатель передавал в залог простые векселя, в том числе и выданные банком - кредитором в качестве векселедателя. В пользу залогодержателя был совершен залоговый индоссамент.
Арбитражный суд иск удовлетворил со ссылкой на п.1-й ст.334-й ГК РФ, согласно которой кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. В силу этого банк не обязан получать удовлетворение за счет предмета залога, а может предъявить требование в обычном порядке.
Заявление заемщика о зачете не было принято, поскольку заемщик не является кредитором банка по заложенным векселям и, таким образом, не были соблюдены требования ст.410-й ГК РФ. (п.9-й Приложение к информационному письму Президиума ВАС РФ от 21 января 2002 г. N 67)
2.3 Последствия неоплаты векселя
На основании п.2-го ст. 48-й Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму. Указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днём платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.
В соответствии со ст. 3-й ФЗ «О переводном и простом векселе» в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в ст. ст. 48-й и 49-й Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным ст. 395-й ГК РФ для расчета процентов.
Пеня, предусмотренная п. 4-м ст. 48-й Положения, может быть уменьшена судом на основании ст. 333-й Кодекса. Помимо перечисленных в статье 48-й Положения требование векселедержатель вправе требовать возмещения убытков в размере иного ущерба, причиненного задержкой платежа, в части, превышающей суммы, взыскиваемые по перечисленным в данной статье основаниям. Наличие убытков, их размер, а также причинная связь между нарушением вексельного обязательства и возникшими убытками являются обстоятельствами, подлежащими доказыванию взыскателем. При этом следует учитывать, что само по себе заключение договора, предусматривающего использование средств, которые предполагается получить в оплату векселя, не доказывает причинной связи между неполучением вексельных сумм и убытками в виде упущенной выгоды. При рассмотрении споров, связанных с применением ответственности за неисполнение вексельного обязательства, следует исходить из того, что к издержкам, право на взыскание, которых предусмотрено п. 3 ст. 48 Положения, относятся:
1. издержки по протесту, то есть сумма госпошлины за совершение протеста векселя, суммы вознаграждения и компенсации расходов нотариуса, понесенных при совершении нотариального действия;
2. издержки по направлению извещения, то есть расходы, понесенные при составлении, оформлении и посылке извещений (почтовые, транспортные и прочие);
3. другие издержки, включающие судебные и другие прямые денежные расходы кредитора, которые он понес в связи с неисполнением вексельного обязательства. (П.п.27–29-й Постановления пленума ВС РФ №33 и пленума ВАС РФ №14 от 04.12.2000года. О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей).
В случае неоплаты векселя плательщиком после того, как вексель был предъявлен ему для оплаты с соблюдением правил, рассмотренных в настоящей главе, векселедержатель получает право предъявить должнику (акцептанту либо векселедателю в простом векселе) иск об исполнении вексельного обязательства либо осуществить свои регрессные требования. По поводу регрессных прав вексельного кредитора следует сделать две оговорки. Во-первых, векселедержатель может осуществлять свои регрессные требования либо в судебном порядке, заявляя иск об оплате векселя обязанными лицами, либо во внесудебном: он вправе предъявить неоплаченный акцептантом вексель регрессным должникам непосредственно, без обращения в суд. Во-вторых, осуществление права регресса в случае неоплаты подчиняется определенным правилам, невыполнение которых имеет в ряде случаев неблагоприятные последствия для векселедержателя.
Что касается судебного или внесудебного порядка осуществления своих регрессных прав, то избрание того или другого находятся всецело в воле векселедержателя. В равной степени заявление регрессных требований или воздержание от них также находится всецело в воле кредитора. Это его право, но не его обязанность. Общегражданское требование о том, что кредитор вправе простить должнику его долг только в том случае, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора, не меняет данного положения. Кредитор может не прощать долг должнику, но при этом он не обязан предпринимать каких-либо действий, которые принуждали бы должника к исполнению его обязанности. По общему правилу, для возникновения у векселедержателя регрессных прав неоплаченный вексель должен быть опротестован. Как сказано об этом в п.44-м Положения, отказ в платеже должен быть удостоверен актом, составленным в публичном порядке, т. е. опротестован нотариусом либо иным лицом, которому в соответствии с Основами законодательства о нотариате принадлежит право совершения соответствующих нотариальных действий.
Из этого общего правила существуют два исключения:
1.Первое рассматривалось в главе об акцепте векселя: если векселедержателю было отказано в акцепте векселя и отказ в акцепте был опротестован, то векселедержателю для осуществления регрессных прав нет необходимости протестовать вексель еще и в неплатеже по наступлении срока платежа. Как сказано об этом в п.44-м Положения, «протест в неакцепте освобождает от предъявления к платежу и от протеста в неплатеже»;
2.Второе исключение состоит в том, что в самом векселе может со. держаться оговорка, свидетельствующая о намерении освободить векселедержателя от совершения протеста в неплатеже. К содержанию этой оговорки Положение не предъявляет жестких требований: она может выражаться в словах «оборот без издержек», «без протеста» либо в любых других словах, равных им по смыслу. При этом существует разница в зависимости от того, включена ли оговорка в текст векселя векселедателем или она включена в текст индоссамента индоссантом или авалистом. Если оговорка включена векселедателем, то она имеет силу в отношении всех обязанных по векселю лиц, если же она включена индоссантом или авалистом, то имеет силу лишь в отношении сделавшего ее лица. Таковы правила, установленные ст. 46-й Положения.
Во всех других случаях совершение протеста необходимо для возникновения у векселедержателя регрессных прав. Следует оговориться, что протест в неплатеже необходим именно для возникновения регрессных прав, что же касается права потребовать платежа с главного должника — акцептанта (векселедателя в простом векселе), то это право возникает у векселедержателя и без совершения протеста.