Студенты московских вузов, проживающие в общежитии: социальный портрет, основные проблемы и варианты их решений. (стр. 7 из 20)

На диаграмме ниже представлено распределение оценок респондентами высказывания «если бы в общежитиях не было представителей Кавказа, жить бы в них было гораздо спокойнее». При небольшом снижении доли полностью согласных с данным тезисом, по сравнению с данными 1996 года наблюдается почти двукратное увеличение категорически отрицающих данный факт.

Наркомания в общежитии

На диаграмме ниже представлены доли опрошенных студентов, так или иначе оценивших тезис о «процветании наркомании в общежитии». Сравнивая показатели нынешнего и прошлого исследований можно судить о снижении распространенности этого явления.

Студенческая преступность

Снизился также и уровень преступности среди проживающих в общежитиях: 70% опрошенных категорически отвергли тезис о существовании данного явления среди студентов (см. диаграмму ниже).

Посторонние и арендаторы

Общая оценка заполненности общежитий

На диаграмме ниже приводится оценка респондентами количества свободных (т.е. пустующих) мест.

Отметим возросшую по сравнению с 1996 годом долю заявивших об отсутствии в их общежитии свободных мест (38%).

Посторонние

Увеличилась и доля тех, кто заявил об отсутствии посторонних в их общежитии: нынешний опрос выявил 25% таких респондентов, тогда как в 1996 году таковых было лишь 9% (см. диаграмму ниже).

Арендаторы

То же самое касается и оценки респондентами доли арендаторов в их общежитии: доля заявивших об их отсутствии возросла по сравнению с данными 1996 года в 2 раза (см. диаграмму ниже).

Структуры, влияющие на ситуацию в общежитии

Оценка влияния

Для того, чтобы сравнить степень влияния той или иной государственной или общественной структуры на положение в общежитии, равно как и для оценки личной активности студентов, им был задан вопрос, к кому они обратятся при возникновении проблем с проживанием (см. диаграмму ниже). Большинство респондентов либо обратятся с проблемой к администрации общежития, либо будут решать ее сами.

Конечно, здесь речь идет не о качестве работы, а об ее эффективности, зависящей не только от указанного параметра, но и от возможностей самой структуры. Отметим также, что в профком студент придет лишь в случае, если нижестоящий общественный орган – т.е. студсовет – либо отсутствует, либо не способен решить его проблему, точно также, в деканат и выше он придет, если администрация общежития не смогла или отказалась ему помочь.

А оценка респондентами работы той или иной структуры приводится в нижеследующей главе.

Качество работы управленческих и общественных структур

Студсовет

Если в ходе опроса в 1996 году более половины респондентов заявили об отсутствии студенческого совета в их общежитии, то сейчас таковых около трети. При этом положительную оценку работе студсовета дали 50% опрошенных (см. диаграмму ниже).

Профком

Спектр мнений опрошенных о работе своих профкомов в общежитиях в целом схож со своим аналогом 1996 года (см. диаграмму ниже), хотя не можем не отметить: 40% опрошенных вообще не видят подобной работы (в анкете 1996 года подобный вариант ответа отсутствовал).

Вахта

По сравнению с данными 1996 года увеличилась доля респондентов, оценивших работу вахты как хорошую, хотя доля давших неудовлетворительную оценку практически не изменилась (обратим внимание: оценивать работу вахты студенты могут с разных позиций, в зависимости от их желания: усиления или же ослабления пропускного режима).

Администрация общежития

Доля давших оценку «хорошо» работе администрации общежития увеличилась по сравнению с показателем 1996 года более чем в 2 раза. Заметим однако, что в целом доля в той или иной мере удовлетворенных работой администрации возросла на 8% (см. диаграмму ниже).

Прошлое и будущее общежитий, а также мнения опрошенных о путях улучшения условий проживания

Динамика изменений в общежитиях.

На диаграммах (см. ниже) представлено распределение ответов респондентов на вопросы «как изменилась по сравнению с прошлым годом их жизнь в общежитии» и «как изменится в дальнейшем их жизнь в общежитии». Подавляющее большинство заявило об отсутствии изменений в их жизни (63%), при этом отметим возросшую долю тех, кто сказал об улучшениях.

Что касается ответа на вопрос о будущих изменениях – большинство также говорит об отсутствии каких-либо изменений, но отметим при этом, что треть респондентов верит в изменения к лучшему (см. диаграммы ниже).

Предложения по улучшению жизни в общежитиях

На первое место в списке мер по улучшению условий проживания в общежитии, предложенных респондентами, вышло проведение ремонта и замена старой мебели в общежитиях (см. диаграмму ниже). Подробнее об этом – в следующем параграфе.

Как улучшить жизнь в общежитии

Наиболее «популярные» меры среди опрошенных – проведение серьезного ремонта в общежитии, организация или улучшение досуга, уничтожение насекомых и грызунов, организация или улучшение работы столовых (буфетов). В той или иной степени согласны с необходимостью проведения каждой из перечисленных мер более половины опрошенных (см. диаграмму ниже).

Если же провести рейтинг мер по долям ответивших однозначно «да», то на первом месте окажется мера, касающаяся организации досуга.

Некоторые итоги и выводы II части

В целом по сравнению с данными опроса 1996 года состояние общежитий и условия проживания в них улучшились.

Большинство респондентов удовлетворены состоянием своих комнат, мест общего пользования, кухонь. Менее распространенным явлением стали и отключения электроэнергии, теплоснабжения, горячей и холодной воды.

Сравнивая показатели нынешнего и прошлого исследований можно судить о снижении распространенности наркомании. Снизился также и уровень преступности среди студентов, проживающих в общежитиях: 70% опрошенных категорически отвергли тезис о существовании данного явления среди студентов. Уменьшилась и доля респондентов, заявивших о наличии конфликтов в общежитии.

Данные изменения к лучшему не могли не повлиять на оценку студентами работы различных структур:

Если в ходе опроса в 1996 году более половины респондентов заявили об отсутствии студенческого совета в их общежитии, то сейчас таковых около трети. При этом положительную оценку работе студсовета дали 50% опрошенных.

По сравнению с данными 1996 года увеличилась доля респондентов, оценивших работу вахты как хорошую. При этом доля давших неудовлетворительную оценку практически не изменилась.

Доля давших оценку «хорошо» работе администрации общежития увеличилась по сравнению с показателем 1996 года более чем в 2 раза. Заметим однако, что в целом доля в той или иной мере удовлетворенных работой администрации возросла на 8%.

Проблемы конечно существуют: пятая часть опрошенных заявила о неудовлетворительном состоянии сантехники, во многих общежитиях нет кухонь и рабочих комнат, с 1996 года количество краж в общежитиях возросло в 4 раза, практически не изменилась ситуация с пунктами общественного питания: более-менее часто пользуется ими менее трети респондентов.

Ухудшение по сравнению с 1996 годом наблюдается в сфере организации досуга студентов проживающих в общежитиях. Более половины респондентов заявили об отсутствии дискотек, также других мероприятий в течение года как минимум.