Другое психологическое исследование людей, подвергавшихся подобным похищениям,
провела Рима Лейбоу, доктор медицины, психолог из Доббс-Ферри, штат Мью-Йорк,
выпускница нью-йоркского медицинского колледжа имени Альберта Эйнштейна. На
основе личной работы с 11 похищенными и ознакомления с 64 описанными случаями
она сделала выводы, схожие с заключением Слейтер. В людях, описывающих такие
странные переживания, она рассчитывала найти психозы, а вместо этого обнаружила
только тревожность, которую и следовало бы ожидать после подобных испытаниях.
В своих испытуемых она нашла расстройства, вызванные посттравматическим
стрессом, которые, как принято считать, могут быть вызванны только травмами на
событийном уровне (этот термин относится к травмам, которые в отличие от
возникших в уме фантазий действительно имели место физически). Лейбоу замечает
также, что фантазии должны широко варьироваться в зависимости от личности
рассказчика, в то время как истории о похищениях тяготеют к большому сходству
меж собой.90
Доктор Джун Парнелл из Вайомингского университета написала доклад в 101 страницу
под названием "Личностные характеристики, основанные на тестах MMPI, 16PF (16-
факторный опросник Р.Б.Кеттелла) и ACL, людей, утверждающих, что они были
похищены НЛО". Эта работа была опубликована университетом в 1986 году. Парнелл
приводит тесты 225 очевидцев, рассказывавших обо всех типах НЛО-контактов, и
описывает людей, сообщающих об экзотических контактах и похищениях как
"...имеющих высокий уровень психической энергии, самодостаточных, полных
возможностей и предпочитающих свои собственные решения... интеллектом,
превосходящим средний, самоуверенностью, со стремлением быть экспериментирующими
мыслителями, склонностью к скрытности и сдержанности, и с тенденцией к обороне.
Кроме того, этих участников тесных контактов с неизвестным отличает высокий
уровень следующих черт: "они подозрительны или недоверчивы... творческие и
обладающие воображением..." Это описание весьма сходно с тем, что дала
Слейтер, и Парнелл приходит к выводу, что люди, имеющие опыт контактов с НЛО, -
это в общем умственно здоровые личности.
Кеннет Ринг, профессор психологии, известный своими исследованиями о людях,
побывавших на краю смерти, опубликовал обширную работу «Проект «Омега» предсмертные переживания, контакты с НЛО и мировой разум», в которой сравнивает
опыт людей, переживших близость смерти, с опытом людей, бывших похищенными НЛО.
Ринг отмечает, что в то время как некоторые исследователи согласны с Парнелл,
которая положительно интерпретирует то, что ей удалось выявить, другие
"комментаторы, ориентированные на психитарию" доказывают, что люди, якобы
пережившие похищение, страдают от своего рода умственных болезней. Сам Ринг
пришел к выводу, что люди, пережившие похищение, характеризуются тенденцией к
диссоциации (то есть расщеплению или отщеплению психических процессов),
вызванной, возможно, посягательствами, которым они подвергались в детстве. Тем
не менее, он подчеркивает, что эти диссоциативные тенденции могут
рассматриваться как умственно нормальные, и их следует отличать от
диссоциативных тенденций, являющихся патологическими. Теория Ринга заключается в
том, что люди, пережившие близость смерти, так и те, кто был похищен НЛО,
способны чрез дисоциацию войти в особое состояние бдительности сознания. Это
дает им возможность войти в объективно реальный "воображаемый мир" или
альтернативную реальность, в которой и разворачиваются их необычные переживания
и приключения.
Идеи Ринга привели его к утверждению, что существует третье состояние сознания,
отличающееся как от душевного здоровья, так и от безумия, какими их принято
опеределять. С философской точки зрения, он занял позицию, напоминающую
идеализм, когда материя и воображение не рассматриваются как раздельные,
изолированные категории. Это дает Рингу замечательные возможности. Он
предполагает, что в будущем "с лика нефизического аспекта бытия будет поднята
вуаль, и сами мы станем прозрачными существами с телами из света - если
размышления, которые которые я изложил, являются верным прочтением нашего
бущущего состояния и эмпирических возможностей".
Радикально новый взгляд на реальность, как результат исследования психологии
людей, бывших похищенным НЛО, возник также и у доктора Джона Мека, профессора
психиатрии медицинского факультета Гарвардского университета. Он считает, что
опыт этих людей в основе своей - реален, и делает вывод: "Осознание того, что во
вселенной (или вселенных) присутствуют существа, которые могут проникать в наш
мир и воздействовать на нас так мощно, как это делают, по-видимому,
иноплатетяне, потребует расширения наших представлений о реальности и может
слишком радикально подорвать идеологию, лежающую в основе западной философии и
науки". Мек выстраивает следующую логическую цепочку: опыт, приобретенный
похищенными, расширяет их представления о мире, а это зачастую подталкивает их к
духовному росту и, таким образом, оказывает на них положительное воздействие.
Доктор Ричард Бойлан, психолог-клиницист, опубликовал работу, в которой
исследует психологию людей, утверждающих, что они были похищены НЛО. По его
мнению, описанные похищения были в основе своей позитивными переживаниями,
вызванными реальными инопланетными существами. Бойлан высказываепт спорную мысль
о том, что "при правильном опросе и правильном психологическом отношении к ним,
люди, которые утверждают, что они были похищены НЛО, не проявят признаков
травмам, полученных на событийном уровне, если только под влиянием тесного
контакта с НЛО не скрывается предшествующая травма на событийном уровне,
нанесенная людьми". К примеру, воспоминания о перенесенных в детстве
сексуальных посягательствах могут окрасить пребывание человека на борту
инопланетного космического корабля в мрачные, черные тона. Бойлан утверждает
также, что некоторые травматические переживания людей, описывающих свои контакты
с инопланетянами, в действительности вызваны ложными похищениями,
инсценированными агентами вполне земных секретных служб.
Более консервативный научный подход к душевному состоянию, вызванному контактами
с НЛО, проявила группа психологов из канадского Карлтонского университета,
проводившая исследования под руководством Николаса Спаноса. Спанос и его
коллеги провели серию тестов с четырьмя группами людей. В первую входили 15
человек, имевших опыт интенсивных НЛО-контактов (включая и тех, кто был, по их
словами, похищен). Во вторую вошли 20 человек, контакты которых с НЛО были
весьма поверхностными. Третья состояла из 70 студентов психологического
колледжа. Четвертая группа - 53 добровольца, взятые со стороны. Одно из наиболее
важных заключений, к которому пришли канадские психологи, таково: люди,
сообщающие о том, что они были похищены инопланетянами, в основном душевно
здоровы.
Наиболее значительное из того, что нам удалось выяснить, это то, что ни одна из
групп исследуемых, имевших контакты с НЛО, не оказалась по показателям
психологического здоровья ниже, чем группы, привлеченные для сравнения. Более
того, обе группы лиц, имевших контакты с НЛО, достигли более высоких показателей
психологического здоровья по пяти переменным, нежели и та, и другая контрольные
группы.
Спанос и его коллеги попытались выяснить, верно ли утверждение о том, что
несмотря на свое психологическое здоровье, люди, сообщавшие о своих контактах с
НЛО, склонны, тем не менее, к фантазированию и ложным переживаниям, которые
можно отнести за счет их странного опыта. Я использую здесь выражение "ложные
переживания" для описания ситуаций, когда человек видит и ощущает как реальность
некие события, вызванные галлюцинациями, внушением, нестабильностью сознания или
иррациональными (но не паталогическими) мыслительными процессами. Говоря иными
словами, эта концепция является попыткой провести четкую разграничительную линию
между душевным здоровьем и безумием.
В России «Союзуфоцентр» под руководством В. Г. Ажажи было проведено клиническое и экспериментально-психологическое исследование 106 контантантов. Из них 56 человек были обследованы только клинически, а 50 человек - комплексно, клинически и с применением объективных психологических методик. Следует сказать, что обследование в секторе контактантов - это довольно трудоемкий процесс. Клиническое обследование проводили, как правило, два врача-психотерапевта независимо друг от друга, но случаев несовпадения диагностики не было. Время обследования (комплексного) каждого контактанта составило в среднем 3-4 часа. Был использован следующий набор тестовых психологических методик:
1. Методика многостороннего исследования личности - русский модифицированный и ре-стандартизованный вариант американского теста MMPI, предназначенный для исследования как нормальной, так и патологической личности, а также актуального психического состояния. Этот психодиагностический тест количественно оценивает психическое состояние, но не диагностирует болезни.
2. Методика "16 личностных факторов" - модификация теста Р. Кэттэлла для выявления ведущих личностных характеристик, детерминирующих поведение.
3. Методика "прогрессивных матриц" Равена для оценки интеллектуальных функций, количественного определения способности человека к обучаемости, анализу, синтезу, абстрагированию.
Предварительная клиническая характеристика обследования:
Здоровые - неакцентированные личности - не выявлено.